Bruno Perera me manda este artículo en el que defiende la conveniencia de las actividades petroleras en aguas cercanas a Canarias -que no aguas canarias.
Con todo el respeto a Bruno, le llamo la atención sobre dos puntos: Uno, que, como evidencia el uso del condicional, todos los beneficios para Canarias derivados de esa actividad, estarían supeditados a cambios legales. Lo lógico, pues. sería que el estado empezara por introducir esos cambios. El PP, con su mayoría absoluta, lo tiene facil.
Y el otro aspecto es que en sus argumentaciones, Bruno obvia una cuestión fundamental: no está nada claro que la jurisdicción de las aguas en que se plantea la actividad petrolera sea española. A lo mejor es que estamos peleando por unos derechos que no corresponden.
Por supuesto que Bruno tiene La casa de mi tía siempre abierta para responderme sobre estos dos temas.