Pedro Sánchez ha anunciado en el Congreso que este jueves, en la reunión de Jefes de Gobierno de la UE, pedirá un fondo de ayuda de un billón y medio, para superar los devastadores efectos de la pandemia. Pero, sea de una manera o de otra, con deuda perpetua, deuda soberana, coronabonos o el MEDEM, todos los mecanismos que se manejan contemplan que los fondos salgan de compromisos vía deuda. Es decir, se podría contar con el dinero, pero encadenando todavía más a los estados, para que luego tengan que seguir obedeciendo las órdenes del neoliberalismo. Precisamente el responsable de esta pandemia y de sus consecuencias dramáticas Porque los bonos perpetuos, en lo que solamente se paga el capital, parecen la solución, pero tienen una trampa. Los bonos los emitirá la UE, pero del dinero que reciba cada estado, la Comisión Europea y el Eurogrupo tomarán buena nota y ya pedirán las compensaciones que haya menester. .Aparte de que está por ver si la idea es viable, porque yo, Chema Tante, me resisto a creer que se pueda colocar esa astronómica cantidad de un billón y medio, en uns mercados presa de la más despreciable codicia.  Nicola Scherer en EL SALTO, CADTM, ODG, insiste en los argumentos sobre la inconveniencia de la Deuda de los estados.

Ángel Rivero denuncia en este post de su EN CANARIAS la absurdidad de que en momentos en que son necesarios todos los recursos disponibles, las administraciones territoriales y locales no puedan utilizar un dinero que es público, el superávit de ejercicios anteriores, que permanece represado en la banca. Cosas del neoliberalismo y la cerrilidad.

Francisco Morote, de Attac Canarias, señala y comenta este oportuno comunicado de AIL.ENS, preconizando que las montañas de dinero refugiado en las guaridas fiscales y un impuesto a las fortunas se utilicen para la lucha contra la pandemia y el alivio de las terribles consecuencias sociales

Lo publica juan Torres en PÚBLICO y lo comenta en YOUTUBE. Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante, no como corrección -Achamán me guarde de corregir a semejante teórico económico- si o como apostilla, agregaré que, a la hora de comparar la Renta Básica con el apoyo  a las empresas, hay que tener en cuenta que, el dinero que se invierte en  garantizar el ingreso a la gente sin recursos, va inmediatamente al consumo y, por ende, a las empresas. Todo el dinero. En cambio, muchos de los fondos con que se sostiene a empresas, van a los y las accionistas que, como en muchos casos les sobra, terminan en la especulación financiera. En todo caso, lo que está fuera de duda es que el estado debe aplicar todo el dinero que tenga y el que no tenga, para sostener a la gente, primero y a las empresas, después.

En LA PROVINCIA informan de que Román Rodríguez sigue dedicándose al deporte preferido de la clase política canaria y peninsular y balear, ceutí, melillense... halagar al empresariado e inventar formas para que pueda lucrarse con obras innecesarias, inútiles, inexplicables. La parida de hoy es construir los trenes, dichosos trenes, con fondos de la RIC. Y Román, que sabe perfectamente lo que dice, se atreve a calificar esos fondos de la RIC como "capital privado". Román, conoces muy bien que ese dinero es público y la sola idea de permitir utilizarlo desde la RIC para privatizar un servicio público, el que sea, es una aberración. De manera que yo, Chema Tante, cometo la osadía de explicar, a Román y a quien tenga ganas de calarse este rollo, la magnitud de su error. Que, encima, es un error consciente.