Oportuno e intrépido testimonio de  Francisco Fajardo Spínola en EL DIARIO CANARIAS AHORA en relación con el atropello judicial de que ha sido objeto Albaerto Rodríguez, condenado con pruebas inventadas. El prestigioso historiador cuenta lo que le pasó en 1976. Y yo, Chema tante, llamo la atención de que lo relatado por un militante del PUCC  ocurrió un año después de asesinato, que conmemoramos estos días. de otro militante del PUCC, Antonio González Ramos. Y sobran los declaraciones de gente a la que la policía acusa falsamente. Lo que le ha ocurrido a Alberto Rodríguez es un caso más, en este estado de derecha policiaco-

Con Montserrat González Lugo y el autor. Libreria Mujeres, Sabino Bhertelot, 42, Santa Cruz de Tenerife, 13 de marzo, 19:30

Quién sabe, sabe; y quien no, pa'consejero de Paulino

ABC publicó, tanrto en su versión papel como en la digital abierta, con fecha 18 de febrero, la noticia, que daba M. Ramos,de que Hernández Spínola -y con él, por supuesto, Paulino y José Miguel- ha impugnado "el fallo que tumba el recorte del 20% en la jornada y el sueldo de los empleados públicos". Y el mismo medio, al día siguiente, con la misma firma, publica las declaraciones de respuesta de Santiago Pérez a semejante atrocidad. Lo que ocurre es que ABC considera que los argumentos de Santiago valen más, porque las coloca en su edición digital de pago.

Rodríguez recuerda que solo en Sanidad desaparecieron cerca de 4.000 puestos de trabajo en 2012 y que, para 2014, se prevén "al menos" otros 153, la mayoría del ITC

"El TSJC duda de la constitucionalidad de la reducción salarial a 3.600 empleados públicos". La banda que gobierna Canarias, en su ardor neoliberal por recortar presupuestos públicos, partió la cruel idea de recortarle empleo y sueldo a un grupo de empleados y empleadas no funcionariales. Como eso no se sostiene jurídicamente -como demuestra el profesor Santiago Pérez, en memorable artículo, que vuelvo a publicar- la artimaña de estos pseudonacionalistas -unos- y desertores del socialismo -los otros- ha desencadenado una catarata de demandas judiciales. Y la cosa ha terminado nada menos en que el Tribunal Superior de Justicia Canariasle maja las liendres a los aprendices de Maquiavelo, declarando su opinión de que la medida agrede la Constitución y, por tanto, inicia un procedimiento ante el Tribunal Constitucional. Por menos de eso, un gobierno decente, en un país denocrático, hubiera agarrado la puerta. Claro que no es el caso, evidentemente. La cuestión es otra de las muchas que revisten sublimes niveles de gravedad. a tal punto, que es el propio gobierno de Paulino quien reconoce la debilidad jurídica de su medida.

Allá por marzo, denuncié la maniobra discriminatoria que el “progresista” Spínola había perpetrado contra los derechos de más de 3.000 empleados del Gobierno de Canarias, violando derechos constitucionales y transgrediendo leyes europeas y españolas.

El PSC-PSOE no tiene credibilidad desde el momento en que se empeña en impedir el pluralismo político en el Parlamento de Canarias

El PSOE ve "muy positiva" la movilización de Tenerife se Mueve

El Gobierno de Paulino, por boca de su escudero Spínola, anunció que devolverá los casi cinco millones de euros que ahorró como consecuencia de rebaja de empleo y sueldo a los 3.473 empleados a los que birló entre el 10 % y el 20 % el salario y el sueldo durante cuatro meses (de enero a abril), pero a condición de que trabajen a lo largo de 2014 las horas que les fueron recortadas en 2012. Esto es, como dicen los sindicatos, un chantaje inaceptable. Y una maniobra, añado yo, impropia de quien se proclama defensor del pueblo canario y de quien se define como socialista y obrero. Una extorisón que, además, agrde las posibilidades de creación de empleo público en Canarias.