Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista, señala este texto de Juan Torres en PÚBLICO

Ben Norton en CONSORTIUM NEWS denuncia la absoluta ausencia de ética en la praxis de THEW NEW YORK TIMES, que falta escandalosamente a la verdad cuando se trata de las aventuras militares USA. Lo señala Federico Aguilera Klink. Y yo, Chema Tante, digo dos cosas. Que se derrumba todo vestigio de prestigio periodístico del NYT y de toda la prensa importante en USA. Y que esa parcialidad repugnante ha infectado al resto de la prensa "importante" en el mundo. Es una tristeza, pero es así. Esos medios basan su importancia en su poder económico, pero deben ese poder económico a la venalidad y, con ello, su credibilidad es nula. Que USA, la Unión Europea, el reino Unido, están practicando una política belicista infame, es una realidad histórica. Y negarlo, una metira monumental.

 Ignacio Sánchez-Cuenca analiza en CTXT con ecuanimidad el conflicto en Ucrania. Lo señala y comenta Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista. Y yo, Chema Tante, digo que se observa que va creciendo el número de gente que desmonta la tesis de que solamente Rusia es la culpable de este horror.

Yo, Chema Tante, confieso que, atribulado por la catástrofe social y climática que nos viene encima, no me había percatado de este asunto que también tiene mucha importancia, porque se trata de un colectivo que se siente maltratado. Y tengo muy claro que, cuando un colectivo se siente maltratado, es que lo está.  Yo no soy trans, pero defenderé hasta donde haga falta sus derechos, de la misma forma que no soy negro ni chino, por ejemplo, y también lo hago. Pobre sí soy, pero no defiendo los derechos de los pobres por serlo, sino porque son eso, derechos. Parece mentira que haya que estar explicando esto a gente que se dice socialista. Begoña F. Ramírez desde el HUFFPOST y un justamente airado comunicado, aclaran meridianamente la cuestión. Otra vez, la burocracia partidista psoeísta se mete en lo que no sabe, sin preguntar ni siquiera a laas personas que, dentro de su organización, están afectadas. Otra vez que irritan, sin necesidad ninguna, a una gente desamparada, acosada socialmente. Las personas trans, como cualquier otra, tienen derecho a su identidad y nadie debería dudar de tal cosa. Son ganas de liarla, porque, como dicen en el comunicado contra el dichoso "panfleto homófobo", la #LeyTransEstatal está contemplada en el acuerdo que dio origen al Gobierno Progresista. Otra vez, la estulticia psoeísta, intentando que su partido deshonre sus compromisos. Y en esto sí que no creo que la traidora Calviño tenga que ver. Ahora es cosa de Ábalos y Calvo quien traiciona. Qué necesidad.

Esto, de 2016, lo repesca Federico Aguilera Klink. Una entrevista que le hacía Chris Hedges a Michael Hudson en COUNTER PUNCH y que apareció, con traducción de Mínima Estrella, en SIN PERMISO. El motivo era comentar un libro de Hudson "Matar al huésped" que recupera, en este 2020 pandemoníaco, una macabra actualidad. Porque Hudson alude a cómo la banca parasitaria comete el error de tender a matar a quien le aloja (recuérdese que en español, "huésped" significa tanto a quien se aloja como a quien le acoge). O sea, que esos parásitos financieros hacen igual que el Covid-19: si no se les ataja, terminan por matar a quien les alojó. La primera parte de la entrevista trataba de la banca estafadora y parásita, de la especulación financiera y de la trampa tendida a la gente con los señuelos para que se endeude. En esta segunda parte de la entrevista de un monstruo de la economía a otro, la conversación gira hacia los aspectos que yo, Chema Tante, opino que son la causa de toda esta miseria abusadora: el neoliberalismo y de cómo se ha disfrazado como dogma teórico económico incuestionable lo que no es más que una patraña incomible que solamente busca el empobrecimiento de la mayoría de la población para que de esa manera las gentes afortunadas y las grandes empresas puedan extorsionar y conseguir mano de obra sumisa y barata. Y no olvidan Hedges y Hudson referirse a la demagogia de quienes se camuflan como progresistas -los liberales, en la cultura USA- pero en la práctica le hacen el juego al neoliberalismo. Si lo quieren ver más claro, observen, como ejemplo, ciertas etapas de la historia reciente del PsoE. La entrevista, larga pero amena, es una estupenda e instructiva manera de entretener la inacción confinada de estos tiempos. Se celebró, como dije, en 2016 pero tiene una especial vigencia en esta coyuntura, en que la depresión se presenta con unas dimensiones aterradoras. Comprueben qué actuales suenan estas palabras: "...las siglas del Troubled Asset Relief Program (Programa de Alivio para los Activos Problemáticos). Estaba concebido para tratar a los bancos como si estuvieran en problemas. Si usted era un criminal y estaba robando a la gente, pues a eso se le llamaba 'problemático'". En realidad,  como el saqueo neoliberal ha persistido, las reflexiones se mantienen. Cuando la lean, hagan la trasposición, no solamente en el tiempo sino en el espacio. No hace falta más que cambiar algunos nombres. Confieso que me ha enamorado esa denominación que cuenta Hudson que dan en Japón a lo que llamamos "puertas giratorias": "descenso del cielo". Por fin, aunque en el titular de original en inglés aparece la referencia al término "Sharecroppers". "aparceros",  la traductora, con su respetable criterio, optó por  sustituir el concepto. Pero yo pienso que es importante destacar esta alusión que hace Hudson. El neoliberalismo ha reducido a todo el mundo a la condición de los mineros chilenos del siglo XIX, cobraban en moneda interior que solamente valía en las tiendas de la propia empresa.