Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista recomienda este artículo de Ana Pardo de Vera en PÚBLICO, que trata de la supina incongruencia entre lo que deice el Rey y lo que hace su real casa. O, en palabras mías, Chema Tante, entre lo que dicen los borbones y lo que hace su real gana.
Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista señala este texto de Juan Oliver en PÚBLICO, sobre el talante imperialista de Felipe Borbón en América Latina. Y yo, Chema Tante, insisto en que el Jefe del Estado olvida que es un funcionario al servicio del gobierno del estado español. Borbón cree, y se lo toleran, que él reina, igual que lo hicieron sus antepasados, los ue fueron derrotados y expulsados de las tierras americanas. Borbón sigue la linea grosera de su padre, el que se atreviera a mandar a callar a un presidente elegido. Además, esta actitud del Borbón debe entenderse en el marco del gran conflicto que se está entablando entre los antiguos imperios coloniales y los países que sufrieron la opresión
José Antequera en DIARIO 16 comenta la arrogancia de Felipe Borbón, faltando al respeto a un símbolo popular muy sensible para los pueblos latinoamericanos. Las motivaciones aviesas de Borbón que apunta Antequera son muy plausibles. Y yo, Chema Tante, agrego que, además, esta grosería demuestra otra vez que quien ocupa la Jefatura del Estado español por la poca gracia de Franco, no asume que es un funcionario a las órdenes del gobierno. Él cree que reina y decide. Y se lo toleran. Borbón no quiso respetar la espada de Bolívar, porque sabe que esa espada fue la que derrotó a sus rapaces antepasados.
Antonio Aguado, coherente veterano militante socialista, señala esta información de José Antonio Gómez en DIARIO 16 sobre los cuestionamiento de Unidas Podemos a la Monarquía
Este artículo de Peter Hitchens en DAILY MAIL, que comentan RT, EL FRONTAL, PASA EN TU CIUDAD, no lo verán publicado ni comentado ni aludido en el estado español, más que por los medios que defendemos la verdad, La verdad imparcial. La que dice que no se trata de justificar a Putin, sino de desvelar lo que ha pasado en Ucrania -y, de paso, en irak, en Yemen, em Libia y Siria, en Palestina, em el Sáhara...Como dice Federico Aguilera Klink, que señala el artículo de Hitchens: "Menos mal que habla claro...sin jugar al no a la guerra sino acusando a los provocadores deliberados de ella"
El Gran Wyoming en EL INTERMEDIO LA SEXTA, en julio pasado, remarcaba como cambian las posiciones de los prebostes, cuando la circunstancias mandan. Circunstancias económicas, claro. Porque no hay duda de que lo que se sancocha en el Sáhara Occidental, ocuipado ilegalmente por Marruecos, es la pasta. Lo digo yo, Chema Tante
