IUC dice que la reforma del REF fiscal se hizo sin haber valorado sus efectos

Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que la reforma de los incentivos fiscales del REF se ha llevado a cabo sin haber estudiado los efectos de esos incentivos en la economía canaria. En opinión del coordinador de IUC, Ramón Trujillo, “a los partidos representados enel Parlamento de Canarias les bastó con saber que los incentivos fiscales del REF benefician a la Canarias adinerada para apoyar su renovación. Lo demás les da exactamente igual. De hecho, hay datos que apuntan a las graves disfunciones que esos incentivos causan en la economía canaria, pero no han exigido estudios independientes y serios para averiguar lo que sucede”.

   El portavoz de la formación progresista señala que, en 2014, “Izquierda Unida hizo trece preguntas al Gobierno en el Congreso de los Diputados para conocer los efectos del incentivo fiscal más potente del REF, la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC). Sin embargo, las respuestas reconocían, una tras otra, que carecían de datos concretos para evaluar aspectos clave de la RIC”.

En sus preguntas parlamentarias, IUC se hizo eco de críticas empresariales que señalaban que la RIC provocó la construcción de camas turísticas no demandadas por el mercado y que, de ese modo, se dañó la rentabilidad del sector. La formación progresista preguntó en el Congreso de los Diputados sobre los efectos de la RIC en la sobreoferta del sector turístico y sobre el empleo y el Gobierno respondió afirmando que carecía de datos.

   Asimismo, el Gobierno afirmó desconocer qué parte de la RIC se destinó a I+D, qué porcentaje fue dedicado a deuda pública, cuántos inmuebles fueron adquiridos, gracias a ese descuento fiscal, o cómo influyó la RIC en el aumento del precio de la vivienda y del parque de viviendas vacías. Tampoco fue posible averiguar cuántos coches de lujo se compraron con fondos RIC, tal y como denunció en su día un ex consejero de Hacienda.

   Para Trujillo, todo esto “muestra la mala praxis de los sesenta integrantes del Parlamento de Canarias cuando refrendan un conjunto de incentivos fiscales cuyos efectos concretos se desconocen. Y esa falta de datos también ha sido denunciada por el Consejo Económico y Social de Canarias. Sus señorías ultraperiféricas llevan veinte años apoyando la RIC sin datos suficientes para evaluarla y a pesar de las denuncias sobre sus disfunciones”.

Santa Cruz de Tenerife, 30 de enerode 2015.