BlackRock, Vanguard y Deutsche Bank impulsan un paraíso para los grandes contaminadores - por José Antonio Gómez
BlackRock, Vanguard y Deutsche Bank impulsan un paraíso para los grandes contaminadores
José Antonio Gómez
DIARIO 16
Grandes bancos de inversión y los gestores de cartera se convierten en cómplices al comercializar bonos que en lo que va de 2023 ya ha generado 12.000 millones de dólares para el desarrollo de combustibles fósiles
Un informe de la ONG Reclaim Finance, al que Diario16 ha tenido acceso, ha revelado los bancos y grandes multinacionales de la especulación que están detrás de los cinco mayores bonos de combustibles fósiles emitidos en 2023.
Esos bonos ayudaron a recaudar más de 12.000 millones de dólares para la expansión de los combustibles fósiles, una de las principales causas de la contaminación mundial y del cambio climático.
A medida que los bancos restringen cada vez más la financiación de proyectos al desarrollo de combustibles fósiles, el mercado de bonos se ha convertido en un refugio seguro para un fácil acceso a la financiación.
El análisis de los cinco mayores bonos de combustibles fósiles emitidos este año por BP, Conoco Phillips, Duke Energy, Eni y Greensaif Pipelines Bidco muestra que los grandes bancos y multinacionales de la especulación estadounidenses, europeos y asiáticos siguen participando en la financiación de nuevos proyectos de combustibles fósiles a través de acuerdos de bonos ocultos.
Estas grandes multinacionales energéticas recurren cada vez más al mercado de bonos, que se ha convertido en un paraíso financiero para los contaminadores. Los bancos desempeñan un papel crucial entre bastidores al estructurar los bonos, que luego son comprados por los inversores, que, en definitiva, se han convertido en los prestamistas efectivos de estas empresas.
Sin embargo, aunque las entidades financieras rara vez informan sobre su participación en la emisión de bonos, el informe identifica los grandes bancos clave detrás de los cinco grandes acuerdos. Estos incluyen la participación de BNP Paribas en los bonos emitidos por Greensaif Pipelines (vinculada a Saudi Aramco) y BP, la participación de Citi en los bonos de Greensaif Pipelines, Conoco Phillips y BP, y la participación de JP Morgan en Greensaif Pipelines, BP, Conoco Phillips y Duke Energy.
El informe destaca la participación de alrededor de una docena de inversores en uno o más de los cinco bonos, entre ellos Abrdn, BlackRock, Vanguard y DeutscheBank.
Esta financiación de puerta trasera para el sector de los combustibles fósiles se produce a pesar de los compromisos netos cero asumidos por muchos bancos e inversores. Sin embargo, el mes pasado, la Agencia Internacional de Energía destacó una vez más que no se necesitan nuevas inversiones en combustibles fósiles para alcanzar el cero neto.
Sin políticas sólidas y debido a las estructuras complejas y opacas utilizadas para algunas de estas transacciones, existe el riesgo de un blanqueo verde, ya que algunos inversores pueden terminar incluyéndolos en fondos ESG, como ocurrió con un bono GreenSaif. Parte del bono ENI incluido en el análisis se vendió a inversores como un «bono vinculado a la sostenibilidad», a pesar de que ENI es uno de los mayores desarrolladores de combustibles fósiles en Europa.
Los mercados de bonos se han convertido en un refugio seguro para los desarrolladores de combustibles fósiles que buscan efectivo. Los bancos y los inversores hacen la vista gorda ante las actividades financiadas por los nuevos bonos. No obstante, son responsables de financiar nuevos proyectos que nos atan a cada vez más emisiones de carbono.
Los bancos y los inversores parecen tener un punto ciego en lo que respecta a sus políticas climáticas y los bonos emitidos por los promotores del petróleo Si bien 12 de los grandes bancos tienen políticas para dejar de emitir bonos para la mayoría de los desarrolladores de carbón, sólo dos bancos (La Banque Postale y Danske Bank) han adoptado políticas similares para el petróleo. Sólo una parte mínima de las multinacionales de la especulación tiene políticas para dejar de invertir en empresas que desarrollan nuevos proyectos de expansión de los combustibles fósiles.
* Gracias a José Antonio Gómez y a DIARIO 16
