Aquí Yves. Un resultado predecible del fracking, que es la contaminación de los acuíferos, puede estar ocurriendo a una escala lo suficientemente grande como para pasar de los llamados medios progresistas a la corriente principal. Recuerdo fotos de hace años de agua sucia de color amarillo y marrón saliendo de grifos en partes de Pensilvania, e incluso algunas de ellas pudieron encenderse cuando sostenían un encendedor cerca del chorro de agua, presumiblemente debido a las altas concentraciones de metano.

Me gustaría saber en qué parte del “sur de Ohio” están los problemas del agua. Cobb enlaza a un artículo en Atenas County Independent de principios de mes que también apareció en una búsqueda rápida. enumera los condados de Atenas y Washington en el sur de Ohio como áreas afectadas :

Cuatro pozos de inyección de residuos de fracking en el condado de Atenas han suspendido temporalmente sus operaciones por orden del Departamento de Recursos Naturales de Ohio, que dice que los pozos presentan un "peligro inminente" para la salud y el medio ambiente.

El 1 de mayo, la División de Gestión de Recursos de Petróleo y Gas de ODNR ordenó la suspensión de un pozo de inyección Clase II en Rome Township con el argumento de que su operador, Reliable Enterprises LLC, violó una sección del Código Administrativo de Ohio que prohíbe a los operadores contaminar o contaminar la superficie de la tierra y aguas superficiales o subterráneas. A finales de junio, tres pozos en Torch operados por K&H Partners fueron suspendidos por los mismos motivos.

Las solicitudes para nuevos pozos de inyección Clase II tanto de Reliable Enterprises como de K&H fueron denegadas debido a las suspensiones. La solicitud de K&H para un cuarto pozo en sus instalaciones de 43 millones de dólares en Torch generó controversia cuando se propuso en 2018.

Los pozos de Clase II se utilizan para contener desechos tóxicos de la producción de petróleo y gas a miles de pies bajo tierra. Los pozos tienen como objetivo aislar las aguas residuales, conocidas como salmuera, del agua subterránea.

Sin embargo, la División de Gestión de Recursos de Petróleo y Gas descubrió que el fluido residual inyectado en los tres pozos de K&H se había extendido al menos 1,5 millas bajo tierra y estaba subiendo a la superficie a través de pozos de producción de petróleo y gas en los condados de Atenas y Washington.

Tenga en cuenta que un artículo de mayo, Ambientalistas de Ohio y compañías petroleras luchan contra el estado por el vertido de aguas residuales de fracking , describe la contaminación del agua por fracking en otro condado de Ohio, el condado de Coshocton.

Por Kurt Cobb, escritor independiente y consultor de comunicaciones que escribe con frecuencia sobre energía y medio ambiente. Su trabajo también ha aparecido en The Christian Science Monitor, Resilience, Le Monde Diplomatique, TalkMarkets, Investing.com, Business Insider y muchos otros lugares. Es autor de una novela sobre petróleo titulada Prelude y tiene un blog muy seguido llamado Resource Insights. Actualmente es miembro del Instituto Arthur Morgan para Soluciones Comunitarias. Publicado originalmente en OilPrice

• El sur de Ohio descubre aguas residuales tóxicas del fracking que migran desde pozos de inyección profundos y contaminan las aguas subterráneas locales.
• Las regulaciones fragmentadas a nivel estatal y las composiciones de los fluidos de fracking no divulgadas obstaculizan el monitoreo y la evaluación de riesgos efectivos.
• Crecen los llamados a regulaciones más estrictas y transparencia en las prácticas de fracking para proteger la salud pública y el suministro de agua potable.

Hace once años, escribí sobre cómo millones de agujeros perforados profundamente en el suelo estadounidense ya estaban destinados a contaminar las aguas subterráneas en todo Estados Unidos , haciendo que muchas áreas sean inhabitables para los humanos que dependen de dicha agua. Advertí que el llamado auge del petróleo y el gas de esquisto empeoraría dramáticamente este problema.

Ahora ese problema ha llegado a las páginas de noticias del sur de Ohio, y esto probablemente será sólo el comienzo de la cobertura de los daños relacionados con el fracking a los suministros de agua subterránea del país. (Ha habido mucha cobertura de estudios que sugieren que tal daño es inevitable y probablemente ocurra debido al fracking. Pero ahora estamos pasando a la etapa en la que el daño real comenzará a descubrirse, casi con certeza demasiado tarde para prevenir la contaminación en muchos casos. )

El principal culpable (por ahora) no son los pozos de petróleo y gas en sí, sino los pozos de inyección utilizados para eliminar enormes volúmenes de agua mezclada con productos químicos tóxicos que se han inyectado en los pozos bajo gran presión para fracturar rocas subterráneas que contienen petróleo y gas natural. en depósitos de esquisto. Gran parte de esa agua regresa a la superficie y, por lo tanto, debe eliminarse. Una de las formas más sencillas de hacerlo es bombearlo a gran profundidad (a muchos miles de pies de profundidad) donde supuestamente puede depositarse de manera segura lejos de la superficie y muy por debajo de los acuíferos de agua potable que utilizamos los humanos.

El problema es que, como señalé en mi artículo hace 11 años, las aguas residuales inyectadas no necesariamente se quedan ahí. Y ese es el problema en el sur de Ohio. En el caso de Ohio, “la División [de Ohio] de Gestión de Recursos de Petróleo y Gas descubrió que el fluido residual inyectado en los tres pozos K&H [inyección de residuos] se había extendido al menos 1,5 millas bajo tierra y estaba subiendo a la superficie a través de los pozos de producción de petróleo y gas. en los condados de Atenas y Washington”.

Esta es la razón por la que un ex científico de la EPA al que hice referencia en mi artículo de 2012 cree que el agua subterránea prácticamente cada vez que se realice cualquier tipo de perforación se contaminará en los próximos 100 años a medida que los fluidos tóxicos migren de los pozos de petróleo y gas en funcionamiento y abandonados y de los pozos de inyección de aguas residuales hacia el agua potable. acuíferos de agua.

Parte del problema es la regulación poco sistemática de las operaciones de petróleo y gas y de la inyección de aguas residuales. Los estados hacen la regulación y actualmente se enfrentan a grandes y poderosas empresas de petróleo y gas y a las empresas que se llevan las aguas residuales tóxicas del fracking. Los estados tienen dificultades para monitorear lo que estas empresas están arrojando, sobre todo porque la composición de los fluidos utilizados para fracturar los depósitos de petróleo y gas de esquisto se considera un secreto comercial. Los estados no pueden abrir fácilmente los archivos de estas empresas para descubrir exactamente qué contienen estos fluidos.

El hecho de que las empresas que utilizan productos químicos peligrosos que pueden llegar fácilmente al suministro de agua potable no estén obligadas a divulgar públicamente las fórmulas de las mezclas que inyectan bajo tierra debería escandalizar al público. Pero a menos que el Congreso arregle algunas o todas las exenciones de las leyes federales de divulgación de las que disfruta la industria del petróleo y el gas , el público seguirá ignorando la composición de los fluidos residuales de la extracción de petróleo y gas, especialmente en el petróleo y el gas de esquisto. campos, y la inyección asociada de fluidos tóxicos en las profundidades de la Tierra.

Sin información crucial sobre los contaminantes que amenazan el suministro público de agua potable, los reguladores y el público se enfrentarán a sus enemigos de la industria del petróleo y el gas. Supongo que si las empresas estuvieran obligadas a publicar sus fórmulas de fracking y a estar sujetas a análisis de los fluidos reales de fracking y cada comunidad estuviera por ley informada de esta información y sus implicaciones para la salud pública, la regulación de estas prácticas sería mucho más estricta y algunas Se prohibirían las prácticas actuales, como la inyección subterránea de residuos.

* Gracias a Yves Smith y a NAKED CAPITALISM y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.nakedcapitalism.com/2023/09/fracking-fallout-is-americas-drinking-water-safe.html