¿El ajuste de cuentas de Occidente?

Michael Brenner

SCHEERPOST

Occidente se ha encaminado hacia el suicidio colectivo, tanto moral como económico

Los líderes occidentales están viviendo dos acontecimientos sorprendentes: la derrota en Ucrania y el genocidio en Palestina. Lo primero es humillante, lo otro vergonzoso. Sin embargo, no sienten humillación ni vergüenza. Sus acciones muestran vívidamente que esos sentimientos les son ajenos: incapaces de traspasar las arraigadas barreras del dogma, la arrogancia y las inseguridades profundamente arraigadas. Estos últimos son tanto personales como políticos. Ahí radica un enigma. Porque, como consecuencia de ello, Occidente se ha encaminado hacia el suicidio colectivo. Suicidio moral en Gaza; suicidio diplomático: las bases sentadas en Europa, Oriente Medio y en toda Eurasia; Suicidio económico: el sistema financiero mundial basado en el dólar está en peligro y Europa se está desindustrializando. No es una imagen bonita. Sorprendentemente, esta autodestrucción se produce en ausencia de cualquier trauma importante, externo o interno. Ahí radica otro enigma relacionado.

Algunas pistas de estas anomalías las proporcionan sus respuestas más recientes a medida que el deterioro de las condiciones tensa la situación: sobre las emociones, las políticas predominantes, las preocupaciones políticas internas y los egos pelirrojos. Esas respuestas entran en la categoría de comportamiento de pánico. En el fondo están asustados, temerosos y agitados. Biden y otros en Washington, Macron, Schulz, Sunak, Stoltenberg, von der Leyen. Les falta el coraje de sus convicciones declaradas o el coraje para enfrentar la realidad de frente. La cruda verdad es que se las han ingeniado para meterse a ellos mismos y a sus países en un dilema del que no hay escapatoria, de conformidad con sus actuales intereses autodefinidos y su compromiso emocional. Por lo tanto, observamos una serie de reacciones que son irresponsables, grotescas y peligrosas. 

Irresponsable

El Anexo 1 es el plan propuesto por el presidente francés Emmanuel Macon para estacionar personal militar de los miembros de la OTAN dentro de Ucrania para que sirva como cable trampa. Dispuestos como un cordón alrededor de Jarkov, Odessa y Kiev, están destinados a disuadir el avance de las fuerzas rusas de avanzar hacia esas ciudades por temor a matar a soldados occidentales, arriesgando así una confrontación directa con la Alianza. Es una idea muy dudosa que desafía la lógica y la experiencia al tiempo que tienta al destino. Francia ha desplegado durante mucho tiempo miembros de sus fuerzas armadas en Ucrania, donde programaron y operaron equipos sofisticados, en particular, los misiles de crucero SCALP. Decenas de personas murieron hace unos meses en un ataque de represalia ruso que destruyó su residencia. París clamó "santo asesinato" por la conducta antideportiva de Moscú al responder a los disparos contra quienes los atacaban. Fue una represalia por la participación francesa en el mortífero bombardeo de la ciudad rusa de Belgorod. ¿Por qué entonces deberíamos esperar que el Kremlin abandonara una costosa campaña que involucra lo que considera intereses nacionales vitales si se desplegaran tropas occidentales uniformadas en piquetes alrededor de las ciudades? ¿Se dejarían llevar a la pasividad por los elegantes uniformes reunidos bajo pancartas descomunales con el lema: “NO TE METAS CON LA OTAN”?

Además, ya hay miles de occidentales que refuerzan las fuerzas armadas ucranianas. Aproximadamente entre 4 y 5.000 estadounidenses han estado desempeñando funciones operativas críticas desde el principio. La presencia de una mayoría es anterior en varios años al inicio de las hostilidades hace dos años. Ese contingente se incrementó con un grupo suplementario de 1.700 el verano pasado que era un cuerpo de expertos en logística anunciado con el mandato de buscar y erradicar la corrupción en el mercado negro de suministros robados. La gente del Pentágono está formada por el ejército ucraniano, desde las unidades de planificación del cuartel general hasta los asesores en el campo, los técnicos y las Fuerzas Especiales. Es ampliamente conocido que los estadounidenses han operado la sofisticada artillería de largo alcance HIMARS y las baterías de defensa aérea Patriot. Esto último significa que miembros del ejército estadounidense han estado apuntando –tal vez apretando el gatillo– armas que matan a rusos. Además, la CIA ha establecido un sistema masivo y multipropósito capaz de llevar a cabo una amplia gama de actividades operativas y de inteligencia, tanto de forma independiente como en conjunto con el FSB ucraniano. Eso incluye la Inteligencia táctica en el día a día. No sabemos si tuvieron algún papel en la campaña de asesinatos selectivos dentro de Rusia.

Gran Bretaña también ha desempeñado un papel fundamental. Su personal especializado ha estado operando los misiles Storm Shadow (contraparte del SCALP francés) empleados contra Crimea y otros lugares. Además, el MI-6 ha asumido un papel de liderazgo en el diseño de múltiples ataques contra el puente de Kerch y otras infraestructuras críticas. La principal lección que se puede extraer de este panorama es que el posicionamiento de tropas europeas en lugares clave como rehenes humanos no es del todo original. Su presencia no ha disuadido a Rusia de atacarlos en el campo o, como en el caso francés, cazarlos en sus residencias.

Irresponsable: La prueba 2 es el lanzamiento aéreo estadounidense de una insignificante carga de ayuda humanitaria en el mar frente a Gaza. Esta acción extraña se superpone a lo tonto y lo grotesco. Estados Unidos ha sido el principal cómplice del saqueo israelí de Gaza. Sus armas han matado a 30.000 habitantes de Gaza, herido a más de 70.000 y devastado hospitales. Washington ha bloqueado activamente cualquier intento serio de ayuda por parte de la ONUR reteniendo los fondos necesarios para financiar sus operaciones, mientras permanece en silencio mientras Israel bloquea los puntos de entrada desde Egipto y masacra a los residentes que esperan la llegada de un convoy de alimentos. Además, ha vetado todo intento de poner fin a la matanza mediante resoluciones de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU. Este gesto absurdo de tirar paletas por la escotilla de un avión simplemente subraya el desprecio estadounidense por las vidas palestinas, su desprecio por la opinión mundial y su descarado sometimiento a los dictados de Israel.

Insensato: la prueba 3 es proporcionada por Rishi ( Sage ) Sunak, Primer Ministro interino del Reino Unido. Un ferviente partidario de Israel, ha criticado constantemente las manifestaciones por la paz que protestaban por el ataque a los habitantes de Gaza como obstáculos para lograr un alto el fuego a largo plazo y un acuerdo político. En esto, continúa la larga tradición de lealtad británica a su señor estadounidense. La semana pasada, intensificó el ataque al denunciarlos como herramientas de Hamás que han sido tomadas por terroristas, terroristas que amenazan con destrozar el país. Lo comparó con el "gobierno de la mafia", marcado por la victoria electoral del inconformista George Galloway, que aplastó a los conservadores (y a los laboristas) en unas elecciones parciales. Por supuesto, no hay pruebas de que medio millón de ciudadanos pacíficos sean un caballo de Troya para los yihadistas musulmanes. Esta irresponsabilidad es reconocible para quienes están familiarizados con la actitud altiva cultivada por la clase alta inglesa, que infecta incluso a un arribista en esos círculos exaltados cuyos orígenes estaban en el Raj indio. Condescendencia hacia los rangos inferiores, instrucción sobre dónde se encuentran los límites del comportamiento aceptable. Esa actitud a menudo va acompañada de lindos menosprecios hacia grupos o nacionalidades que no se conforman. El hecho de que el propio Sunak no se avergüence de hacer ahora acusaciones sarcásticas (por implícitas que sean) sobre los musulmanes demuestra la durabilidad de los prejuicios culturales junto con la apertura histórica de la clase alta de Inglaterra hacia aquellos con dinero o prestigio. Hoy en día, incluso un  rishi ... Supongo que eso es progreso social.

El elemento peligroso de la indecorosa demagogia de Sunak no es su efecto agravante sobre la culpabilidad de Occidente en Palestina. Los protagonistas regionales, así como el resto del mundo, sonríen ante las grandes florituras retóricas de Gran Bretaña sabiendo que sólo cuenta como el Tonto de Estados Unidos. Más bien, abre una brecha en la dedicación del país a la libertad de expresión y de reunión. Porque casi equivale a decir que cualquier desacuerdo público con la política del HMG equivale a traición.

Grotesco

En lo que respecta a la limpieza étnica violenta de los palestinos, es justo decir que la complicidad de los gobiernos occidentales a través de su armamento y respaldo incondicional a las espantosas acciones de Israel constituye un comportamiento grotesco. Separar elementos individuales entre gobiernos individuales es superfluo. Todo el episodio es grotesco. Así lo ve casi todo el mundo fuera de los países del Occidente colectivo. Eso representa alrededor de 2/3 de la humanidad. Aún así, las elites políticas de nuestras naciones parecen ajenas y/o desdeñosas de ese juicio. Les importa poco que los "otros" los vean como inhumanos, hipócritas y racistas. Esas fuertes impresiones se ven reforzadas en muchos lugares por recuerdos traumáticos de cómo ellos mismos fueron subyugados, pisoteados y explotados a lo largo de los siglos por personas que les instruyeron con rectitud sobre la superioridad de los valores occidentales, tal como lo hacen hoy.    

Hay acciones que manifiestamente representan un peligro claro y futuro de una guerra en expansión en Europa. Jens Stoltenberg, el beligerante Secretario General de la OTAN, declaró audazmente la semana pasada que los aliados occidentales deberían dar luz verde a Ucrania para utilizar los misiles de crucero que han adquirido para atacar objetivos en Rusia propiamente dicha. Esas armas incluyen el Storm Shadow, el Scalp, los Tauras de largo alcance que Alemania podría enviar pronto y hardware similar que proporcionará Estados Unidos (quizás lanzado desde los F-16 que ya están llegando). Otros líderes occidentales han insinuado una medida tan drástica y la han impulsado facciones de línea dura en Washington. Putin ha advertido que tal escalada por parte de Occidente –como ocurre con el supuesto despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania– provocaría una respuesta militar de Moscú. Los riesgos extremos de que las hostilidades subsiguientes se salgan de control hasta el umbral nuclear son evidentes.

En conjunto, las acciones de los líderes occidentales –apoyados por las élites políticas de sus países– son indicativas de un patrón de comportamiento que se ha alejado de la realidad. Se derivan deductivamente de dogmas no fundamentados por hechos objetivos. Son lógicamente contradictorios, inmunes a los acontecimientos que cambian el panorama y están radicalmente desequilibrados en la ponderación de beneficios/costos/riesgos y probabilidades de éxito. ¿Cómo explicamos esta 'irracionalidad'? Hay condiciones de fondo que permiten o alientan esta huida del razonamiento sólido. Incluyen: las tendencias socioculturales nihilistas en nuestras sociedades posmodernas contemporáneas; su susceptibilidad a la histeria colectiva/reacciones emocionales exageradas ante acontecimientos inquietantes: el 11 de septiembre, el terrorismo islámico, la fábula sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, entre otros asuntos políticos, el conjuro del amenazador dragón chino, predicciones aterradoras de una guerra inevitable con el La República Popular China afirma descabelladamente que Putin planea lanzar una campaña total para conquistar Europa hasta el Canal de la Mancha. Los dos últimos se alimentan de ansiedades flotantes, es decir, pavor, engendrados por los episodios anteriores de psicopatología masiva. Esas acusaciones, en realidad puras ficciones, han ganado popularidad entre altas figuras militares, jefes de gobierno y entre "pensadores" estratégicos.

Volvamos a los ingredientes del pánico. Notamos miedo, tanto a lo identificable como a lo desconocido, y sentimientos subconscientes de inseguridad. Esos sentimientos se derivan de una matriz de cambios desorientadores en el entorno global habitado por las sociedades occidentales. Estos, a su vez, crecen en reciprocidad con acontecimientos internos perturbadores. El resultado es doble: un embrutecimiento de cualquier debate razonable sobre políticas dudosas, dejando premisas y propósitos sin probar, y abriendo oportunidades para personas o facciones obstinadas que albergan objetivos audaces de rehacer el espacio geopolítico del mundo de acuerdo con las especificaciones hegemónicas estadounidenses. Con ese fin, nuestros líderes manipulan y explotan las condiciones de desorientación emocional y conformidad política. El ejemplo más destacado son los llamados 'neoconservadores' en Washington (que consideran a Joe Biden como un compañero de armas) que han creado una red de verdaderos creyentes con ideas afines en Londres, París, Berlín y en ambos extremos del continente. Bruselas.

¿Qué pasa con el enigma que observamos en cuanto a la ausencia casi total de sentimientos de culpa o vergüenza –especialmente en lo que respecta a Gaza, de ser humillados ante los ojos del mundo? En condiciones de nihilismo, las cuestiones de conciencia son discutibles. Porque el rechazo implícito de normas, reglas y leyes libera al yo individual para hacer cualquier impulso, idea o interés egoísta que lo impulse. Con el superyó disuelto, no se siente la obligación de juzgarse a uno mismo en referencia a ningún estándar externo o abstracto. Florecen las tendencias narcisistas. Una psicología similar obvia la necesidad de sentir vergüenza. Eso es algo que sólo puede existir si subjetivamente somos parte de un grupo social en el que el estatus personal y el sentido de valía dependen de cómo nos ven los demás y de si nos respetan. En ausencia de tal identidad comunitaria, con la consiguiente sensibilidad hacia su opinión, la vergüenza sólo puede existir en la forma perversa de arrepentimiento por no haber podido satisfacer la exigente y absorbente necesidad de autogratificación. Esto se aplica tanto a las naciones como a sus líderes individuales.

* Gracias a Michael Brenner y SCHEERPOST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://scheerpost.com/2024/03/06/michael-brenner-the-wests-reckoning/