La impotencia de Antony Blinken - por Patrick Lawrence
Federico Aguilera Klink recomienda este artículo
La impotencia de Antony Blinken - por Patrick Lawrence
SCHEERPOST
CONSORTIUM NEWS
Antony Blinken estuvo en China para realizar su segundo viaje como secretario de Estado y su tercer encuentro con altos funcionarios chinos: estas son nuestras noticias a medida que abril avanza hacia mayo. Debo decir que es una situación más extraña de lo que puedo imaginar cuando el Departamento de Estado y los medios de comunicación que lo atienden nos dicen de antemano que el principal diplomático de Estados Unidos no logrará hacer nada mientras se dirige a la Conferencia del Pueblo de la República.
“Quiero dejar claro que somos realistas y lúcidos sobre las perspectivas de avances en cualquiera de estos temas”, dijo un funcionario anónimo del Departamento de Estado al informar a los periodistas la semana pasada sobre la agenda de Blinken. Así, el Estado advierte de antemano que el secretario hará perder su tiempo y nuestro dinero durante sus encuentros en Shanghai y Beijing.
¿Qué es esto sino una admisión de la impotencia diplomática de nuestro secretario de Estado? ¿O me refiero a la incompetencia? ¿O ambos? Después de todo, este es el hombre que llegó a Israel cinco días después de los acontecimientos del pasado 7 de octubre para anunciar : “Vengo ante vosotros como judío”. ¿Este tipo entiende de diplomacia o qué?
Los medios de comunicación siguieron el ejemplo del Departamento de Estado, naturalmente, al advertirnos de la inutilidad de la estancia de Blinken en China, esto en ambos extremos del Pacífico. CNBC: “Washington es realista acerca de sus expectativas sobre la visita de Blinken para resolver cuestiones clave”. Japan Times: “Si bien es crucial para mantener abiertas las líneas de comunicación, es poco probable que la visita produzca avances importantes”.
Matt Lee, el muy capaz corresponsal diplomático de The Associated Press, acertó mejor que nadie en su informe del 22 de abril : El objetivo de los tres días de conversaciones de Blinken con altos funcionarios chinos, informó, es tener tres días de conversaciones con altos funcionarios chinos. funcionarios. “Algunos pueden considerar alentador el mero hecho de que Blinken esté haciendo el viaje”, escribió Lee, “pero los lazos entre Washington y Beijing son tensos y las divisiones se están ampliando”.
Este es nuestro Tony. Como lo deja lamentablemente claro el historial, no hay forma de predecir el éxito cuando Blinken sube a un avión para viajar al gran “allá afuera”. Esto es inequívoco en sus relaciones con el extremo occidental del Pacífico.
Hay una larga lista de temas que Blinken iba a plantear a los funcionarios chinos, entre los que destaca el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi. Taiwán y el Mar de China Meridional, contactos entre militares, aplicaciones de inteligencia artificial, tráfico de drogas ilícitas, derechos humanos, comercio: estos son estándares en el menú estadounidense cuando un funcionario estadounidense se dirige a sus homólogos chinos. Esto último es especialmente polémico en este momento, dada la vergonzosa determinación del régimen de Biden de subvertir aquellas industrias chinas con las que Estados Unidos no puede competir. Con planes para bloquear las importaciones de vehículos eléctricos fabricados en China ya en marcha, la semana pasada el presidente Biden anunció nuevos aranceles a las importaciones de acero chino. Y ahora está “investigando” las industrias navieras y de construcción naval de China, lo que me parece el preludio de aún más medidas para socavar los admirables avances económicos de China.
Pero la principal cuestión que debía abordar Blinken tiene que ver con las relaciones entre China y Rusia. Como dejó claro antes de partir, el secretario de Estado insistirá más o menos en que los chinos dejen de vender diversos productos industriales a Rusia porque Estados Unidos los considera de “doble uso”, lo que significa que los rusos podrían utilizar cosas como semiconductores en sus industrias de defensa. implicando así a China en la intervención militar de Rusia en Ucrania.
Antes de continuar, intentemos uno de esos ejercicios de “imagina si”. Imagínese si Beijing enviara al Ministro de Relaciones Exteriores Wang a Washington para decirle al régimen de Biden que deje de suministrar armas a Ucrania, ya que esto implica a Estados Unidos en la guerra de Ucrania con Rusia y esto no ocurre porque China y Rusia sean amigos.
Ni siquiera es divertido ese “imagínate si”, por lo absurdo que es. Cualquier ejercicio de este tipo convertiría a Wang, un diplomático sumamente hábil, en otro Antony Blinken, cuya idea es una tontería multiplicada por diez.
Pero no importa el sentido y la tontería. Blinken y quienes hablan por él en el Estado anticiparon audazmente la presentación del secretario en los días previos a su partida. Aquí está Blinken hablando con los periodistas el viernes pasado:
Vemos a China compartiendo máquinas herramienta, semiconductores y otros artículos de doble uso que han ayudado a Rusia a reconstruir la base industrial de defensa que las sanciones y los controles de exportación tanto habían degradado. Ahora bien, si China pretende, por un lado, querer buenas relaciones con Europa y otros países, por el otro no puede estar alimentando lo que es la mayor amenaza a la seguridad europea desde el fin de la Guerra Fría.
Un día después, un funcionario anónimo del Departamento de Estado explicó lo siguiente:
Estamos preparados para tomar medidas cuando lo creamos necesario contra empresas que... socavan gravemente la seguridad tanto en Ucrania como en Europa. Hemos demostrado nuestra voluntad de hacerlo con empresas de varios países, no sólo de China. Expresaremos nuestra intención de que China reduzca ese apoyo.
En lo que respecta a las duras conversaciones diplomáticas, las cosas no se vuelven mucho más difíciles. Y en lo que respecta a la diplomacia tonta, no hay nada más tonta.
Por un lado, el régimen de Biden exige que China actúe contra el que podemos considerar el socio más cercano de Beijing; esto mientras las principales naciones no occidentales se están uniendo detrás de un proyecto conjunto para crear un nuevo orden mundial, llamémoslo posoccidental. Recuerdo un brillante tuit que alguien escribió justo después de que Rusia comenzara su operación en Ucrania hace dos años y el régimen de Biden intentara reclutar a Beijing contra la “Rusia de Putin”, como insisten personas como Blinken en referirse a la Federación Rusa. "Por favor, ayúdennos a derrotar a Rusia", decía el tuit, "para que podamos volver nuestra agresión contra ustedes cuando hayamos terminado".
Pero precisamente.
Por otro lado, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino dejó clara su respuesta a las absurdas intenciones de Blinken incluso antes de que el secretario abordara su avión (y justo antes de que la Cámara aprobara la semana pasada 60.100 millones de dólares en nueva ayuda para el régimen de Kiev). "Es extremadamente hipócrita e irresponsable que Estados Unidos presente un proyecto de ley de ayuda a gran escala para Ucrania", dijo un portavoz del ministerio la semana pasada, "mientras hace acusaciones infundadas contra los intercambios económicos y comerciales normales entre China y Rusia".
No se me ocurre una manera más práctica de cerrar a Antony Blinken.
Otra cosa más mientras estamos en este tema. Entre los principios sobre los que se basará un orden global posoccidental se encuentran el respeto a la soberanía de todas las naciones y la no interferencia en los asuntos internos de otras. Estos son dos elementos del arte de gobernar civilizado, como está destinado a ser en el siglo XXI y de los cuales el Secretario de Estado no tiene la más mínima idea.
¿Por qué el secretario Blinken se molestó en plantear esta cuestión del comercio entre China y Rusia cuando debe haber conocido la respuesta tan bien como usted y yo? Veo dos explicaciones inmediatas.
Primero, los delincuentes en Kiev ya han perdido la guerra de poder de Washington con Rusia (y Dios sabe qué parte de la ayuda recién aprobada robarán) y la presentación de Blinken en Beijing refleja la creciente desesperación entre las camarillas políticas que llevaron a Estados Unidos a esta situación desesperada. conflicto desde el principio.
Dos, y muy relacionado con lo anterior, cuando Antony Blinken va a Beijing no habla con los chinos: les habla y no se preocupa especialmente por sus respuestas. Sólo se dirige al público estadounidense y a los halcones de China en el Capitolio, quienes tienen a la Casa Blanca esforzándose por superarlos en todo momento.
Si necesita apoyo para esta última idea, está la afirmación que hizo Blinken el lunes, al presentar el informe anual de derechos humanos del Departamento de Estado, de que China es culpable de “genocidio y crímenes contra la humanidad” contra la población uigur en la provincia de Xinjiang. Este cargo ha sido muy sospechoso desde que Mike Pompeo, el fanáticamente sinofóbico predecesor de Blinken en el Departamento de Estado, lo conjuró antes de dejar el cargo en 2021. Y dado que ningún cargo de genocidio ha sido respaldado con evidencia, ¿qué diablos estaba haciendo Blinken planteando esta pregunta (1)? en vísperas de una visita diplomática a Beijing durante la cual pretendía obtener otras cosas de los chinos, y (2) dado el abierto patrocinio de su gobierno de lo que ahora debemos llamar el genocidio israelí-estadounidense en Gaza?
Mi mente se remonta a marzo de 2021 cuando leo estas cosas. Fue entonces, en un hotel de Anchorage (llamado Capitán Cook) cuando Blinken y Jake Sullivan, el nuevo asesor de seguridad nacional de Biden, convirtieron en un completo desastre su primer encuentro con altos funcionarios chinos, entre ellos Wang Yi. Fue en ese momento cuando Blinken y Sullivan, por sí solos, volcaron las relaciones entre China y Estados Unidos con el tipo de demostración sorprendentemente ignorante de presunción tardoimperial que Blinken está intentando una vez más en Beijing esta semana.
Los lazos chino-estadounidenses nunca se recuperaron del encuentro en Anchorage. Y Blinken no ha aprendido nada del desastre que provocó.
Lecciones, de las cuales varias.
Uno y, como se sugirió anteriormente, una creciente desesperación ahora impregna las camarillas de política exterior del régimen de Biden. No saben qué hacer con Rusia y no saben qué hacer con China.
Dos y relacionados con uno, el nivel de incompetencia evidente entre quienes dirigen las políticas exteriores de esta administración probablemente no tenga precedentes en la historia de la diplomacia estadounidense de posguerra. Esto llega ahora al punto de convertirse en un peligro, más evidentemente en los casos de China y Rusia.
Tercero, no hay conciencia de sí mismos entre estas personas. No están presentes en sus encuentros diplomáticos; en cambio, leen guiones ideológicos. Una vez más, tres años después del régimen de Biden, este es un peligro claro.
Cuarto, por último, y no menos importante, el régimen de Biden no tiene una política hacia China. Pensemos detenidamente en esto: en la relación más importante que Estados Unidos tendrá que navegar en el siglo XXI , quienes dirigen la política están paralizados: no hay mapa, ni diseño diplomático, ni objetivo claro más que oponerse, literalmente, al siglo XXI en el nombre de prolongar el día 20. Por eso los belicistas, los saboteadores económicos y los paranoicos que quedaron del “¿Quién perdió a China?” años siguen predominando en Washington.
La naturaleza aborrece el vacío. Lo mismo ocurre con una política exterior hecha únicamente de ignorancia y fanfarronadas vacías. Es el cargo más grave, pero Antony Blinken en China me hace sentir inseguro.
* Gracias a Patrick Lawrence, SCHEERPOST y CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://scheerpost.com/2024/04/28/patrick-lawrence-the-impotence-of-antony-blinken/
