El Ingreso Mínimo Vital deja fuera a dos de cada tres potenciales beneficiarios - EFE, PÚBLICO, INFOLIBRE / Malestar e indignación entre las personas afectadas se refleja en el voto, comenta Antonio Aguado / Y, ahora, que viene el lobo, comenta Federico Aguilera Klink
El malestar que causa el Ingreso Minimo Vital a sus frustrados potenciales perceptores - Comenta Antonio Aguado
Por culpa de una mala planificación y organización debido a la excesiva burocracia, el Ingreso Mínimo Vital que se aprobó en el Parlamento con el voto en contra de Vox, el 29 de mayo de 2020 y se puso en práctica el 1 de junio del mismo año, se estableció para prevenir la pobreza y exclusión social, e iba dirigido a 850,000 familias, a finales del pasado mes de abril, sólo lo habían percibido 284.000 hogares (1.752.467 personas).
Significa que aparte de la lentitud en su percepción, peor aún, es el resto de las personas que con derecho al mismo, no lo han percibido. En consecuencia, los defectos de esta loable ley han venido (y continuan) creando mucho malestar e indignación en las personas afectadas y en ese sentido, juega a favor del populismo fascista de Vox, para captarles electoralmente.
Antonio Aguado Suárez
-----------------
Y ahora, que viene lobo - Comenta Federico Aguilera Klink
Apruebo leyes e impido y boicoteo su cumplimiento exigiendo requisitos muy difíciles de cumplir... y viva el gobierno progresista y, ahora, cuidado que viene el lobo...
------------
Toda la información de EFE PÚBLICO INFOLIBRE en
