Los funcionarios estadounidenses suprimieron las evaluaciones internas de que el ala siria de Al Qaeda tenía una célula de producción de sarín “avanzada” incluso cuando Estados Unidos culpó públicamente al gobierno de Assad por un ataque con armas químicas en 2013, revela un informe. Documentos filtrados obtenidos por The Grayzone muestran que un oscuro contratista de inteligencia británico ayudó a vender la historia de que Assad era el responsable, y casi desencadenó la intervención occidental.

El 13 de septiembre, el periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh,  publicó una evaluación  de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de Estados Unidos   que detalla el arsenal de armas químicas que posee el grupo armado de oposición sirio alineado con Al Qaeda, conocido como Jabhat al-Nusra. El documento afirma que el grupo terrorista adquirió la capacidad de producir sarín a través de Arabia Saudita y Turquía, ambos patrocinadores de la guerra indirecta siria, y estaba intentando lograr una “producción a gran escala” del agente nervioso altamente tóxico. El memorando lamentaba que la “relativa libertad de operación” de al-Nusra en el país significara que sus “aspiraciones [de armas químicas] serán difíciles de desbaratar en el futuro”.

Las revelaciones plantean serias dudas sobre el infame ataque con armas químicas de 2013 en Ghouta, incluso si las entre  280  y  1.700  personas que se estima murieron fueron en realidad masacradas por al-Nusra y no por las fuerzas leales a Siria. Las revelaciones también arrojan dudas significativas sobre las afirmaciones de que el gobierno de Bashar Al-Assad fue responsable de otros presuntos ataques químicos durante la crisis siria.

Como señala Hersh, el incidente en Ghouta casi desencadenó una intervención militar occidental en Siria, que probablemente se habría parecido a la operación de la OTAN que condujo a la destrucción de Libia dos años antes. Habría sido una guerra basada en engaños comparable a las afirmaciones falsas que precipitaron la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos en 2003. 

Hasta este momento se ha pasado por alto el papel de la inteligencia británica en el intento de intensificar el conflicto. Ahora, documentos oficiales nunca antes vistos obtenidos por The Grayzone ilustran el papel crucial que jugó la inteligencia del Reino Unido en el intento fallido de lanzar una invasión de Siria por parte de la OTAN.

FALLA LA EVALUACIÓN DE INTELIGENCIA DE 'ALTA CONFIANZA'

Si bien la Casa Blanca de Obama  afirmó poseer  pruebas incontrovertibles de que el gobierno sirio era responsable del ataque en Ghouta, se negó obstinadamente a revelarlas. Por el contrario,  las comunicaciones interceptadas  por espías alemanes sugirieron que Assad ni ordenó ni tenía conocimiento del ataque. Mientras tanto, “múltiples” funcionarios estadounidenses  dijeron a la AP  que la información de inteligencia que implicaba a las fuerzas sirias “no era un pan comido”.

Se entendió ampliamente que la elección de la redacción era una referencia deliberada a la  insistencia del entonces director de la CIA, George Tenet  , en que los servicios de inteligencia mostraban que Irak poseía armas de destrucción masiva en 2002. Aparentemente, los espías estadounidenses no querían ser culpados por desencadenar una invasión con falsos pretextos en esta ocasión. tiempo alrededor.

* Gracias a Kit Klarenberg, a THE GRAYZONE, a SCHEERPOST  y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://thegrayzone.com/2023/09/19/uk-intelligence-syrian-false-flag-chemical-attack/

https://scheerpost.com/2023/09/23/uk-intelligence-spun-2013-syria-chemical-attack-leaked-docs-show/