¿Es mejor tener a Felipe VI como Rey que a José María Aznar como Presidente de la República? Vicenç Navarro
Este es el socorrido argumento con que los enterados defensores "por sentido de estado" de la monarquía creen que zanjan la cuestión. Ustedes y yo disponemos de cientos de respuestas para refutar la simplona pregunta, capciosa y malintencionada. Pero vean con qué claridad el profesor Navarro resume lo quye hay que decirle a esta gente vasalla de Felipe cereto, incluída la que deserta de sus pretendidas esencias republicanas.
Concluye el respetado profesor Navarro: Ni que decir tiene que, basándonos en la experiencia derivada de los mandatos del Sr. Aznar, este, como Presidente de la República, podría dañar gravemente el bienestar de la población española, estableciendo redes clientelares a su alrededor. Pero la gran diferencia es que al ser elegido, también podría ser “deselegido”, lo cual no ocurre con el Monarca. E igualmente importante, sería más difícil que los medios actuaran con el servilismo y complicidad que han mostrado hacia la figura del Rey.
El artículo completo: