REUNIÓN AYUNTAMIENTO-GOBIERNO CANARIO

 Guigou “Técnicos del Gobierno reconocen la evidente relación entre la contaminación de la refinería y la mortalidad en Santa Cruz, pero sus jefes siguen si encargar estudio epidemiológico”

• El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz exige que se realice de una vez por todas el estudio epidemiológico acordado por el Pleno en 2009 con una moción de Ángel Isidro Guimerá y en 2011 con otra de Guigou
• Los técnicos reconocen que no se incluyó a Santa Cruz en un Estudio Epidemiológico nacional porque no se quiso entregar los datos de ingresos hospitalarios de las dos capitales canarias
•  El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz destaca de la reunión mantenida ayer con las direcciones de Salud Pública y de Protección de la Naturaleza que han abierto más de 40 expedientes contra la Refinería y la mayoría está sin resolver

  El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz, Guillermo Guigou, informa de que la reunión mantenida ayer entre los concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y las Direcciones Generales de Salud Pública y de Protección de la Naturaleza del Gobierno de Canarias ha servido para evidenciar la relación entre la contaminación de la refinería y la mortalidad en la ciudad, algo que los técnicos no han dudado ni un segundo, y que no existe un Estudio Epidemiológico que ponga esa realidad negro sobre blanco y de forma oficial. “Y no existe”, aclara Guigou, “porque los responsables políticos no han querido ya que ayer, por fin, se reconoció que no se quiso entregar a la Escuela Valenciana de Salud los datos de ingresos hospitalarios para el estudio estatal que relacionaba la contaminación con la mortalidad por lo que las dos capitales canarias fueron las únicas que se quedaron fuera del análisis, pese a haberlo pagado”.

 Para el edil de Ciudadanos también quedó claro que, aunque políticamente se intentó culpar de la contaminación de Santa Cruz a la calima encargando un segundo estudio a la misma Escuela Valenciana de Salud, tanto los tecnicos canarios participantes como el resto de profesionales, destacaron el caso especial de Santa Cruz de Tenerife en comparación con Las Palmas de Gran Canarias y otras ciudades ya que, como también aclara el Plan de Actuación de Calidad del Aire del propio Gobierno canario, la existencia de una refinería, multiplica exponencialmente los efectos nocivos de la calima y alerta de la graves consecuencias de salud aclarando, de nuevo, la evidente relación entre la contaminación ejercida por Cepsa y la mortalidad. “Pero este estudio”, aclara Guigou “no tiene datos sobre ingresos hospitalarios por lo que tampoco se trata de un Estudio Epidemiológico y, aunque aseguran que se está empezando a realizar una segunda fase de este estudio, que tampoco nos han entregado, que sí recoge estos datos, si fuera cierto, debería poder encontrarse en la página web de la FUNCIS ( Fundación Canaria de Investigación y Salud) y, al menos nosotros, no lo encontramos”

 El concejal de Ciudadanos quiere aclarar que lo que se exige desde el Ayuntamiento, según los acuerdos plenarios, es que se realice un estudio epidemiológico que relacione, directamente, la contaminación del foco de la refinería, con los ingresos hospitalarios y la mortalidad, una petición que también se recoge en las conclusiones del estudio ecotoxicológico realizado en Santa Cruz de Tenerife por la prestigiosa Universidad de Santiago de Compostela que, pese a ser encargado por la Fundación Santa Cruz Sostenible del Ayuntamiento, “está siendo ignorado y ello pese que alerta de graves y muy altas concentraciones de peligrosos tóxicos”. Otra de las conclusiones del Estudio del EcoTox de dicha Universidad es la necesidad de recolocar las estaciones medidoras e instalar nuevas ya que, técnicamente, aseguran que están colocadas lejos de los puntos más afectados por la contaminación, por ello, la denuncia elaborada por el abogado Ángel Isidro Guimerá y presentada también por Guigou contra Cepsa y el Gobierno canario por la contaminación de Santa Cruz, pide a la Fiscalía que instale medidores propios, como ha hecho la Justicia en otras ciudades, ante la omisión de responsabilidades de las administraciones públicas.

 Para Guigou es “indignante” que ciertas fuentes intenten manipular la realidad “intentando” engañar a los medios de comunicación y quiere dejar claro que en la reunión en la que él estuvo presente, los responsables técnicos, como profesionales que son, no se atrevieron en ningún momento a asegurar que la contaminación en Santa Cruz “no es alarmante” ni para la Salud ni para el Medio Ambiente ya que sin Estudios Epidemiológicos esa afirmación es una irresponsabilidad profesional en la que profesionales de la salud y el medioambiente no incurrirían. Además, hay que tener en cuenta que los muy graves indicios existentes han llevado a la presentación de una denuncia a la Fiscalía de Medio Ambiente por parte del abogado y ex concejal, Ángel Isidro Guimerá, además de por Guigou, contra Cepsa y el Gobierno canario y cuantos pudieran ser responsables de los hechos por acción, u omisión.

 En este sentido, Guigou celebra que, por fin, y al menos, parte del Gobierno local, representado por el teniente de alcalde, Julio Pérez (PSOE), haya convocado al Gobierno canario para comenzar a realizar estas reuniones pero insiste en que se trata de una medida totalmente insuficiente y le recuerda que existe dos acuerdos plenarios, uno en la anterior legislatura, impulsado por Ángel Isidro Guimerá, y otro en ésta legislatura, promovido por Guigou, en el que se exige la realización de un estudio epidemiológico “y eso hay que cumplirlo, y hacerlo ya, como demuestra la información expuesta por los técnicos del Gobierno canario, no podemos permitir que la contaminación mate ni a un solo vecino de Santa Cruz y quedarnos quietos”.

 Guigou recuerda que, además, los acuerdos plenarios promovidos por ciudadanos exigían la información y resolución de los expedientes sancionadores contra la refinería abiertos por el Gobierno canario y “esta vez si que podemos asegurar que es alarmante que de más de 40 expedientes, se puedan contar con los dedos de una mano los que están resueltos y no tengamos información de ellos. No se puede argumentar que no se tiene fondos para resolverlos porque la salud de los ciudadanos es lo primero”.