Buscar
viernes, 19 de abril de 2024 22:39h.

IUC lamenta que Domínguez, presidente del PP de Tenerife, respalde a un imputado por malversación

IUC considera lamentable que el Presidente Insular del PP, Manuel Domínguez, haya salido a la palestra para defender y respaldar al Concejal del PP en el Puerto de la Cruz, Luis Miguel Rodríguez, imputado por gastar más de 9.600 euros de dinero público en el teléfono móvil. Los populares hablan de respaldar al edil hasta que haya una sentencia judicial, considerando insuficientes los argumentos contundentes expresados en el último auto judicial que llevará a Rodríguez a ser juzgado por un jurado popular.

IUC lamenta que Domínguez, presidente del PP de Tenerife, respalde a un imputado por malversación de dinero público.

El Presidente Insular del PP defiende y respalda a un Concejal imputado por malversar dinero público a través de su móvil corporativo. 

IUC considera lamentable que el Presidente Insular del PP, Manuel Domínguez, haya salido a la palestra para defender y respaldar al Concejal del PP en el Puerto de la Cruz, Luis Miguel Rodríguez, imputado por gastar más de 9.600 euros de dinero público en el teléfono móvil. Los populares hablan de respaldar al edil hasta que haya una sentencia judicial, considerando insuficientes los argumentos contundentes expresados en el último auto judicial que llevará a Rodríguez a ser juzgado por un jurado popular.

El Presidente Insular del PP, Manuel Domínguez, ampara con sus declaraciones este tipo de comportamientos y marca el camino que su formación política pretende llevar con la regeneración democrática de este país. Mientras al Presidente Rajoy y a otros altos cargos del PP se les llena la boca hablando de trasparencia, lucha contra la corrupción y regeneración democrática, Domínguez prefiere respaldar a un Concejal que no ha justificado un gasto de 9.600 euros en teléfono móvil, dinero con el que ya quisieran vivir muchas familias durante todo un año. Y es que el auto es contundente cuando establece que "atendiendo al número de llamadas como a los horarios de las mismas, muchas de ellas en horas nocturnas e incluso de madrugada, resultan indicios de que el gasto desproporcionado de telefonía móvil por parte del imputado, no guarda relación con la actividad laboral". Asimismo, deja claro que Rodríguez "no ha dado razón alguna de la relación profesional que mantenía con los titulares de algunas de las líneas a las que más llamaba, que pudiera justificar una comunicación tan fluida, y por tanto, un gasto tan desproporcionadamente alto".

IUC respeta la presunción de inocencia de la que habla el PP en este caso, pero considera que cuando el auto judicial establece que los hechos están "indiciariamente acreditados", es necesario tomar medias, aunque fueran cautelares, para apartar a Rodríguez de la función pública. Por su parte, Domínguez prefiere esperar a una futura sentencia que, posiblemente, proceda a inhabilitar al edil portuense, por lo que en este caso, pocas decisiones tendrá que tomar.

En cuanto a la devolución que Rodríguez hizo de una parte del dinero, IUC quiere recordar que ésta tuvo lugar el día 27 de Julio de 2012, a las 8.20 horas de la mañana, justo al día siguiente de que en un acto de conciliación el Concejal de IUC en Los Realejos, Jonás Hernández, le exigiera esta devolución y le advirtiera que iba a denunciar los hechos ante la Fiscalía. Por otro lado, la devolución de parte del dinero presuntamente malversado, conlleva un reconocimiento implícito de dicha malversación, pues si el gasto estuviese motivado por su trabajo, ¿porque entonces Rodríguez devuelve el dinero? En todo caso, la devolución que se produjo gracias a IUC puede considerarse un atenuante, pero no exime al edil de su responsabilidad.

En Santa Cruz de Tenerife, a 9 de Septiembre de 2014.