José M. Corrales afirma que existe un informe jurídico de la Gerencia de Urbanismo que es desfavorable al PGO

El concejal de XTF señala que el Secretario de la Gerencia le ha confirmado la existencia de ese informe de fecha 29 de mayo y resulta lamentable que el Gerente haya encargado un contrainforme

 El portavoz de XTF-Por Tenerife José Manuel Corrales afirma que existe un informe jurídico de la Gerencia de Urbanismo que es desfavorable al actual PGO y que plantea diversos reparos en su tramitación. El edil ecosocialista señala que el secretario de la Gerencia le ha confirmado ,a través de una comunicación por escrito, la existencia de ese informe de fecha 29 de mayo y considera muy  lamentable y llamativo que el Gerente haya encargado un contrainforme, porque presupone que el anterior realizado por el Servicio se desvía de su objeto.

 En la comunicación firmada por el Secretario de la Gerencia (Director Técnico Jurídico de la Gerencia) José Manuel Dorta remitida el 15 de junio al concejal de XTF relata que existen discrepancias  y presupone la existencia de reparos en los informes técnicos y jurídicos emitidos por el Servicio de la Gerencia de Urbanismo. También ratifica  que desde el 7 de junio hasta el 12 de junio, fecha en que XTF y la Plataforma hizo la denuncia sobre presiones a los Técnicos municipales, el gerente de urbanismo requirió varios contrainformes que facilitarán la tramitación del Plan, a pesar de los reparos del Servicio.

 Por estas razones el concejal de XTF ha vuelto a pedir expresamente ese informe jurídico de fecha  29 de mayo realizado por el Servicio de Urbanismo, que a pesar de haber sido solicitado oficialmente y por escrito en reiteradas ocasiones, ha sido vilmente silenciado y ocultado hasta ahora por los responsables políticos.

 Hay que recordar que el Gerente de Urbanismo afirmo de forma temeraria y reiterada en la prensa que él consideraba que el PGO no estaba caducado, y que no había ningún problema jurídico en su tramitación(cuando le constaban informes del servicio contrarios), afirmaciones hechas sin la competencia ni la función debida para ello, y formando parte de una campaña orquestada de presiones directas e indirectas que este responsable político ha realizado para que el PGO de Zerolo salga adelante caiga quien caiga y pese a quien pese.

 José Manuel Corrales considera que tras la reunión realizada ayer las cosas están mucho más claras. El prestigioso Catedrático Tomas Ramón Fernández y los juristas del Ayuntamiento han valorado muy positivamente esta reunión celebrada en el Ayuntamiento de Santa Cruz , en la que además de hacer entrega del dictamen de más de 100 páginas sobre el PGO de la ciudad, pudo resolver las dudas que tanto el Gobierno municipal, la oposición y los técnicos municipales le plantearon sobre el procedimiento del Plan, dejando claro que según la Ley, el PGO ha caducado por mucho, porque si las normativas establecen 24 meses para sacar adelante la parte municipal del procedimiento, en la realidad han transcurrido más de 40 meses, lo que significa que está claramente vencido el plazo legal.

 El concejal de XTF reitera que el gobierno municipal de CC-PSOE debe reorientar su política urbanística, recuperar el consenso en torno al acuerdo unánime del 24 de febrero, en que se planteaba cambios en el actual Plan y cesar inmediatamente al actual Gerente de Urbanismo, que ya detento esta responsabilidad en la anterior etapa con Miguel Zerolo y que es responsable del desaguisado final de un PGO que ha tardado 10 años en ser tramitado.

 El concejal de la izquierda plural señala que el Gerente de Urbanismo aparece según diversas informaciones como una de las figuras relacionadas en la denuncia del Ministerio Fiscal y se convierte así en uno de los principales responsables políticos (además de los anteriores concejales de Urbanismo) por acción o por omisión en los 11 casos de presunto trato de favor que puede contener el PGO de Santa Cruz de Tenerife, tal y como se plasman en dicha denuncia.Según diferentes informaciones periodísticas la denuncia interpuesta por la Fiscalía contra el Plan General de Ordenación (PGO) apunta a la posible comisión de los supuestos delitos de falsificación de documento público, contra la ordenación del territorio, prevaricación y tráfico de influencias.

 El Gerente de Urbanismo también aparece como imputado en el caso Parque Marítimo, por supuestas presiones a una funcionaria de la Gerencia para que hiciese informes favorables para la realización de fiestas y actividades ilegales en este entorno público.