SCTF: Fernández Arcila pregunta directamente al Tribunal Económico por la tasa al tranvía ante la pasividad de CC-PSOE

El Pleno acordó que los técnicos estudiaran en febrero la viabilidad de consultar al tribunal, pero pasó el plazo y no se han pronunciado

Pedro Fernández Arcila, concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, ha presentado en la mañana de hoy un recurso ante Tribunal Económico Administrativo Municipal (TEAM) para que determine si se le debe cobrar a la empresa Metropolitano de Tenerife la tasa por uso privativo del dominio público, tal y como sostiene la organización ecosocialista y como el propio Ayuntamiento concluyó en un informe elaborado en 2010.

El concejal decidió presentar este recurso ante la pasividad del grupo de gobierno (CC-PSOE), pues ha pasado más de un mes desde que el Pleno acordara crear un grupo de trabajo de técnicos para analizar la propuesta de Sí se puede de pedirle este dictamen al TEAM si existieran dudas razonables sobre la exención de la que actualmente disfruta la empresa Metropolitano; pero este grupo ni tan siquiera se ha constituido, pese a que debería haberse pronunciado antes del 1 de marzo.

El Pleno estableció concretamente que el grupo técnico concluiría su trabajo en febrero, tras lo cual elevaría sus conclusiones a los grupos municipales. “Una vez más, los socios de gobierno demuestran que los acuerdos a los que llegan con la oposición son solo de cara a la galería –señaló Arcila–, por lo que no nos dejan otra opción que volver a tomar la iniciativa y preguntarle al TEAM por un asunto de especial relevancia para los intereses económicos de nuestro municipio”. Aparte de los ingresos que se generarían si se aplicara la tasa, el Consistorio aún puede exigir el pago de más de cinco millones de euros correspondientes a los últimos cuatro años.

El acuerdo señalaba que las conclusiones a las que llegara el grupo de trabajo no tendrían ningún perjuicio sobre las actuaciones que Sí se puede considerase oportunas en relación con este asunto. “Dado que ni siquiera hay conclusiones, parece que el acuerdo plenario nos está pidiendo a gritos que sea Sí se puede quien siga adelante con esta iniciativa, pues estamos convencidos de que las dudas razonables de las que se hablaba en el Pleno son evidentes”, añadió Arcila.

Argumentos jurídicos

El edil ha mostrado en varias ocasiones su convicción de que los argumentos jurídicos del concejal de Hacienda, Alberto Bernabé, para rechazar esta tasa son seriamente cuestionables. Estos se basan fundamentalmente en una resolución del coordinador general de Economía, Personal y Gestión, que aporta “un razonamiento jurídico central de aplicación analógica para justificar un beneficio fiscal” que supone una evidente infracción del artículo 14 de la Ley General Tributaria, según el concejal ecosocialista.

Además, este razonamiento “supone una vulneración de la reserva de ley en materia tributaria y un claro incumplimiento del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, al establecer un beneficio fiscal atípico y dispar, en función de posibles intereses espurios o completamente ajenos a los principios que inspiran la ordenación y aplicación del sistema tributario, que garantiza que el sostenimiento del gasto público se realice en pie de igualdad”.