El 86% de los casos positivos de COVID-19 detectados mediante PCR no eran infecciones reales - por Nicolas Hulscher y Michel Chossudovsky
El 86% de los casos positivos de COVID-19 detectados mediante PCR no eran infecciones reales
Nicolas Hulscher y Michel Chossudovsky
GLOBAL RESEARCH
y en la página en SUBSTACK de Chossudovsky
El trascendental análisis del Dr. Nicolas Hulscher sobre un estudio revisado por pares realizado en Alemania, que ha “desmantelado la base científica utilizada para justificar los confinamientos, el distanciamiento social y la obligatoriedad de las vacunas”.
Haga clic para acceder al estudio revisado por pares
Ya se ha visto
La prueba PCR no puede detectar la identidad del virus.
Por Michel Chossudovsky
Irónicamente, esto se sabía desde el principio de la crisis del Covid a principios de 2020.
Y ahora nos informa un supuesto estudio bomba revisado por pares sobre algo que ya se sabía, estaba documentado y firmemente establecido al comienzo de la crisis de Covid en enero de 2020.
“La PCR es un proceso. No te dice que estás enfermo.” – El Dr. Kary Mullis , Premio Nobel e inventor de la RT-PCR, falleció en agosto de 2019.
«…Todos o una parte sustancial de estos resultados positivos podrían deberse a lo que se denomina falsos positivos». – Dr. Michael Yeadon , distinguido científico, exvicepresidente y director científico de Pfizer.
“Este mal uso de la técnica RT-PCR se aplica como una estrategia implacable e intencional por parte de algunos gobiernos para justificar medidas excesivas, como la violación de un gran número de derechos constitucionales, … bajo el pretexto de una pandemia basada en una cantidad de pruebas RT-PCR positivas, y no en una cantidad real de pacientes.” – Dr. Pascal Sacré , médico belga especializado en cuidados intensivos y reconocido analista de salud pública.
El legado del Dr. Kary Mullis perdurará.
La prueba PCR no puede detectar la identidad del virus, ni tampoco sus variantes y subvariantes.
***
La metodología sesgada aplicada bajo la guía de la OMS para detectar la supuesta propagación del virus es la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-PCR) , que se ha aplicado de forma rutinaria en todo el mundo desde febrero de 2020.
La prueba RT-PCR se ha utilizado en todo el mundo para generar millones de casos erróneos de “COVID-19 confirmados”, que luego se utilizan para mantener la ilusión de que la supuesta pandemia es real.
Esta evaluación basada en cifras erróneas se ha utilizado en el transcurso de los últimos [cinco] años para encabezar y sostener la campaña del miedo.
A nivel planetario, se hizo creer a la gente que la “vacuna” contra la COVID-19 era la “solución” y que la “normalidad” se restablecería una vez que toda la población del planeta Tierra estuviera vacunada.
El término “confirmado” es inapropiado. Un “caso positivo confirmado por RT-PCR” no implica un “caso confirmado de COVID-19”.
“¡Un resultado positivo en la RT-PCR no es sinónimo de COVID-19! Los especialistas en PCR aclaran que una prueba siempre debe compararse con el historial clínico del paciente y su estado de salud para confirmar su validez [fiabilidad].” (Dr. Pascal Sacré)7
El procedimiento utilizado por las autoridades sanitarias nacionales en todo el mundo consistía en clasificar todos los casos positivos de RT-PCR como “casos confirmados de COVID-19” (con o sin diagnóstico médico). Irónicamente, este proceso rutinario de identificación de “casos confirmados” contravenía las propias directrices de los CDC.
“La detección de ARN viral puede no indicar la presencia de un virus infeccioso ni que el 2019-nCoV sea el agente causante de los síntomas clínicos.
No se ha establecido el rendimiento de esta prueba para el seguimiento del tratamiento de la infección por 2019-nCoV.
Esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales.” (énfasis añadido)
Lo que confirma esta cita del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) es que la metodología utilizada para detectar y estimar la supuesta propagación del “nuevo” virus 2019 nCoV era defectuosa e inválida desde el principio.
Falsos positivos
El debate inicial al comienzo de la crisis se centró en el tema de los “falsos positivos”. La OMS y los CDC reconocieron que la prueba RT-PCR producía un alto porcentaje de falsos positivos. Según el Dr. Pascal Sacré :
“Hoy en día, a medida que las autoridades realizan más pruebas, es lógico que haya más resultados positivos en las pruebas RT-PCR. Esto no significa que la COVID-19 esté regresando, ni que la epidemia se esté propagando en oleadas. Simplemente se están realizando más pruebas.”
El debate sobre los falsos positivos (reconocido por las autoridades sanitarias) señala los llamados errores sin cuestionar necesariamente la validez general de la prueba RT-PCR como medio para detectar la supuesta propagación del virus SARS-CoV-2.
La prueba PCR no detecta la identidad del virus.
La prueba RT-PCR no identifica ni detecta el virus. Lo que identifica la prueba PCR son fragmentos genéticos de numerosos virus (incluidos los virus de la influenza tipos A y B y los coronavirus que causan resfriados comunes).
Los resultados de la prueba RT-PCR no pueden “confirmar” si una persona que se somete a la prueba está infectada con el SARS-CoV-2.
Para que una prueba se considere positiva, basta con la presencia de material genético viral. El procedimiento no identifica ni aísla el SARS-CoV-2 . Lo que aparece en las pruebas son fragmentos del virus.
Fragmentos seleccionados con pequeñas correcciones del Capítulo III del libro de Michel Chossudovsky titulado:
La crisis mundial del coronavirus, golpe de Estado global contra la humanidad.
Haz clic aquí (docsend) y descarga .
También puede acceder a la versión en línea del libro electrónico haciendo clic aquí .
Informe revisado por pares
El 86% de los casos de “COVID” positivos por PCR no eran infecciones reales
Por el Dr. Nicolas Hulscher
Los investigadores analizaron datos de Akkreditierte Labore in der Medizin (ALM) , un consorcio nacional de laboratorios médicos acreditados por las autoridades que realizaron aproximadamente el 90% de todas las pruebas PCR de SARS-CoV-2 en Alemania entre 2020 y 2023 .
Cuando los investigadores compararon las tasas de positividad de la PCR semana a semana del ALM con los datos de las pruebas de anticuerpos IgG de los mismos laboratorios —que esencialmente medían quién había desarrollado realmente inmunidad inducida por la infección— descubrieron algo asombroso:
Solo alrededor del 14% de quienes dieron positivo en la prueba PCR durante el período inicial de la pandemia (2020-mediados de 2021) desarrollaron anticuerpos, lo que significa que la mayoría de los primeros “casos” nunca fueron infecciones reales.
.
.
Incluso bajo los supuestos más conservadores —corregir la posible sobrerrepresentación de individuos IgG-positivos en la muestra— la fracción de infección real se redujo a aproximadamente el 10%, lo que implica que casi el 90% de los positivos de PCR fueron detecciones falsas o no infecciosas, a menudo solo fragmentos residuales de ARN amplificados en umbrales CT de 35 a 45.
¿Qué significa esto?
- Las pruebas PCR masivas inflaron enormemente el número de casos en todo el mundo. Es probable que todos los países que utilizaron umbrales CT similares sobreestimaran las "infecciones" en un orden de magnitud.
- Los confinamientos y las medidas obligatorias se basaron en un indicador falso. La incidencia acumulada de siete días en Alemania, utilizada para activar las restricciones, carecía de relevancia estadística, y la misma lógica se aplicó en Estados Unidos, Reino Unido y otros países. En Estados Unidos, toda la campaña «15 días para frenar la propagación» se fundamentó en la misma farsa inflada de las pruebas PCR.
- Las autoridades ocultaron datos serológicos representativos. El Instituto Robert Koch (RKI) y el Ministerio de Salud de Alemania tuvieron acceso a estos resultados de anticuerpos ALM, pero nunca los divulgaron, a pesar de su relevancia política.
- Reescribiendo la historia de la pandemia. Si tan solo entre el 10 % y el 14 % de los casos de PCR notificados durante el primer año reflejaban infecciones reales, entonces la tasa de letalidad, los modelos de transmisión y las declaraciones de emergencia se basaban en fundamentos erróneos. A finales de 2020 —meses antes de que comenzara la vacunación— aproximadamente una cuarta parte de la población alemana ya contaba con anticuerpos naturales. En otras palabras, mientras las autoridades declaraban una crisis descontrolada, la inmunidad colectiva ya se estaba gestando. A finales de 2021, prácticamente toda la población era seropositiva para IgG. La evidencia demuestra que la política pandémica no se basó en la realidad de la infección, sino en una ilusión diagnóstica.
La tecnología PCR y los umbrales de prueba se estandarizaron en todos los Estados miembros de la OMS.
Eso significa que probablemente la misma distorsión se produjo en todas partes : una inflación diagnóstica sistémica que puede ser el mayor fraude de la historia de la salud pública.
Es probable que estas tácticas se utilizaran para intensificar el miedo con el fin de aumentar el cumplimiento de los confinamientos y las “vacunas” experimentales basadas en genes. Esto fue demostrado por Gao et al ., quienes encontraron que el miedo público a la COVID-19 (PFC) estaba asociado positivamente con el número de vacunaciones contra la COVID-19 a nivel de condado: “a medida que el PFC aumenta de 0 a 300, el número previsto de vacunaciones aumenta de 10.000 a 230.000”.
.
.
Esto concuerda con los intentos fraudulentos de aumentar artificialmente las cifras de muertes por COVID-19. Basoulis et al. descubrieron que el 45,3% de las “muertes por COVID-19” en Grecia no se debieron realmente a la COVID-19:
.
.
Al final, la mayor parte de la población sí estuvo expuesta al virus creado artificialmente y desarrolló anticuerpos; sin embargo, los datos de PCR que justificaron los confinamientos globales, el miedo y la obligatoriedad de la vacunación fueron un completo fraude. Se exige responsabilidad.
*
Haz clic en el botón de compartir que aparece a continuación para enviar este artículo por correo electrónico o reenviarlo. Síguenos en Instagram y X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar los artículos de Global Research citando la fuente correctamente.
Nicolas Hulscher, MPH , epidemiólogo y administrador de la Fundación McCullough
La crisis mundial del coronavirus, golpe de Estado global contra la humanidad
Por Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky analiza en detalle cómo este proyecto insidioso «destruye la vida de las personas». Ofrece un análisis exhaustivo de todo lo que necesitas saber sobre la «pandemia»: desde las dimensiones médicas hasta las repercusiones económicas y sociales, los fundamentos políticos y los impactos mentales y psicológicos.
Mi objetivo como autor es informar a la gente de todo el mundo y refutar la versión oficial que se ha utilizado como justificación para desestabilizar el tejido económico y social de países enteros, seguida de la imposición de la “mortal” “vacuna” contra la COVID-19. Esta crisis afecta a la humanidad entera: casi 8000 millones de personas. Nos solidarizamos con nuestros semejantes y con nuestros hijos en todo el mundo. La verdad es una herramienta poderosa.
Reseñas
Este es un recurso exhaustivo de gran interés si lo que le motiva es comprender mejor la perspectiva general. El autor tiene un profundo conocimiento de la geopolítica, lo cual se refleja en la forma en que contextualiza la COVID-19. — Dr. Mike Yeadon
En esta guerra contra la humanidad en la que nos encontramos inmersos, en este singular, irregular y masivo ataque contra la libertad y la bondad de las personas, el libro de Chossudovsky es un pilar sobre el que sostener nuestra lucha. – Dr. Emanuel García
En quince capítulos concisos y rigurosos, Michel analiza la falsa pandemia de COVID-19, explicando cómo una prueba PCR, con hasta un 97 % de falsos positivos comprobados, combinada con una implacable campaña de miedo continua, logró crear una «plandemia» mundial plagada de pánico. Esta «plandemia» jamás habría sido posible sin la infame prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que modifica el ADN y que, hasta el día de hoy, se sigue imponiendo a la mayoría de la población inocente. Sus conclusiones están respaldadas por científicos de renombre. — Peter Koenig
El profesor Chossudovsky expone la verdad de que «no existe una relación causal entre el virus y las variables económicas». En otras palabras, no fue la COVID-19, sino la implementación deliberada de confinamientos ilógicos y sin fundamento científico lo que provocó el cierre de la economía mundial. – David Skripac
La lectura del libro de Chossudovsky ofrece una lección exhaustiva sobre cómo se está gestando un golpe de estado global denominado «El Gran Reinicio», que, de no ser resistido y derrotado por las personas amantes de la libertad en todo el mundo, desembocará en un futuro distópico aún inimaginable. Comparta este valioso recurso del profesor Chossudovsky antes de que sea demasiado tarde. No encontrará tanta información y análisis valiosos en un solo lugar. – Edward Curtin
Gracias a Nicolas Hulscher y Michel Chossudovsky y GLOBAL RESEARCH y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://www.globalresearch.ca/breaking-86-pcr-positive-covid-cases-not-real-infections/5905098