Haz tus propios cálculos, Estados Unidos

Jeb Lund

TRUTHDIG

La semana pasada, Donald Trump despidió a la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales, Erika McEntarfer, por manipular las cifras de empleo que había pregonado previamente , supuestamente utilizando cifras de empleo rebajadas del mandato de Biden para perjudicar a Trump. Fue un ataque preventivo. Si la gente confía en las cifras de una agencia federal con 141 años de antigüedad, creerá en los futuros informes de empleo que revelan que la economía de Trump solo crea empleos en los sectores de la tecnología con granos y las pandillas neofascistas / el caballo de Troya de Waffle House SS .

Si bien este ejemplo de nueva política ocurrió dentro de la BLS, representa el futuro del enfoque de la administración hacia la política y el análisis económico: los despidos de empleados calificados de la agencia continuarán hasta que las cifras mejoren.

Claro, es una intimidación mafiosa y sórdida, pero tiene un respetable pedigrí ideológico de derecha. Cuando el futuro juez de la Corte Suprema, Lewis Powell, escribió su memorándum de 1971, en el que pedía combatir el comunismo insidioso mediante la creación de una infraestructura de centros de investigación para sembrar el discurso con los hechos alternativos más contundentes, su sueño se quedó corto. Como dice el refrán, la realidad tiene un sesgo liberal. Bueno, gracias a Dios, por fin ha habido un avance. Trump ha eliminado al intermediario y les ha transmitido la prosperidad, porque ya no es necesario medir la realidad para ver cuáles son las cifras reales. 

Los despidos de empleados calificados de agencias continuarán hasta que las cifras mejoren.

Las fisuras en la relación de Trump con los datos económicos son evidentes. Grupos externos pueden realizar un buen trabajo reconstruyendo la  probable veracidad de los datos gubernamentales, pero nada sustituye la capacidad del gobierno estadounidense para cuantificar y analizar lo que produce. La incertidumbre sobre la salud real de la economía obstaculizará la inversión y la innovación. Las cifras que no han sido manipuladas se verán empañadas por su proximidad a las que sabemos que han sido corrompidas. Si se tabulan las cifras para eliminar dudas, alterar incluso una con fines políticos inunda las demás con suficiente información como para frustrar el propósito general. Lo que más está en juego es para los patrocinadores más ricos de Trump, quienes controlan los mercados haciendo apuestas enormes, porque no se puede hacer una apuesta inteligente con datos erróneos. Trump está jugando al póker, diciéndoles a los gestores de fondos y directores ejecutivos que el comodín y la carta "Según Hoyle" son ases, y que depende de ellos cuánto dinero quieren apostar.

Lamentablemente, casi el 100% de las personas que escriben y leen esto no son multimillonarios. Si falsear las cifras solo le empeorara la vida a, digamos, Bill Ackman, entonces, bueno,  dayenu ; puede darse el lujo de gastar 10 mil en una suscripción a "The Barron's Guide to Actual Numbers". Pero esta decisión y estos efectos producirán consecuencias ruinosas en el mercado y en la baja del mercado. El otro efecto de la manipulación de datos por parte de Trump es que obliga a la gente normal a jugar a "Pronóstico macroeconómico: ¡el juego local!". En lugar de confiar en profesionales cuyo trabajo sirve al pueblo estadounidense, estamos induciendo efectivamente el equivalente económico de: "Investiga por tu cuenta la eficacia y los peligros de las vacunas de ARNm en casa preguntándole a TradHotwife1488 al respecto en Reddit". No hace falta una gran imaginación para concebir todas las formas en que los propietarios de pequeñas empresas o las personas que consideran un cambio de carrera podrían querer tener una visión integral e imparcial de cómo es el desempleo o realmente cualquier parte de la economía.

En cierto modo, volvernos más tontos y achacarles el riesgo inherente encaja perfectamente con la ideología republicana, la versión estadística de reemplazar una pensión garantizada por apuestas amateur con un plan 401(k). "Puedes crear tu propio informe de empleo" es justo lo que ocurre cuando "puedes ser un agente económico racional con total libertad negativa y analizar y tratar tu propia agua para detectar patógenos en casa" se aplica a la economía. Pero probablemente lo reconozcas más en lo que ocurre cuando los demócratas intentan ganar votos aplicando la ideología conservadora a sus propios programas: Obamacare.

Uno de los argumentos de venta de Obamacare era que el proceso de analizar varios planes de salud pondría la decisión en manos de la persona con mayor capacidad para tomar decisiones informadas: usted. Olvídese de que no tiene el tiempo, la formación ni la inclinación para leer las pólizas de seguro médico. ¡Piense en las eficiencias sistémicas que se eliminan al tomar decisiones óptimas y granulares en su propio beneficio! 

En la práctica, probablemente sepa cómo es este proceso: encuentra un par de planes con primas asequibles que parecen cubrir lo poco que necesita, presiona el botón y reza. Al año siguiente, ese plan desaparece, pero otro aparentemente idéntico lo reemplaza. Presiona y reza de nuevo, y sin motivo alguno, aparece o desaparece un copago en un conjunto de sus recetas, y nunca sabrá por qué. Ahora imagine hacer esto con cualquier dato recopilado por el gobierno de EE. UU. sobre cualquier tema.

Lo que los genios de la galaxia detrás del Obamacare no parecían comprender es que nadie quiere hacer este trabajo. De hecho, el mayor atractivo de la atención médica universal —más allá de evitar la muerte, la enfermedad y el sufrimiento— es que no hay que hacer ninguna de estas tonterías agotadoras. Lo que la gente quiere es: enfermarse, ir al médico, recibir atención y seguir adelante con su vida. 

En efecto, lo único que Trump está haciendo es delegar trabajo a los exhaustos e incompetentes. Está bien que los republicanos quieran meterse en sus propios problemas epistémicos y quedarse ahí, pero el resto ya tenemos demasiado trabajo como para añadir la titánica tarea de reconstruir las métricas básicas de la realidad económica observable. No tenemos tiempo para este proyecto, no pedimos que nos asignaran a él y no queremos tener que preguntar cuál de nuestros amigos sigue recibiendo Consumer Reports para poder leer la "Edición de los 20 Principales Indicadores Económicos por Suscripción" de 2026. 

La solución de Trump para no ahogarse en malas cifras de empleo es ahogar a 330 millones de personas con charlatanerías 

Lo que esto representa, entonces, es otra entrega del frecuente lamento posterior a 2016:  No quiero tener que pensar tanto en el presidente . Y aunque ese lamento pueda parecer inicialmente terriblemente egoísta, es una desesperación que se aplica al bien común. Nosotros, como nación, creamos instituciones como la Oficina de Estadísticas Laborales porque reconocimos el valor de hacerlo. La BLS no solo facilita que los titanes corporativos y los comerciantes comunes hagan jugadas inteligentes en sus mercados, sino que también nos facilita ser personas. Profesionalizamos estas tareas para aliviar a cientos de millones de aficionados cansados, para liberarnos de otra tarea al ponerla en manos de especialistas apolíticos. Al final del día, creamos cosas como la BLS porque nos dieron la libertad de pensar en algo, cualquier otra cosa.

Quizás no tenga que ser así. El miércoles por la noche, la fiscal general Pam Bondi, el fiscal general adjunto Todd Blanche, el director del FBI Kash Patel y otros se reunieron con J.D. Vance en la residencia del vicepresidente para planificar cómo manejar  el  persistente  problema de Donald Trump con Jeffrey Epstein . Las reuniones generales con suficientes nombres importantes como para encabezar cada noche del Coachella fascista son el equivalente político de Kevin Bacon al final de "Animal House" gritando: "¡Mantengan la calma! ¡Todo está bien!", antes de ser presuntamente atropellado por esposas enloquecidas en el motín de bienvenida de Faber College.

Se espera que los problemas de Trump con Epstein sean tan graves que esta panda de chacales esté lista para sacar al abuelo del bote salvavidas. Dejar que la marea lleve a Trump hacia una cumbre submarina con Osama bin Laden representa una jugada tan explosiva para estos carroñeros infieles y desvergonzados que nadie les daría demasiada importancia si decidieran descartar también "no medir la economía" y "cortar miles de millones de dólares en subvenciones a muchas universidades públicas destacadas en estados republicanos con programas de las 5 Potencias".

Parecería una medida monumental, pero exige mucho menos que la alternativa. La solución de Trump para ahogarse en las malas cifras de empleo es ahogar a 330 millones de personas con mentiras. Esa no es una respuesta proporcional. Si no le gusta adónde lo lleva esta corriente, la mayoría de esos 330 millones probablemente preferirían verlo aprender a nadar.

Gracias a Jeb Lund y TRUTHDIG y a la colaboración de Federico Aguilera Klink