Mitos y realidades de la Renta Básica Universal: el debate ha comenzado (María Fernández)
Creo que el principal laster del concepto de la Renta Básica Universal es que se distorsiona malévolamente su sentido, presentando como mera cuestión cartitativa o asistencial, lo que es una reivindicación de derechos. Se trata, simplemente, de reclamar que los beneficios derivados del uso de la tecnología alcancen a toda la población, no solamente a la gente rica. Se trata, además, de liberar a las personas del chantaje del hambre a que le someten las empresas, cuando se negocian las condiciones de trabajo. Por eso me parece estuopendo este artículo de María Fernández en la página de ATTAC (no lo he visto en DIARIO CRÍTICO, dónde María es redactora). El texto se apoya en José Antonio (Cive) Pérez, con su libro ‘Renta Básica Universal. La peor de las soluciones a excepción de las demás’. y en gente como Juan Gimeno Ullastres, Jordi Arcarons, Antoni Domènech, Daniel Raventós, Lluís Torrens o Eduardo Garzón
Cive Pérez insiste en que “la renta básica no es una ayuda sino un ingreso, que es muy distinto. Una ayuda supone que alguien está imposibilitado para hacer algo y necesita ser ayudado, mientras que la RBU es un ingreso, una renta a los ciudadanos”.
“El pensar que la gente se dedicaría a la vagancia es algo que no concuerda con nuestras nociones antropológicas. Si alguien se asoma a una manada de monos, verá que no están quietos, y de la misma forma, los humanos podríamos hacer otras mil cosas. No estoy diciendo que no se deba trabajar ni nada por estilo, sino que simplemente, las condiciones de inferioridad del trabajador ante el empleador, desaparecen. Yo ya he comido, ahora negociemos si quieres que trabaje para ti”.
