Buscar
jueves, 29 de septiembre de 2022 07:58h.

Las consecuencias globales de la gran reorientación estratégica del sur de Asia - por Andrew Korybko

 

FR ANDRW KRYK

Las consecuencias globales de la gran reorientación estratégica del sur de Asia - por Andrew Korybko *

 

Si bien queda por ver si Pakistán se transformará grotescamente de la "Cremallera de Eurasia" en la "Falta de Eurasia" como se teme, ese escenario sigue siendo lo suficientemente creíble como para preocupar seriamente a todas las partes interesadas.

El papel central del sur de Asia en la Gran Bifurcación

La transición sistémica global a la multipolaridad está provocando cambios profundos en todo el mundo, sobre todo la Gran Bifurcación del sistema previamente globalizado en el Billón de Oro de Occidente liderado por EE. UU. y el Sur Global liderado por los BRICS+ . Los procesos complejos relacionados con esta megatendencia están convergiendo rápidamente en el sur de Asia, lo cual no es casualidad. Esta región geoestratégica de Eurasia se encuentra entre las mitades occidental y oriental del supercontinente, lo que la ubica literalmente en el centro de la transición sistémica mencionada anteriormente que está cambiando el centro de gravedad global del Atlántico al Pacífico.

El estado de cosas anterior

Hasta la última fase provocada por Estados Unidos del conflicto ucraniano que estalló a fines de febrero, la situación en el sur de Asia era relativamente fácil de entender: la rivalidad india-paquistaní de décadas se había convertido en parte de la Nueva Guerra Fría entre los Superpotencias estadounidense y china . El fortalecimiento integral de los lazos estratégico-militares entre Estados Unidos e India fue paralelo al de China y Pakistán. Además, el dilema de seguridad chino-indio exacerbado por Estados Unidos llegó a su clímax durante los enfrentamientos en el verano de 2020 y, por lo tanto, parecía destinado a condenarlos para siempre a la rivalidad.

Por lo tanto, los observadores esperaban razonablemente que esta dinámica se mantuviera constante en el futuro próximo. Teniendo en cuenta el ritmo y la profundidad a la que se desarrollaron las asociaciones estratégicas de las dos partes durante la última década, y especialmente teniendo en cuenta cómo el dilema de seguridad chino-indio parecía haber puesto a esas dos grandes potencias asiáticas en el camino de la rivalidad irreversible que EE. UU. podría manipular fácilmente para dividirlos y dominarlos perpetuamente, este pronóstico tenía sentido. De hecho, parecía que no se esperaban sorpresas serias para el sur de Asia en el corto plazo.

Roles geoestratégicos divergentes de India y Pakistán

Todo eso cambió repentinamente después de la operación militar especial que Rusia se vio obligada a comenzar para defender sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania después de que la OTAN respaldada por Estados Unidos las violara. Estados Unidos exigió de inmediato que India condenara y sancionara a Rusia en solidaridad con los mil millones de oro, aunque Delhi rechazó con orgullo toda esa presión para defender sus intereses nacionales objetivos . Los grandes cálculos de ese estado-civilización del sur de Asia fueron fortalecer su autonomía estratégica en la Nueva Guerra Fría manteniendo su alineación múltiple entre todos los actores relevantes.

El vecino Pakistán intentó algo similar, aunque lamentablemente fue víctima de un golpe posmoderno orquestado por EE. UU. pero impulsado internamente que derrocó a su primer ministro multipolar a principios de abril como castigo por su política exterior igualmente independiente, especialmente su dimensión euroasiática y su negativa a aceptar bases de EE. UU. o al menos conceder derechos de tránsito a sus drones. Aunque Islamabad mantiene oficialmente su política de neutralidad de principios hacia el conflicto ucraniano, la realidad es que sus autoridades golpistas posmodernas han estado en la práctica, como era de esperar, bajo un control estadounidense casi total.

El camino de Pakistán de regreso al estado de vasallaje

Los talibanes (con los que Pakistán se encuentra actualmente en un peligroso dilema de seguridad) no solo los acusaron de otorgar en secreto derechos de tránsito al dron estadounidense que atacó un presunto objetivo terrorista en Kabul a principios de agosto, sino que también enviaron municiones a Kiev a través de un puente aéreo transnacional liderado por el Reino Unido. Además, la agencia de espionaje exterior de Rusia parecía haber sugerido un papel paquistaní indirecto en el ataque terrorista de ISIS-K contra su embajada en la capital afgana, incluso solo fuera que se negaron a compartir inteligencia relevante con anticipación para dejar que los eventos se desarrollaran astutamente. .

Luego, Estados Unidos pareció haber recompensado a sus representantes del golpe posmoderno por promover sus intereses estratégicos después de que el Departamento de Estado anunciara el miércoles que aprobaba la venta potencial de hasta $ 450 millones en equipos F-16 que fueron congelados bajo la Administración Trump. En lo que no fue una coincidencia, China e India acordaron un día después retirar mutuamente sus fuerzas militares de la frontera en disputa en lo que equivalió a una gran reducción de su dilema de seguridad , que se debió a que Beijing apreció la orgullosa muestra de estrategia de Delhi. autonomía frente a la presión estadounidense.

Las percepciones cambiantes de China sobre el sur de Asia

Fue en este punto que se hizo posible hablar de la gran reorientación estratégica en el sur de Asia, que es una de las consecuencias más inesperadas de la transición sistémica global recientemente acelerada hacia la multipolaridad. El estado de cosas anterior en esta región que los observadores habían dado hasta ahora por sentado está cambiando indiscutiblemente después de que EE. UU. lograra restaurar su influencia perdida sobre Pakistán tras el golpe posmoderno que orquestó, lo que contrasta con la disminución de la influencia de EE. UU. sobre India. después de que Delhi se negara a cumplir con sus demandas antirrusas.  

Estos desarrollos paralelos contribuyeron a remodelar las percepciones chinas sobre el papel que esperaba que desempeñaran los dos países más importantes del sur de Asia en el orden mundial multipolar emergente. Mientras que Pakistán había sido considerado anteriormente como un activo y la India como un obstáculo, desde entonces han cambiado de lugar después de que EE. UU. restauró con éxito su hegemonía sobre el primero y no logró imponerla sobre el segundo. Los factores relacionados fueron que India expresó públicamente la esperanza de ser pionera en el Siglo Asiático con China y Rusia, sospechando extraoficialmente que Pakistán estaba involucrado indirectamente en el ataque a la embajada de Kabul de ISIS-K.

Ojo por ojo pero sin intenciones de suma cero (por ahora)

En retrospectiva, era inevitable que estas variables resultaran en que China buscara contrarrestar la “cacería furtiva” de Pakistán por parte de Estados Unidos mejorando ampliamente las relaciones con India, que demostró su autonomía estratégica y sus intenciones sinceramente multipolares. El momento del acuerdo de equipo F-16 restaurado de EE. UU. con Pakistán y la decisión de retirada militar chino-india sugiere que ambas superpotencias predijeron con precisión la reversión del papel de esos estados del sur de Asia en la Nueva Guerra Fría meses antes y planificaron en consecuencia, por lo tanto, lsus esfuerzos dieron sus frutos casi al mismo tiempo.

Sin embargo, la gran reorientación estratégica que está en marcha en este momento en el sur de Asia no debe malinterpretarse como que implica la creación de bloques rígidos o la obsesión inmediata (palabra clave) de cualquier partido con políticas de suma cero. India seguirá manteniendo estrechos lazos militar-estratégicos con EE. UU. y seguirá en desacuerdo con China en algunos temas por ahora, al igual que Pakistán mantendrá tales lazos con China (especialmente los económico-financieros a través de CPEC) aunque probablemente seguirá siendo criticado ocasionalmente. por los EE. UU. en ciertos asuntos internos (incluso si esto se vuelve más raro y mucho más suave).

La importancia de la previsión estratégica

La importancia de discutir la potencial gran reorientación estratégica en el sur de Asia es predecir el impacto que podría tener en la trayectoria más amplia de la transición sistémica global a la multipolaridad, lo que a su vez puede permitir que los tomadores de decisiones preparen mejor a sus países para los escenarios más creíbles. Con esto en mente, al igual que China respondió a la “caza furtiva” de Pakistán por parte de EE. UU. a través de su mejora integral de los lazos con India, también podría responder al progreso del segundo en ser pioneros en el siglo asiático con la explotación de Pakistán por parte de EE. UU. como un obstáculo.

Para que no se malinterprete, existen fallas preexistentes bien conocidas entre India y Pakistán (en su mayoría relacionadas con el Conflicto de Cachemira no resuelto ) que ocasionalmente conducen al empeoramiento orgánico de las tensiones mutuas que cada uno siempre culpa al otro por provocar. Por lo tanto, EE. UU. no tiene que desempeñar ningún papel en esta dinámica, ya que, naturalmente, sube y baja de vez en cuando. Sin embargo, no se puede descartar que podría intentar alentar a Pakistán a violar unilateralmente el alto el fuego que ha estado vigente desde febrero de 2021 como parte de un plan más amplio para manipular las percepciones de su gente sobre China.

El hundimiento del alto el fuego en Pakistán alentado por Estados Unidos

Para explicarlo, los paquistaníes consideran correctamente a China como su socio más cercano y confiable en cualquier parte del mundo, aunque la óptica de Beijing se niega a respaldar a Islamabad en el escenario de que este último viola unilateralmente el alto el fuego con el estímulo tácito de Washington, pero culpa públicamente a Delhi. siéntate bien con muchos. Después de todo, todo lo relacionado con Cachemira se ha convertido en una parte inextricable de la identidad paquistaní desde la independencia hace 75 años, por lo que muchos de sus habitantes podrían verse decepcionados con China si Beijing no siempre los apoya en este tema.

A pesar de que la postura de China hacia la resolución de ese conflicto de décadas es muy similar a la de Pakistán, la República Popular sigue estando constantemente en contra de cualquier parte que altere el statu quo. Esto significa que Beijing no estaría “traicionando” a Islamabad al no respaldarlo en el escenario de que su régimen posmoderno golpista viola unilateralmente el alto el fuego allí con el apoyo de Washington. Sin embargo, muchos paquistaníes aún podrían ser engañados, ya que se considera patriótico apoyar a sus autoridades en Cachemira sin importar el contexto, lo que puede proporcionar una apertura narrativa para los EE. UU.

Argumentos en contra de que India provoque primero a Pakistán

Los objetivos de guerra de información de Estados Unidos en este escenario son varios, pero antes de llegar a ellos, se debe explicar brevemente por qué es poco probable que India sea quien viole unilateralmente el alto el fuego. Delhi confía en que el Sur Global liderado por los BRICS+ ya ha llegado a la conclusión de que EE. UU. restauró con éxito el estado anterior de vasallaje de Pakistán y, por lo tanto, considera que su vecino ha invertido los roles al convertirse en el mayor obstáculo regional para la multipolaridad. Violar el alto el fuego también detendría inmediatamente el acercamiento chino-indio y, por lo tanto, sabotearía el escenario del siglo asiático.

Sin embargo, al mantener el statu quo, India está calculando que la gran reorientación estratégica del sur de Asia continuaría avanzando a buen ritmo. Eso, a su vez, aceleraría su ascenso como una Gran Potencia influyente a nivel mundial capaz de dar forma a la transición sistémica global a la multipolaridad, mientras que se intensificaría el nuevo aislamiento regional de Pakistán provocado por el servilismo estratégico de su régimen posterior al golpe de estado a los EE. UU. Simplemente dejando que los acontecimientos se desarrollen naturalmente a lo largo de esta trayectoria predecible, los intereses nacionales objetivos de la India avanzarían sin ningún costo para ella, incluida la mejora de su reputación.

Ataques de infoguerra de EE. UU. contra la asociación estratégica chino-paquistaní

Habiendo aclarado eso, ahora es el momento de hablar sobre los objetivos de la guerra de información que Estados Unidos intentaría lograr al alentar a sus representantes paquistaníes a violar unilateralmente el alto el fuego con India. La fabricación artificial de percepciones negativas sobre China mediante la manipulación de la óptica de ese escenario mencionado con respecto a la falsa insinuación de que la República Popular "traicionó" a Pakistán al no respaldarlo durante otra ronda de tensiones sobre Cachemira tiene como objetivo principal mejorar a los EE. UU. de pie a los ojos del público por el contrario.

Esto tiene la intención de hacerlos simultáneamente más receptivos al creciente cumplimiento de su régimen de golpe posmoderno con las demandas estratégicas regionales de Estados Unidos en paralelo con la fabricación artificial de apoyo de base para esos mismos títeres con un falso pretexto patriótico. Para que las fuerzas de guerra de información hostiles no malinterpreten o tergiversen la idea anterior, no se implica que el apoyo a la posición de Islamabad sobre el conflicto de Cachemira no sea verdaderamente una postura patriótica para los paquistaníes. Más bien, lo que se está transmitiendo es que hay motivos ocultos para provocar una crisis por ello.

El escenario uigur/Xinjiang

Los relacionados con las demandas estratégicas regionales de Estados Unidos incluyen el régimen golpista posmoderno que hace la vista gorda ante el cultivo del sentimiento anti-chino en la sociedad respaldado por extranjeros que convierte en armas las percepciones falsas sobre Xinjiang para fabricar artificialmente el apoyo de base para cambiar la posición de Islamabad hacia ese Problema inexistente en el tiempo. El propósito detrás de hacerlo es debilitar sus lazos estratégicos para que EE. UU. pueda luego hacerse cargo de CPEC y así colocar la economía paquistaní por completo bajo su control hegemónico, lo que perpetuaría indefinidamente el vasallaje de ese país.

El peor de los casos sería que el régimen golpista posmoderno respaldado por Estados Unidos finalmente proporcione refugio (y posiblemente varias formas de apoyo) a las fuerzas que China considera correctamente como terroristas, aunque eso todavía parece lejano y aún puede compensarse. mucho antes de que suceda. En cualquier caso, el sentido de llamar la atención sobre esto es describir la secuencia de eventos que primero tendrían que ocurrir, lo que muy probablemente estaría relacionado con manipular la óptica de China declinando apoyar a Pakistán en caso de que este último infrinja unilateralmente el alto el fuego con la India después de ser alentado por los EE.UU.

Mantener el golpe posmoderno en el poder

El segundo objetivo de la guerra de información relacionado con el motivo ulterior detrás de poner en marcha ese escenario es fabricar artificialmente apoyo de base para el régimen de golpe posmoderno con un falso pretexto patriótico. El ex primer ministro Khan tuvo un gran éxito al exponer a sus reemplazos como marionetas estadounidenses ante los ojos de la mayoría de los paquistaníes, lo que explica por qué inspiró las protestas pacíficas más grandes en la historia de su país y luego llevó a su partido a una victoria aplastante en las elecciones parciales de Punjab. Incluso si el régimen golpista posmoderno lo encarcela o lo mata, Dios no lo quiera, su mensaje seguirá vivo.

Esto significa que la base sociopolítica de la influencia hegemónica de los EE. UU. sobre su vasallo pakistaní recientemente restaurado permanecerá perennemente inestable, lo que temen que, en el peor de los casos (desde su perspectiva), en última instancia, se convierta en una manifestación moderna del anti de Irán. -Revolución americana inevitable. Estados Unidos podría evitar esto fácilmente ordenando a sus títeres que celebren elecciones libres y justas lo antes posible para que sirvan como una válvula de presión democrática, aunque eso devolvería al poder a su líder derrocado, después de lo cual liberaría a Pakistán de su nuevo estatus de vasallo restaurado.

El ex primer ministro Khan no es antiestadounidense como lo han malinterpretado maliciosamente sus enemigos nacionales e internacionales, sino propaquistaní, razón por la cual es casi seguro que buscaría replicar el acto de equilibrio de la vecina India en la Nueva Guerra Fría cultivando simultáneamente relaciones beneficiosas tanto con el Golden Billion de Occidente liderado por EE.UU. como con el Sur Global liderado por los BRICS. Eso, sin embargo, es absolutamente inaceptable para Estados Unidos, ya que la hegemonía unipolar en declive orquestó su derrocamiento precisamente debido a sus grandes diseños estratégicos en la Nueva Guerra Fría relacionados con el impedimento de la multipolaridad.

De la “cremallera de Eurasia” a la “línea de falla de Eurasia”

Estados Unidos nunca renunciará voluntariamente a su hegemonía recientemente restaurada sobre Pakistán, ya que tiene la intención de explotar a su vasallo tradicional con el fin de obstruir el orden mundial multipolar emergente en el sur de Asia a través de los medios que se explicaron anteriormente. También es evidente que Estados Unidos aspira a que su títere también desestabilice activamente Afganistán, lo que dañaría indirectamente los intereses de seguridad de todas las partes interesadas vecinas responsables y de Rusia . Si Pakistán finalmente alberga uigures violentos, entonces el estado pivote global podría interrumpir la multipolaridad en el este, oeste y norte.

Ese es precisamente el resultado potencialmente revolucionario que Estados Unidos quiere lograr en la Nueva Guerra Fría a través de su "recuperación" de Pakistán y la gran reorientación estratégica resultante que catalizó en el sur de Asia. El propósito es transformar su anfitrión en una plataforma unipolar armada para exportar la desestabilización al sur, este, centro y oeste de Asia como la "línea de falla de Eurasia" en lugar de permitirle conservar el papel multipolar positivo que jugó anteriormente en unir esas regiones . como la “Cremallera de Eurasia” a través de CPEC+ como se explica en la tesis doctoral del autor sobre las relaciones ruso-paquistaníes .

Compensaciones de escenario

Por terrible que suene todo esto, todavía no es inevitable. “ El poder del pueblo pakistaní derrotará a su impopular gobierno importado ” si se celebran elecciones libres y justas lo antes posible en caso de que los miembros de la escuela de pensamiento multipolar dentro del establishment pakistaní convenzan de alguna forma a sus partidarios más poderosos. sus pares estadounidenses a hacerlo por razones patrióticas. Después de todo, el regreso del ex primer ministro Khan al poder en ese escenario no conduciría a ningún resultado "antiestadounidense", sino puramente pro-paquistaní, considerando su visión multipolar del mundo y sus intenciones de equilibrio.

Incluso en el oscuro escenario de que sea encarcelado o asesinado, Dios no lo quiera, su mensaje seguirá vivo e inspirará a sus compatriotas a continuar su búsqueda para liberar a Pakistán de las cadenas del neoimperialismo. Prohibir el movimiento más grande en la historia de su país desde la independencia, y mucho menos perseguir a sus millones de miembros o, peor aún, Dios no lo quiera, solo debilitaría aún más la ya muy frágil base sociopolítica sobre la que se construye la hegemonía restaurada de Estados Unidos. Esto significa que su colapso está destinado con el tiempo, aunque no está claro si será pacífico y/o ocurrirá antes de que se produzcan demasiados daños regionales.

Pensamientos concluyentes

Al reflexionar sobre todo lo que se ha compartido en este análisis, ahora no debería haber dudas de que una gran reorientación estratégica está en marcha activamente en el sur de Asia. Fue catalizada por la “recuperación” de Pakistán por parte de Estados Unidos luego del golpe posmoderno que orquestó y llevado al siguiente nivel por el acercamiento chino-indio que finalmente ocurrió en respuesta. Si bien queda por ver si Pakistán se transformará grotescamente de la "Cremallera de Eurasia" en la "Falta de Eurasia" como se teme, ese escenario sigue siendo lo suficientemente creíble como para preocupar seriamente a todas las partes interesadas.

* En La casa de mi tía por gentileza de Andrew Korybko

ANDREW KORYBKO

 Publicado originalmente en ONEWORLD

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=3240

ONEWORLD

 

MANCHETA AGOSTO 22