Diên Bien Phú a los 70 años - por Patrick Lawrence
Federico Aguilera Klink señala este texto y añade: "Con un reconocimiento tácito,al final, a medios como La casa de mi tía..."
Relacionado:
Diên Bien Phú a los 70 años
Patrick Lawrence SCHEERPOST
¿Cómo prevalecieron los vietnamitas en ese momento histórico mundial? Las respuestas arrojan luz sobre el mundo que vemos ahora fuera de nuestras ventanas.
El otro día recibí el correo electrónico más saludable, un impulso revitalizante en medio de estos, los días más oscuros de la humanidad, seguramente, en la memoria de cualquiera que viva. Era de George Burchett, un pintor australiano que reside en Hanoi, su ciudad natal.
George nació en Hanoi porque es descendiente de Wilfred Burchett, uno de los grandes corresponsales del siglo XX. Wilfred es célebre por muchas cosas, una de las cuales es su cobertura de las guerras antiimperialistas de Vietnam, de las cuales hay dos, desde el Norte.
Y George quería recordar a quienes reciben su boletín de distribución privada, People's Information Bureau , que es hora de conmemorar el 70º aniversario de la victoria del Viêt Minh, el movimiento revolucionario de Ho Chi Minh, sobre los franceses en Ðiên Biên Phú, un valle en las remotas tierras altas cercanas a la frontera con Laos en el noroeste de Vietnam.
La batalla de Ðiên Biên Phú duró 55 días, del 13 de marzo al 7 de mayo de 1954. Dos meses después de que los franceses fueran catastróficamente derrotados, firmaron los Acuerdos de Ginebra, en los que acordaron retirar todas las fuerzas no sólo de Vietnam sino también de Camboya y Laos. , las otras posesiones coloniales de Francia en Indochina.
La victoria del Viêt Minh en Ðiên Biên Phú hace historia por sí sola. John Prados, un amigo fallecido recientemente, escribió mi libro favorito entre los muchos sobre el tema. A medida que los franceses se desesperaban, relató en The Sky Would Fall (Dial, 1983), la administración Eisenhower hizo planes para intervenir contra el Viêt Minh, planes que incluían el segundo uso de bombas atómicas por parte de Estados Unidos.
Eisenhower, los hermanos Dulles (John Foster en el Departamento de Estado, Allen en la CIA) y otros nunca pasaron de una operación extensa pero encubierta antes de que las fuerzas francesas al mando de Christian de Castries cayeran. Pero encontramos en el libro de Prados una sugerencia de la locura y el engaño que iniciaron la Segunda Guerra de Indochina y la prolongaron durante 21 años.
Las camarillas políticas de Washington, por no hablar de paranoicos certificables como los hermanos Dulles, son incapaces de aprender nada de nada, tan cautivos están dentro de la ideología excepcionalista de nuestra república. El historial de la política exterior estadounidense posterior a Vietnam lo demuestra sobradamente.
Pero hay lecciones que el resto de nosotros podemos aprender del triunfo vietnamita en Ðiên Biên Phú y su derrota de los estadounidenses en las dos décadas y un año de guerra que siguieron. No los perdamos por la luz que arrojan sobre el mundo que vemos a través de nuestras ventanas y cómo debemos actuar en consecuencia.
Genio estratégico
El general Võ Nguyên Giáp demostró ser un genio estratégico al llevar a las fuerzas del Viêt Minh a la victoria en Ðiên Biên Phú. Es famoso que rodeó a los franceses desde las colinas que rodeaban la guarnición de De Castries e hizo pleno uso de tácticas de guerrilla mientras desplegaba artillería pesada, cuidadosamente dispuesta para lograr el máximo impacto, en un elaborado sistema de túneles para evadir los bombardeos franceses.
Como se cuenta en las historias, hombres y mujeres del movimiento revolucionario de Ho tuvieron que desmontar los cañones pesados de Giáp para transportarlos, a pie y en bicicleta, pieza a pieza, a las montañas que rodean a los franceses, donde fueron ensamblados nuevamente y puestos en servicio. . Giáp destruyó la pista de aterrizaje de Castries y, con intensos combates terrestres, redujo constantemente el perímetro francés hasta que los combates estuvieron sangrientamente cerca.
El Viêt Minh había derrotado y capturado a 12.000 soldados franceses supervivientes en menos de dos meses. Giáp no había perdido ni una sola pieza de artillería. Los franceses estuvieron en la mesa en Ginebra el 8 de mayo, un día después de que De Castries se rindiera. Un mes después cayó el gobierno francés.
Thomas Meaney, en un breve pero muy bueno artículo en la sección Sidecar de New Left Review, describió a Ðiên Biên Phú como “el Stalingrado de la descolonización”. Desde una perspectiva histórica, la cosa no es mucho más concisa: Ðiên Biên Phú ocupa un lugar destacado entre los primeros triunfos decisivos de los países no occidentales contra las agresiones de las potencias imperiales durante lo que llamamos “la era de la independencia”.
¿Cómo prevalecieron los vietnamitas en ese momento histórico mundial? En esto reside una lección que vale la pena aprender.
Meaney, miembro de la Sociedad Max Planck en Göttingen, Alemania, señala que las celebraciones del aniversario de la victoria de Vietnam la semana pasada incluyeron una recreación de gala de la batalla, en la que los campesinos y soldados alistados que arrastraron toda esa artillería montaña arriba fueron destacadamente honrado. ¿Por qué? ¿A qué saludaban los vietnamitas?
Como explica acertadamente Meaney, las líneas de suministro que servían al general Giáp fueron posibles porque Ho, en 1954, había creado una identidad compartida entre los vietnamitas, un reconocimiento y un propósito común, que hizo posible una movilización nacional contra los franceses. Ésa era la condición sine qua non de Ho.
“¿Qué debemos hacer para realizar un Ðiên Biên Phú?”, se preguntó Frantz Fanon cuando publicó Los condenados de la tierra siete años después. La respuesta que debería interesar a quienes desean aprender de la historia y la experiencia está en los campesinos y porteadores. Tenían una conciencia común, una conciencia de quiénes eran, de sus circunstancias y de lo que tenían que hacer al respecto. Esto les permitió actuar.
Y eso, a su vez, es lo que quiero decir con una lección que vale la pena aprender.
Indiferencia general ante el genocidio
Cuando hablas con la gente día tras día sobre el genocidio israelí-estadounidense en Gaza, empiezas a darte cuenta de que esta crisis obscena ha puesto en la cara de quienes se oponen a ella una realidad muy cruda ante la cual la mayoría de nosotros hemos tendido a estremecernos. .
Todas las instituciones a través de las cuales se supone que los ciudadanos de Occidente deben expresar sus preferencias y demandas están rotas. Entre quienes pretenden liderar las democracias occidentales encontramos una indiferencia generalizada hacia quienes se oponen a un genocidio que presencian diariamente en tiempo real.
Esta es nuestra circunstancia compartida. Si no vivimos en democracias que funcionen, como deja claramente claro el apoyo de Occidente al apartheid de Israel, sólo cuando cultivemos una conciencia común de esta realidad -sin inmutarse- la gente sabrá qué montañas tienen que escalar y cuáles deben escalar. llevar con ellos.
George Burchett, que ha dedicado un tiempo considerable durante algunos años a archivar el trabajo de su padre, envió las fotografías más encantadoras de Wilfred en el correo de la Oficina de Información del Pueblo que marcó el aniversario de Ðiên Biên Phú.
Allí estaba Wilfred, con sandalias y un casco de médico, trabajando en una pieza en la sede de Ho en la jungla en la provincia de Thai Nguyen. En un artículo publicado en Vietnam+ , un sitio web de Hanoi, se ve a Wilfred hablando con Ho mientras toman el té en lo que a mí me parece (podría estar equivocado) la modesta casa que Ho había construido detrás del grandioso palacio donde había vivido el gobernador colonial.
Los dos reporteros que entrevistaron a George, Phan Hong Nhung y Pham Thu Huong, observaron “el espíritu de solidaridad, la autosuficiencia y el gran liderazgo” en el extranjero, en el Vietnam de 1954. Debo decir que esto aterrizó con fuerza, sin las tres cosas. la mayoría de los estadounidenses hoy en día.
Pero George envió algo más en su misiva sobre el PIB que contiene otra lección.
Es una copia digitalizada de un artículo que Wilfred presentó el 30 de marzo de 1954, titulado “Un gran desastre para el ejército francés”. Wilfred ya había terminado con la prensa convencional en ese momento. Este fue su primer reportaje desde Vietnam para el diario británico The Daily Worker y marcó, si no me equivoco, su llegada a los medios independientes.
“La acción que ahora está teniendo lugar en Ðiên Biên Phú es el fracaso más trágico de las armas francesas en todo el desastroso fiasco del Plan de Navarra para aplastar al pueblo de Vietnam”, se lee en el encabezado. "A las grandes pérdidas de mano de obra hay que añadir la destrucción del poder aéreo francés, lo que hace de esta batalla una de las más costosas de toda la 'guerra sucia' para los franceses".
No se leería nada parecido en The Times de Londres o The Daily Express , para el que Burchett ya había presentado una solicitud anteriormente, a finales de marzo de 1954.
La batalla de Ðiên Biên Phú había comenzado apenas dos semanas antes. La referencia de Burchett es a Henri Navarre, un soldado profesional que fue enviado desde París un año antes para someter el movimiento de liberación vietnamita.
Trabajando desde el 'otro lado'
Veo otra lección en los archivos de Wilfred Burchett sobre Vietnam del Norte, que comenzaron en 1954 y continuaron hasta la victoria en 1975. Es el honor y el valor de trabajar desde “el otro lado”, y la diferencia que esto puede marcar en la formación. de esa conciencia motivadora y movilizadora que mencioné anteriormente entre personas que de otro modo serían objeto de propaganda en un silencio aquiescente.
Los informes de Burchett desde el Norte son precisamente un ejemplo de ello. Como sabrá cualquiera que haya vivido los años de Vietnam, el trabajo de Wilfred fue esencial para la coherencia y determinación del movimiento contra la guerra, especialmente, pero no sólo, en Estados Unidos. La lección aquí es que los medios independientes son igualmente esenciales para una comprensión informada de los acontecimientos de nuestro tiempo.
(Revelación en este punto. Tuve la suerte de trabajar con Wilfred a mediados de la década de 1970, tomando dictados y editando algunos de sus archivos cuando la guerra de Vietnam llegaba a su fin. Detallé esta relación en Periodistas y sus sombras , Clarity Press trajo salió el otoño pasado .)
El fin de semana pasado, The Floutist , el boletín de Substack que publico y coedito, publicó un artículo llamado "Informe desde Donbas", escrito por un reconocido periodista suizo llamado Guy Mettan. Se basa en una gira que Mettan realizó el mes pasado por las dos repúblicas de Donbass, Donetsk y Lugansk, que votaron en referendos hace dos años en septiembre para unirse a la Federación Rusa.
El informe de Mettan nos muestra un lugar y una gente que se supone que no debemos ver, tal como Burchett comenzó a hacerlo hace 70 años esta primavera. El artículo de Mettan, otro reportaje del “otro lado”, me abrió mucho los ojos de asombro incluso mientras lo editaba. Y es precisamente otro caso concreto.
* Gracias a Patrick Lawrence y SCHEERPOST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://scheerpost.com/2024/05/15/patrick-lawrence-dien-bien-phu-at-70/
