Los enormes presupuestos de la máquina de guerra son sacrosantos
El enemigo desde dentro - por Chris Hedges
El enemigo desde dentro - por Chris Hedges *
La industria de la guerra, un estado dentro de un estado, destripa a la nación, tropieza de un fiasco militar a otro, nos despoja de las libertades civiles y nos empuja a guerras suicidas con Rusia y China.
Estados Unidos es una estratocracia ( (de στρατός , stratos , " ejército " y κράτος , kratos , "dominio", "poder"), una forma de gobierno dominada por los militares. Es axiomático entre los dos partidos gobernantes que debe haber una constante preparación para la guerra. Los enormes presupuestos de la máquina de guerra son sacrosantos. Se ignoran los miles de millones de dólares que acaban en despilfarro y fraude . Sus fiascos militares en el Sudeste Asiático, Asia Central y Medio Oriente han desaparecido en la vasta caverna de la amnesia histórica. Esta amnesia, que significa que nunca hay rendición de cuentas, otorga licencia a la maquinaria de guerra para destripar económicamente al país y llevar al Imperio a un conflicto autodestructivo tras otro. Los militaristas ganan todas las elecciones. No pueden perder. Es imposible votar en contra de ellos. El estado de guerra es un Götterdämmerung, como escribe Dwight Macdonald, “sin los dioses”.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal ha gastado más de la mitad del dinero de nuestros impuestos en operaciones militares pasadas, presentes y futuras. Es la actividad de apoyo más grande del gobierno. Los sistemas militares se venden antes de que se produzcan con garantías de que se cubrirán los grandes sobrecostos. La ayuda exterior depende de la compra de armas estadounidenses. Egipto, que recibe unos 1.300 millones de dólares en financiación militar extranjera, debe dedicarlos a comprar y mantener los sistemas de armas estadounidenses. Israel ha recibido $ 158 mil millones en asistencia bilateral de los EE. UU. desde 1949, casi todo desde 1971 en forma de ayuda militar, y la mayor parte se destina a la compra de armas de los fabricantes de armas estadounidenses. El público estadounidense financia la investigación, el desarrollo y la construcción de sistemas de armas y luego compra estos mismos sistemas de armas en nombre de gobiernos extranjeros. Es un sistema circular de bienestar corporativo.
Entre octubre de 2021 y septiembre de 2022, EE. UU. gastó 877 mil millones de dólares en el ejército, más que los siguientes 10 países, incluidos China, Rusia, Alemania, Francia y el Reino Unido, juntos. Estos enormes gastos militares, junto con los crecientes costos de un sistema de salud con fines de lucro, han llevado la deuda nacional de EE. UU. a más de $ 31 billones, casi $ 5 billones más que todo el Producto Interno Bruto (PIB) de EE. UU. Este desequilibrio no es sostenible, especialmente una vez que el dólar ya no es la moneda de reserva mundial. A partir de enero de 2023, EE. UU. gastó un récord de $ 213 mil millones en el servicio de los intereses de su deuda nacional.
El público, bombardeado con propaganda de guerra, vitorea su autoinmolación. Se deleita en la belleza despreciable de nuestra destreza militar. Habla en los clichés que acaban con el pensamiento vomitados por la cultura de masas y los medios de comunicación. Absorbe la ilusión de la omnipotencia y se revuelca en la autoadulación.
La intoxicación de la guerra es una plaga. Imparte un subidón emocional que es impermeable a la lógica, la razón o los hechos. Ninguna nación es inmune. El error más grave cometido por los socialistas europeos en vísperas de la Primera Guerra Mundial fue creer que las clases trabajadoras de Francia, Alemania, Italia, el Imperio Austro-Húngaro, Rusia y Gran Bretaña no se dividirían en tribus antagónicas debido a disputas entre gobiernos imperialistas. Los socialistas se aseguraron a sí mismos que no se apuntarían a la matanza suicida de millones de trabajadores en las trincheras. En cambio, casi todos los líderes socialistas se alejaron de su plataforma contra la guerra para respaldar la entrada de su nación en la guerra. Los pocos que no lo hicieron, fueron enviados a prisión e incluso ejecutados, como Rosa Luxemburg
Una sociedad dominada por militaristas distorsiona sus instituciones sociales, culturales, económicas y políticas para servir los intereses de la industria bélica. La esencia de las fuerzas armadas se enmascara con subterfugios: usar las fuerzas armadas para llevar a cabo misiones de ayuda humanitaria, evacuar a civiles en peligro, como vemos en Sudán, definir la agresión militar como una “intervención humanitaria” o una forma de proteger la democracia y la libertad, o alabando a las fuerzas armadas por llevar a cabo una función cívica vital al enseñar liderazgo, responsabilidad, ética y habilidades a los jóvenes reclutas. El verdadero rostro de los militares —la masacre industrial— está oculto.
El mantra del estado militarizado es la seguridad nacional. Si toda discusión comienza con una cuestión de seguridad nacional, toda respuesta incluye la fuerza o la amenaza de la fuerza. La preocupación por las amenazas internas y externas divide al mundo en amigos y enemigos, buenos y malos. Las sociedades militarizadas son terreno fértil para los demagogos. Los militaristas, como los demagogos, ven a otras naciones y culturas a su propia imagen: amenazantes y agresivas. Sólo buscan la dominación.
No estaba en nuestro interés nacional hacer la guerra durante dos décadas en todo el Medio Oriente. No es de nuestro interés nacional ir a la guerra con Rusia o China. Pero los militaristas necesitan la guerra como un vampiro necesita sangre.
Después del colapso de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev y más tarde Vladimir Putin presionaron para integrarse en las alianzas económicas y militares occidentales. Una alianza que incluyera a Rusia habría anulado los llamados para expandir la OTAN, lo que EE. UU. prometió que no haría más allá de las fronteras de una Alemania unificada, y habría hecho imposible convencer a los países de Europa central y oriental de gastar miles de millones en el ejército de EE. UU. hardware. Las solicitudes de Moscú fueron rechazadas. Rusia se convirtió en el enemigo, lo quisiera o no. Nada de esto nos hizo más seguros. La decisión de Washington de interferir en los asuntos internos de Ucrania respaldando un golpe de estado en 2014 desencadenó una guerra civil y la posterior invasión de Rusia .
Pero para aquellos que se benefician de la guerra, enemistarse con Rusia, como enemistarse con China, es un buen modelo de negocios. Northrop Grumman y Lockheed Martin vieron cómo los precios de sus acciones aumentaron un 40 % y un 37 %, respectivamente, como resultado del conflicto de Ucrania.
Una guerra con China, ahora un gigante industrial, interrumpiría la cadena de suministro global con efectos devastadores en los EE. UU. y la economía mundial. Apple produce el 90 por ciento de sus productos en China. El comercio de Estados Unidos con China fue de 690.600 millones de dólares el año pasado . En 2004, la producción manufacturera de EE. UU. fue más del doble de la de China. La producción de China es ahora casi el doble que la de Estados Unidos. China produce la mayor cantidad de barcos , acero y teléfonos inteligentes del mundo. Domina la producción mundial de productos químicos, metales, equipos industriales pesados y productos electrónicos. Es el mayor exportador de minerales de tierras raras del mundo., su mayor poseedor de reservas y responsable del 80 por ciento de su refinación a nivel mundial. Los minerales de tierras raras son esenciales para la fabricación de chips de computadora, teléfonos inteligentes, pantallas de televisión, equipos médicos, bombillas fluorescentes, automóviles, turbinas eólicas, bombas inteligentes, aviones de combate y comunicaciones por satélite.
La guerra con China resultaría en una escasez masiva de una variedad de bienes y recursos, algunos vitales para la industria bélica, paralizando las empresas estadounidenses. La inflación y el desempleo se dispararían hacia arriba. Se implementaría el racionamiento. Las bolsas de valores mundiales, al menos a corto plazo, se cerrarían. Desencadenaría una depresión mundial. Si la Marina de los EE. UU. pudiera bloquear los envíos de petróleo a China e interrumpir sus rutas marítimas, el conflicto podría convertirse en nuclear.
En “ OTAN 2030: Unificados para una nueva era ”, la alianza militar ve el futuro como una batalla por la hegemonía con estados rivales, especialmente China. Llama a la preparación de un conflicto global prolongado. En octubre de 2022, el general de la Fuerza Aérea Mike Minihan, jefe del Comando de Movilidad Aérea, presentó su "Manifiesto de Movilidad" en una conferencia militar repleta. Durante esta diatriba inquietante y desquiciada, Minihan argumentó que si EE. UU. no intensifica drásticamente sus preparativos para una guerra con China, los niños de EE. UU. se encontrarán "subordinados a un orden basado en reglas que beneficia a un solo país [China]".
Según el New York Times, el Cuerpo de Marines está entrenando unidades para asaltos a la playa, donde el Pentágono cree que pueden ocurrir las primeras batallas con China, a través de "la primera cadena de islas" que incluye, "Okinawa y Taiwán hasta Malasia, así como el Mar de China Meridional y las islas en disputa en las Spratlys y las Paracels”.
Los militaristas drenan los fondos de los programas sociales y de infraestructura. Invierten dinero en investigación y desarrollo de sistemas de armas y descuidan las tecnologías de energía renovable. Colapso de puentes, carreteras, redes eléctricas y diques. Las escuelas decaen. Cae la producción nacional. El público está empobrecido. Las duras formas de control que los militaristas prueban y perfeccionan en el extranjero migran de regreso a la patria. Policía militarizada. Drones militarizados. Vigilancia. Grandes complejos penitenciarios. Suspensión de las libertades civiles básicas. Censura.
Aquellos, como Julian Assange , que desafían a la estratocracia, que exponen sus crímenes y su locura suicida, son perseguidos sin piedad. Pero el estado de guerra alberga dentro de sí las semillas de su propia destrucción. Canibalizará a la nación hasta que se derrumbe. Antes de eso, atacará, como un cíclope cegado, buscando restaurar su poder menguante a través de una violencia indiscriminada. La tragedia no es que el estado de guerra de EE.UU. se autodestruya. La tragedia es que nos llevaremos a tantos inocentes con nosotros.
* Gracias a Chris Hedges. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK
