Escuche una lectura de este artículo en inglés `por Tim Foley) :

❖

El psicópata profesional John Bolton tiene un artículo en The Hill titulado " Estados Unidos no puede permitir la expansión militar china en Cuba " en el que, sin darse cuenta, explica exactamente lo que está mal en la forma en que el imperio estadounidense sigue acumulando fuerzas potentemente armadas en las fronteras de los grandes países asiáticos que considera enemigos.

Citando un  informe del Wall Street Journal del mes pasado  en el que funcionarios anónimos de EE. UU. afirman que La Habana ha iniciado negociaciones con Beijing para una posible futura instalación de entrenamiento militar conjunto en Cuba, Bolton argumenta que EE. UU. debe usar cualquier cantidad de agresión necesaria para evitar la construcción de esta instalación, hasta, e incluyendo, el intervencionismo de cambio de régimen.

“El potencial de importantes instalaciones chinas en Cuba es una amenaza de bandera roja para Estados Unidos”, escribe Bolton, argumentando que tales actividades “bien podrían camuflar armas ofensivas, sistemas de entrega u otras capacidades amenazantes”.

“Por ejemplo, los misiles de crucero hipersónicos, que ya son más difíciles de detectar, rastrear y destruir que los misiles balísticos, son candidatos naturales para instalarse en Cuba, una perspectiva que no podemos tolerar, junto con muchos otros riesgos, como una base de submarinos chinos”, agrega. .

Todos los cuales son argumentos que Rusia y China podrían presentar punto por punto sobre las formas en que Estados Unidos ha estado  amenazando sus intereses de seguridad  con maquinaria de guerra en sus respectivos entornos inmediatos.

Argumentando que Estados Unidos “no está obligado por ningún compromiso que limite nuestro uso de la fuerza”, Bolton aboga por “revocar las relaciones diplomáticas con Cuba; mayores sanciones económicas contra China y Cuba; y una implementación mucho más estricta de las sanciones existentes” como una respuesta inmediata a este desarrollo informado, defendiendo el intervencionismo de cambio de régimen como una solución definitiva al comportamiento desobediente de Cuba.

“Si los presidentes Eisenhower o Kennedy hubieran actuado con más fuerza y ​​eficacia contra Castro, podríamos haber evitado muchas peligrosas crisis de la Guerra Fría, ahorrándonos décadas de preocupación estratégica, sin mencionar la represión del pueblo de Cuba”, escribe Bolton, y agrega: “Con la amenaza de Beijing creciendo, no debemos perder el momento de hoy sin reconsiderar seriamente cómo devolver esta isla geográficamente crítica a las manos más amigables de su propia gente”.

Bolton señala que la Bahía de Guantánamo “sigue estando totalmente disponible para nosotros hoy” para cualquier operación que Estados Unidos decida aprovechar para derrocar a La Habana.

Este sería el mismo John Bolton que en 2002  acusó falsamente a Cuba de tener un programa de armas biológicas  en un intento por barrer la isla en el mismo impulso de guerra posterior al 11 de septiembre que estaba ayudando a Estados Unidos a construir contra Irak  con extrema agresión .

Cada vez que hay el más leve susurro de una potencia extranjera estableciendo una presencia militar en las cercanías de Washington, los halcones inmediatamente comienzan a tocar los tambores de guerra y exponen la hipocresía de la insistencia del imperio estadounidense en su derecho a formar alianzas militares y acumular fuerzas delegadas. a las puertas de sus rivales geopolíticos. Los apologistas del imperio siempre descartan las afirmaciones de Rusia y China de que las invasiones militares estadounidenses en sus alrededores son un riesgo de seguridad inaceptable y dicen que ninguna nación tiene derecho a una "esfera de influencia" en la que sus enemigos tienen prohibido ingresar, sin embargo, podemos ver claramente que el EE.UU. se reserva el derecho a su propia esfera de influencia de sus propias doctrinas y comportamientos.

A principios de este año, el senador Josh Hawley  preguntó siniestramente a una audiencia : “ Imagínese un mundo en el que los buques de guerra chinos patrullan las aguas de Hawái y los submarinos chinos acechan en la costa de California. Un mundo donde el Ejército Popular de Liberación tiene bases militares en Centro y Sudamérica. Un mundo donde las fuerzas chinas operan libremente en el Golfo de México y el Océano Atlántico. “Que es  exactamente  lo que el ejército estadounidense ha estado haciendo con China .

La cosa más tonta que el imperio centralizado de EE. UU. nos pide que creamos es que el cerco militar de sus dos principales rivales geopolíticos es una  acción defensiva, en lugar de un acto de agresión extrema. La idea de que EE. UU. rodea militarmente a Rusia y China es un acto de defensa en lugar de una agresión es tan evidentemente idiota que cualquiera que piense lo suficientemente críticamente al respecto lo descartará de inmediato por la tontería descabellada que es, sin embargo. debido a la propaganda que es la narrativa dominante en el mundo occidental, y millones de personas la aceptan como cierta.

El punto de resaltar la hipocresía no es que ser hipócrita sea un crimen especial en sí mismo, es mostrar que el hipócrita miente sobre sus motivos y comportamiento, y desmantelar los argumentos que defienden sus posiciones. Si EE. UU. interpretaría una presencia militar china en Cuba como una provocación incendiaria, entonces, lógicamente, la presencia militar mucho mayor que EE. UU. ha acumulado en las fronteras de Rusia y China es una provocación mucho mayor por ese mismo razonamiento, y EE. UU. lo sabe. No existe ningún argumento en contrario que no se base en afirmaciones infundadas de "bueno, es diferente cuando  lo hacemos  ".

Exigir que Rusia y China toleren un comportamiento de EE. UU. que EE. UU. nunca toleraría de Rusia o China es simplemente exigir que el mundo se subyugue al imperio estadounidense. Aquellos que argumentan que Rusia debería haber tolerado que Ucrania se  convirtiera en un activo de la OTAN  o que China debería simplemente aceptar el cerco militar de EE. UU. porque algo así como la libertad y la democracia en realidad solo dicen que se debe permitir que EE. UU. gobierne cada centímetro de este planeta sin oposición.

Si lo que realmente quiere es que EE. UU. domine cada centímetro de este planeta sin oposición, no intente decirme que su verdadera preocupación es la gente de Ucrania o Taiwán o cualquier otro lugar. No me orines en la pierna y me digas que está lloviendo. Solo sé honesto sobre lo que eres y cuál es tu posición.