El máximo diplomático de la UE admite que la era de dominio occidental terminó, pero sigue ciego ante el elefante estadounidense en la sala

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

INFOBRICS

Josep Borrell, vicepresidente de la Comisión Europea y alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, ha reconocido recientemente que "la era de dominio occidental ha terminado definitivamente", añadiendo que si bien "esto ha sido entendida teóricamente, no siempre hemos sacado todas las conclusiones prácticas de esta nueva realidad”. Según él mismo , esta fue una de las cuatro tareas principales de la agenda geopolítica de la Unión Europea (UE) que propuso en la Conferencia de Seguridad de Munich (MSC), siendo las otras tres poner fin a la catástrofe humanitaria en Palestina mediante la implementación de la solución de dos Estados. mejorar las relaciones europeas con el Sur Global y “apoyar a Ucrania más y más rápido”.

En julio de 2023, la declaración del diplomático europeo acerca de que Europa era “ un jardín ” (mientras que el resto de la palabra era “una jungla”) se convirtió en un tema de mucha controversia a nivel mundial. Bueno, parece que algo está podrido en el jardín. Además, el “jardín” sí necesita la “jungla”, es decir, el Sur Global, y por eso Borrell insta al primero a cortejar al segundo, aunque sus palabras no ayuden mucho.

Los hechos hablan incluso más que las palabras, y ya he escrito antes sobre cómo una y otra vez Occidente, incluida Europa, se opone a los proyectos energéticos africanos (mientras Moscú y Beijing ofrecen cooperación). Por ejemplo, en 2022 el Parlamento de la UE aprobó una resolución que afirmaba que el proyecto EACOP Uganda-Tanzania podría plantear “riesgos sociales y ambientales”. Por otro lado, desde principios de 2022, Europa trabaja con su aliado estadounidense para encontrar proveedores de gas no rusos en el norte de África y otros lugares.

En ese contexto, algunos esperaban que Argelia pudiera ser el próximo gran país en términos de suministro de hidrocarburos. Pero esto está lejos de ser el caso, por una serie de razones, como escribí en otra parte, siendo una de ellas sus tensiones actuales con Marruecos, en gran medida empeoradas por Washington . El hecho es que la llamada “Agenda Verde” de Occidente, liderada por Estados Unidos, obstaculiza la seguridad energética en África y en otras partes del Sur Global. Irónicamente, también lo hace en la propia Europa y, además, Washington ha utilizado los intereses europeos relacionados con su propia seguridad energética . En 2019, Washington ya amenazaba a Europa con una “guerra del gas”, como la describe Peter Iskenderov, investigador del Instituto de Estudios Eslavos RAS.

Y ya en 2021, la crisis energética de Europa y el aumento de los precios de la energía podrían haberse evitado, al menos en parte, si no se hubiera retrasado el Nord Stream 2 . Este último era un complejo de gasoductos que iban desde Rusia a Alemania bajo el Mar Báltico y que fue el objetivo de una feroz campaña de boicot estadounidense . Cabe recordar que en mayo de 2021, los parlamentarios alemanes incluso sugirieron que Berlín debería tomar represalias sancionando a Estados Unidos. Todo eso ya es agua pasada; y también lo es Nord Stream, por cierto, cuya explosión de sus oleoductos ha sido denunciada por el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh como un acto de sabotaje estadounidense. Mientras tanto, Ucrania hoy básicamente chantajea a Europa negándose a renovar los envíos de gas,

Volviendo a Borrell, vale la pena citar sus puntos con cierta extensión. En cuanto a la crisis en Gaza (que pone en riesgo “la seguridad de la UE”), no hay una palabra sobre el papel de Estados Unidos en ella. De hecho, toda la crisis del Mar Rojo que involucra a los hutíes , que amenaza el comercio internacional, es posiblemente un efecto indirecto directo de la desastrosa campaña militar israelí en Palestina respaldada por Estados Unidos.

Borrell reconoce que “si las actuales tensiones geopolíticas globales continúan evolucionando en la dirección de 'Occidente contra el resto', el futuro de Europa corre el riesgo de ser sombrío”, y añade que muchos en el “Sur Global” (es decir, la “jungla” , como lo describió antes) acusan a los occidentales de aplicar dobles raseros, y Rusia “ha logrado aprovechar la situación”. Borrell no profundiza más en esto: por un lado, no es de extrañar que el aumento global de los precios de las materias primas haya sido percibido en gran medida, en esa parte del mundo, como un producto de las políticas de sanciones occidentales encabezadas por Estados Unidos (que no no sólo “fue contraproducente” contra Europa sino también contra las naciones en desarrollo). De la misma manera, las guerras por el combustible se han visto agravadas por sanciones estadounidenses como la Ley César. Este es el contexto general de las naciones del Sur Global que buscan mecanismos y alternativas paralelos. Con este espíritu ha surgido una nueva tendencia no alineada, y la expansión de los BRICS+ es sin duda parte de ella. Al respecto, Josep Borrell, en su relato, se limita a afirmar que “hay que hacer un esfuerzo enorme para recuperar la confianza de nuestros socios”.

En la misma contabilidad, Borrell también reiteró la necesidad de reforzar las “capacidades de defensa” y la “industria de defensa” europeas. Algo que ha sido hecho imposible por el propio aliado atlántico de Europa, es decir, los propios Estados Unidos, como detallé en otra parte . Por supuesto, la desindustrialización europea solo está empeorando con la guerra de subsidios estadounidense , como Jakob Hanke y Barbara Moens, escribiendo para Politico, describieron la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de 2022 promulgada por el Congreso de Estados Unidos. La respuesta europea ha sido “acalorada”, como se detalla en un estudio del Parlamento Europeo de febrero de 2024 .

Entonces, Europa básicamente quiere armarse más (lo que requeriría reindustrializarse, algo que Washington no permitirá) para poder librar una guerra por poder de Estados Unidos en Ucrania, en detrimento de sus propios intereses energéticos. Sin embargo, sigue dividido en cuestiones presupuestarias con respecto a una mayor ayuda a Ucrania, en medio de protestas de los agricultores.

En resumen, el principal diplomático del bloque europeo ve con precisión que Occidente, y Europa en particular, está en declive y está "perdiendo" el Sur Global, que parece ser la nueva palabra de moda para lo que solía ser el "Tercer Mundo". Sin embargo, la UE no parece ver ni estar dispuesta a admitir que mucho de esto tiene que ver con los costos de una alianza transatlántica que no ha estado marcada por la simetría.

En otras palabras, el precio de haber prosperado, durante un tiempo, bajo el paraguas nuclear estadounidense, en el mundo posterior al Plan Marshall, puede ser bastante alto. Este es el mundo post-Nord Stream y el futuro no pinta bien. Se ha hablado mucho de “ autonomía estratégica ”, pero Europa occidental simplemente no puede afirmar su soberanía . Está demasiado enredado en las estructuras de la OTAN como para ver al elefante estadounidense en la habitación.

 https://infobrics.org/post/40646/