El motín de Wagner - por Jacques Baud
El motín de Wagner - por Jacques Baud, THE POSTIL MAZAZINE*
Para comprender lo que sucedió el 24 y 25 de junio de 2023, debemos volver a la Batalla de Bakhmut. En octubre de 2022, los rusos se dieron cuenta de que Occidente estaba tratando de prolongar la guerra mediante el suministro continuo de armas a Ucrania.
Objetivos rusos
Cabe recordar que los objetivos iniciales de la Operación Militar Especial (SMO) de Rusia en Ucrania eran neutralizar la amenaza militar (“desmilitarización”) y paramilitar (“desnazificación”) a la población del Donbass. El objetivo no era apoderarse de territorio, sino combatir una amenaza. Esto es importante para entender la Batalla de Bakhmut.
El 28 de marzo de 2022, durante el cerco de Mariupol y la milicia neonazi AZOV, el mando militar ruso anunció que se había logrado el objetivo de “desnazificación” . Luego, a principios de junio de 2022, después de que su equipo fuera destruido, el ejército ucraniano se vio obligado a pedir ayuda a Occidente: el objetivo de “desmilitarización” se había logrado por primera vez. A partir de entonces, Ucrania dependió de Occidente para proseguir la guerra .
En esta etapa, los europeos están convencidos por su propia propaganda de que Kiev está en una racha ganadora. Han invertido tanto en este conflicto que ya no hay vuelta atrás. El 14 de septiembre de 2022, en su discurso sobre el estado de la Unión Europea, Ursula von der Leyen declaró que “este es un momento de determinación, no de apaciguamiento”. Sin embargo, los rusos ya han logrado sus objetivos en los últimos tres meses.
Creyendo que Occidente no puede perder la cara en este ejercicio, y que seguirá apoyando a Ucrania aún más a medida que su propia situación económica se deteriore, los rusos están cambiando de estrategia. Decidieron destruir sistemáticamente el potencial de Ucrania.
En otras palabras, desde el verano de 2022, las fuerzas rusas han estado eliminando el potencial militar humano y material que ingresa al teatro de operaciones. Con los ucranianos buscando recuperar el territorio tomado por los rusos, estos últimos realmente no necesitan avanzar, sino que simplemente pueden esperar a que el adversario lo destruya. Esto es exactamente lo que dijo el 18 de octubre de 2022 el General Surovikin, el recién nombrado Comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta en el área de la operación militar especial en Ucrania :
Tenemos una estrategia diferente... No apuntamos a altas tasas de avance, nos ocupamos de cada soldado y metódicamente "trituramos" al enemigo que avanza.
Mientras nuestros “expertos militares” tratan de medir el éxito militar en kilómetros sobre el terreno, los rusos lo miden en el número de oponentes destruidos.
Para implementar esta estrategia, Surovikin eligió la ciudad de Bakhmut. La ciudad no era importante para los rusos, pero estaba en el corazón del sistema defensivo ucraniano, y Volodymyr Zelensky le otorgaba una importancia particular.
Wagner
El combate urbano es extremadamente exigente y peligroso. Requiere mucho personal y requiere luchadores experimentados, duros y curtidos en la batalla. Por otro lado, no requiere equipo sofisticado ni armas pesadas.
Wagner es una empresa militar y de seguridad privada (PMSC), activa principalmente en África. Países como Malí y República Centroafricana han preferido esta firma al ejército francés en la lucha contra los movimientos rebeldes. No es que los militares franceses fueran malos, pero su estrategia no era precisamente clara, dejaba poco margen a las decisiones de los gobiernos africanos y despertaba la hostilidad de las poblaciones locales. Con “Wagner”, estos países son asesorados pero pueden llevar a cabo su propia estrategia. El éxito de los hombres de Wagner en África es, por supuesto, duramente criticado en los medios de comunicación franceses, que los acusan de todo tipo de delitos. Tanto es así que en octubre de 2021, en el canal en francés TV5 Monde , Sylvie Baïpo-Temon, ministra de Asuntos Exteriores de la República Centroafricana, respondióa su homólogo francés Jean-Yves Le Drian. Denunció sus declaraciones “inaceptables” y “engañosas” y refutó todas sus acusaciones “que no representan lo que está pasando en la República Centroafricana”.
Un empleado de la ONU que conozco (de un país báltico), que estuvo en contacto con Wagner en la República Centroafricana, me dijo que eran de un nivel muy alto, lejos de lo que muestran nuestros medios, y que eran apreciados por la población. De hecho, no solo el Parlamento Centroafricano ha agradecido a “Wagner”, sino que el gobierno también les ha erigido un monumento .
En Ucrania, las EMSP se desarrollaron en las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, con combatientes voluntarios que llegaron para ayudar a los autonomistas de Donbass ya en 2014. Wagner es solo una de ellas, pero la más importante. Desde el comienzo de la SMO, Evgueny Prigozhin había estado buscando comprometer a sus hombres junto al ejército ruso.
A fines de octubre de 2022, el general Surovikin firmó un contrato de seis meses con Wagner para destruir al enemigo en Bakhmut. El objetivo no era tomar la ciudad, sino destruir al enemigo allí, en línea con la estrategia de Surovikin y el objetivo inicial de “desmilitarización” planteado por Vladimir Putin el 24 de febrero de 2022. Se trataba de la Operación MEAT GRINDER.
Efectivamente, The New York Times parece haber entendido muy bien la estrategia rusa, ya que en su edición del 27 de noviembre de 2022, refiriéndose a la Batalla de Bajmut que estaba comenzando, lo dejó muy claro :
Aunque las esperanzas de Rusia de expandir su territorio han disminuido, aún puede convertir a la ciudad en un agujero negro que consume muchos recursos para Kiev, retirando tropas de otras prioridades, incluso, potencialmente, para futuras ofensivas.
De hecho, sólo los medios y los políticos europeos parecen no haber entendido nada de lo que estaba en juego.
Tensiones entre Wagner y el Ministerio de Defensa
Wagner no es una unidad militar y no está integrada en la estructura de mando rusa. Wagner no tiene artillería pero se le asigna rondas para cumplir su misión. El 17 de febrero de 2023, Prigozhin acusó al comando de Moscú de querer la desaparición de Wagner al no asignarle suficientes municiones de artillería. El informe de inteligencia del Ministerio de Defensa británico vio tensiones dentro del liderazgo ruso sobre la dificultad de tomar Bakhmut antes de la fecha del aniversario de SMO del 24 de febrero. Los medios occidentales repitieron este análisis sin fundamento.
La inteligencia británica no entendió por completo el punto, y la realidad fue un poco más matizada. En primer lugar, según fuentes ucranianas, las fuerzas rusas habían reducido su consumo de proyectiles de artillería a 20.000 disparos al día . Difícil de verificar, pero esto podría explicarse por los preparativos, en ambos lados de la línea del frente, para la gran contraofensiva ucraniana en la primavera. En esta etapa, el ejército ruso tenía como objetivo expandir sus capacidades, que estaban concentradas en la región de Donbass, a lo largo de la línea del frente.
En respuesta a estas acusaciones, el Ministerio de Defensa ruso declaró que había asignado 1660 cohetes para lanzacohetes múltiples y 10171 proyectiles de artillería a Wagner durante dos días (del 18 al 20 de febrero). Eso es más de 800 cohetes y 5000 proyectiles por día. En otras palabras, ¡Wagner habría tenido más municiones de artillería por día solo en el sector de Bakhmut que todo el ejército ucraniano en todo el teatro de operaciones!
Por lo tanto, las acusaciones de Prigozhin parecían infundadas: no había ningún indicio de que el Ministerio de Defensa ruso tuviera la intención de dañar a Wagner.
A fines de abril de 2023 expiró el contrato de seis meses y se logró el objetivo de destruir al enemigo en Bakhmut. Por lo tanto, el ejército ruso cesó su apoyo logístico y de artillería a las tropas de Wagner, que debían ser retiradas y reemplazadas por tropas rusas regulares.
El problema era que para destruir a las fuerzas ucranianas, los “músicos” de Wagner tenían que tomar el pueblo casa por casa. Así, a finales de abril, aunque Wagner había cumplido su contrato, una pequeña parte de la ciudad seguía bajo control ucraniano. Fue entonces cuando Prigozhin pidió que se le permitiera terminar el trabajo, reducir los últimos focos de resistencia y tomar el control de toda la ciudad.
Esto explica el psicodrama de principios de mayo de 2023, cuando Prigozhin exigió que le dieran los medios para seguir tomando Bajmut. Su tono muy virulento y agresivo contra Shoigu y Gerasimov hizo que los medios occidentales fantasearan con la división interna en el campo ruso y un posible “golpe” contra el “régimen” de Moscú.
Rusia no necesita controversias para alimentar la propaganda occidental. Para calmar la situación, y sobre todo para cerrar de una vez por todas el expediente “Bakhmut”, el Ministerio de Defensa ruso acordó prorrogar el contrato de Wagner . El contrato finalizó al día siguiente de la toma de la ciudad, el 21 de mayo de 2023, y las tropas de Wagner fueron retiradas del teatro de operaciones.
La “Marcha de la Justicia”
Al mismo tiempo, el comando ruso se estaba preparando para la contraofensiva ucraniana que se había anunciado desde julio de 2022 pero que se pospuso sistemáticamente debido al desgaste de las fuerzas ucranianas. En realidad, se trataba de la misma ofensiva que se planeó en base al decreto de Volodymyr Zelensky del 24 de marzo de 2021 , que comenzó a implementarse en febrero de 2022 y que desencadenó la SMO rusa.
Para contrarrestar esta contraofensiva, los rusos necesitaban fuerzas totalmente integradas. Por ello, el 10 de junio de 2023, el Ministerio de Defensa decidió desmantelar todas las formaciones privadas o semiautónomas para integrarlas en la estructura de mando y control rusa, tal y como explica el medio ruso Gazeta :
Se desmantelarán los ejércitos paralelos y se restablecerá la más estricta cadena de mando vertical en la organización militar estatal.
Los miembros de estos PMC debían integrarse a las fuerzas armadas antes del 1 de julio de 2023.
Fue para protestar contra esta decisión de desmantelar la fuerza Wagner que Prigozhin quiso reunirse con Sergei Shoigu, Ministro de Defensa, y Valeri Gerasimov, Jefe del Estado Mayor General, “cara a cara” en Rostov-na-Donu. Como no podía reunirse con ellos en Rostov, Prigozhin decidió, en un movimiento espectacular, ir a Moscú para reunirse con ellos. De hecho, considerando todas las cosas, esta acción no fue más que la de los empleados enojados por la decisión de la gerencia general de cerrar su empresa. ¡Se podría resumir como una protesta contra los DDHH! Como lo expresó el propio Prigozhin en un mensaje de voz :
El objetivo de la marcha era no dejar que la PMC Wagner se disolviera y responsabilizar a los líderes militares por los errores cometidos durante la guerra.
Claramente, entonces, no hubo una acción clandestina de la CIA, ni ninguna determinación de derrocar al gobierno ruso. Fue gracias a la mediación de Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia, que Prigozhin se dio cuenta de que su acción tenía resonancia internacional, con consecuencias que ciertamente no había podido prever y decidió detener su movimiento.
Desinformación occidental
La razón por la que los medios occidentales se precipitaron inmediatamente en una narrativa que afirmaba la "debilidad del régimen" y el "cambio de régimen" fue la esperanza de los occidentales en la contraofensiva ucraniana. De hecho, desde principios de 2023, sabemos que la contraofensiva ucraniana sería desastrosa para Ucrania y que no lograría objetivos operativos significativos. Esto dio lugar a la loca idea de que mantener la incertidumbre sobre su lanzamiento crearía una especie de pánico dentro de las fuerzas rusas, que tendría eco en la población y llevaría al colapso del “régimen”.
Por eso, apenas aparecieron las primeras noticias de la movida de Wagner en Rostov, las redes sociales ucranianas comenzaron a describir una situación caótica, con deserciones dentro del ejército ruso, lo que podría poner en peligro el poder de Moscú. Los medios occidentales transmitieron descaradamente lo que pronto pareció ser desinformación. Todo esto resultó ser falso, pero claramente Occidente estaba actuando como si su estrategia de desestabilización estuviera funcionando.
Las consecuencias
Obviamente, con un PMC armado, tales acciones de protesta podrían convertirse rápidamente en algo dramático; sin embargo, los análisis occidentales han sido totalmente desproporcionados. Contrariamente a las afirmaciones de medios conocidos por promover teorías conspirativas sobre Rusia, como France 5 o LCI en Francia o RTS en Suiza, en ningún momento se trató de una acción contra Vladimir Putin o el gobierno. Los términos "putsch" o "golpe" y "levantamiento abortado contra Moscú" son totalmente inapropiados.
Sin embargo, no hay duda de que este evento fue perjudicial para Rusia. No por su propia naturaleza, sino porque le ha dado la ventaja a la propaganda y la desinformación de Occidente. Más significativamente, sin duda ha infundido la sensación en Ucrania y sus aliados de que la contraofensiva prometida podría tener un impacto en la situación interna de Rusia, y que el objetivo del cambio de régimen está al alcance si seguimos avanzando en la misma dirección.
Una consecuencia inesperada es el cambio de imagen de Yevgeny Prigozhin en nuestros medios. Considerado anteriormente como uno de los pilares del poder de Vladimir Putin, ahora aparece como un oponente y es visto con buenos ojos por nuestros medios. Por ejemplo, Estados Unidos decidió no imponer nuevas sanciones al grupo de Wagner, “¡por miedo a ponerse del lado de Putin!”. ¡ Prigozhin incluso fue visto como el retador de Putin en las elecciones presidenciales de 2024!
Esto muestra cuán débil es la comprensión occidental de Rusia y la crisis en Ucrania y sus alrededores. De hecho, a pesar del prestigio de los “músicos” de Wagner entre la población rusa, no hubo un apoyo generalizado a la acción de Prigozhin. El motín incluso destacó su incapacidad para ver el panorama general y las consecuencias de su acción. Se presentó como una persona impulsiva, centrada en su negocio e incapaz de pensar estratégicamente.
Por el contrario, y en contra de lo que sugieren los análisis de nuestros “expertos”, Vladimir Putin parece haber salido fortalecido. Claramente, Putin hizo todo lo posible para evitar que los amotinados llegaran a Moscú, donde cualquier enfrentamiento podría haber alimentado la propaganda occidental. Jugando con la mediación de Lukashenko, Putin reaccionó con una mezcla de firmeza (adopción de medidas antiterroristas, trincheras en las vías de acceso a Moscú, alerta de unidades territoriales) y magnanimidad (ofreciendo una salida vía Bielorrusia) para calmar los ánimos. Cabe señalar que, a pesar de su duro discurso sobre la "traición", y contrariamente a las afirmacionesde los propagandistas occidentales, la acusación de los amotinados no se refiere al artículo 275 del código penal (traición), sino al artículo 279 (rebelión armada), que es menos grave, como explica John Helmer en un excelente podcast .
Dicho esto, la declaración de Vladimir Putin el 27 de junio de que las fuerzas rusas habían “evitado una guerra civil” parece haber dramatizado innecesariamente la situación. Probablemente quiso dar importancia al papel de las fuerzas armadas en esta crisis, pero al mismo tiempo también sugirió una fragilidad mayor que la que habían mostrado los hechos.
En cuanto a la idea de que los servicios de inteligencia habían previsto este motín, lo más probable es que sea falsa . De hecho, los occidentales están atentos a la situación interna de Rusia en busca del más mínimo indicio de cambio de régimen, que es el objetivo final de nuestro apoyo a Ucrania. Por eso, ya en mayo, con los primeros videos de Prigozhin, los servicios occidentales plantearon la posibilidad de un golpe de estado en Moscú. Pero, en términos de metodología de inteligencia, estas no son "predicciones", sino simplemente hipótesis y escenarios de trabajo.
Para un servicio de inteligencia, predecir un evento implica tener indicadores e indicios concretos sobre los cuales sacar conclusiones. Sin embargo, ni los ucranianos, ni los estadounidenses, ni los franceses tenían la más mínima indicación, sino solo la esperanza de que tal motín pudiera tener lugar. Como dijo un miembro de la inteligencia militar ucraniana al canal francés France 24 .
En realidad, todos se sorprendieron y ningún actor internacional ha podido explotar en Ucrania o en otros lugares lo que podría haber sido el comienzo de una crisis de poder en Rusia.
Esto también muestra que la comprensión occidental del conflicto se basa exclusivamente en hipótesis, que a menudo se basan en ilusiones ucranianas, pero muy raramente en hechos. Por eso estamos empujando a Ucrania hacia la derrota.
Es muy probable que no hubiera participación occidental en la decisión de Yevgeny Prigogin. Estados Unidos hizo todo lo posible para demostrar su distancia del motín de Prigozhin. Los occidentales, por otro lado, lo vieron como la realización de su “sueño” y claramente agitaron la situación con la esperanza de que condujera a un conflicto interno. El ministro de Relaciones Exteriores checo, Jan Lipavsky, tuiteó que podría pasar sus vacaciones en Crimea . Además de un comportamiento infantil, demuestra que no ha entendido absolutamente nada sobre la dinámica de los acontecimientos en Rusia.
Al final, esta situación no era más que la de un director de empresa que intentaba salvar su negocio y lo hacía de forma impulsiva e irreflexiva, con consecuencias potencialmente dramáticas para los combatientes de ambos bandos en Ucrania. Esta crisis demuestra la incapacidad de los occidentales para pensar y actuar de acuerdo con los hechos, en lugar de las expectativas. El pueblo ucraniano está empezando a entender esto.
Jacques Baud es un experto geopolítico muy respetado cuyas publicaciones incluyen muchos artículos y libros, incluidos Operaztion Z y L'Affaire Navalny . Su último libro es Ucrania: entre la guerra y la paz .
* Gracias a Jacques Baud, a THE POSTIL y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://www.thepostil.com/the-wagner-mutiny/
