El plan de Vivek Ramaswamy para poner fin a la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia en Ucrania es pragmático - por Andrew Korybko, analista estadounidense *

Aceptando la imposibilidad de que Rusia abandone su cooperación mutuamente beneficiosa con China y reconociendo que probablemente tampoco se levantarán las sanciones, el resto de sus propuestas podrían formar los parámetros de un posible acuerdo ruso-estadounidense para poner fin a su guerra por poderes en Ucrania.

La guerra de poder de la OTAN contra Rusia en Ucrania ha tendido a estancarse desde principios de año después de que la creciente ventaja de Moscú en la “carrera de la logística”/“guerra de desgaste” asegurara que no sería derrotada. Sin embargo, tampoco es probable que la OTAN sea derrotada, ya que probablemente intervendrá directamente –ya sea en su conjunto o a través de una misión encabezada por Polonia que atraiga al bloque a través del Artículo 5– para congelar la Línea de Contacto en caso de que Rusia logre un gran avance y amenaza con barrer Ucrania. 

El espectacular fracaso de la contraofensiva y el posterior juego de culpas entre Estados Unidos y Ucrania sugieren fuertemente que las conversaciones con Rusia se reanudarán a finales de año para congelar el conflicto. Antes de que eso suceda, estos aliados en tiempos de guerra están tratando frenéticamente de convencer a sus respectivos pueblos de que el otro es responsable de esta debacle, al mismo tiempo que formulan una atractiva visión del futuro posconflicto. El primero se ve favorecido por su cruel juego de culpas, mientras que el segundo se analizará ahora.

El candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy, que ahora ocupa el tercer lugar en las encuestas después de ganar el debate de la semana pasada y que anteriormente había atraído enorme atención de los medios por su franqueza en temas delicados, acaba de publicar su “ Doctrina de Realismo Viable y Renacimiento ” en un artículo para The American Conservative. De relevancia para este artículo es su plan para poner fin a la guerra de poder de la OTAN contra Rusia. Los formuladores de políticas liberales globalistas y sus aliados mediáticos respondieron con furia, y no es difícil ver por qué.

Ramaswamy describe el conflicto como una “guerra sin salida” que ha agotado innecesariamente las reservas occidentales en beneficio de China. Por lo tanto, con miras a contener más eficazmente a la República Popular en Asia-Pacífico, sugiere sacar a Estados Unidos de su guerra de poder con Rusia lo antes posible. Con ese fin, propone reconocer las nuevas realidades en Europa del Este, poner fin a la expansión de la OTAN, negarse a admitir a Ucrania en el bloque, levantar las sanciones y hacer que Europa cargue con la carga de su propia seguridad.

El objetivo explícito es “conseguir que Putin abandone a Xi”, y por eso dice que el quid pro quo es que “Rusia abandone su alianza militar con China”. Ramaswamy está convencido de que su plan “elevará a Rusia como un control estratégico de los designios de China en el este de Asia” si se implementa en la práctica, pero el problema es que no existe tal “alianza militar” entre esos dos. Además, no es realista imaginar que Estados Unidos “conseguirá que Putin abandone a Xi”, ya que son buenos amigos y sus países son socios estratégicos.

Dicho esto, este plan tiene sus ventajas. Por parte rusa, garantiza los intereses objetivos de seguridad nacional de ese país y le da la oportunidad de confiar en la UE para evitar de forma preventiva una dependencia económica potencialmente desproporcionada de China tras el levantamiento de las sanciones. En el frente interno, el plan de Ramaswamy atrae a la facción política pragmática cuya influencia está en aumento, como lo demuestra el éxito durante el verano de su política hacia la India que se detalla aquí .

El momento no podría haber sido mejor. Estados Unidos está buscando una forma de "salvar las apariencias" para reanudar las conversaciones de paz como se explicó anteriormente, y la creciente influencia de los responsables políticos pragmáticos podría llevarlos a anular las objeciones de los globalistas liberales a esto, aunque sus rivales aún podrían intentar sabotearlas. este. La enorme atención mediática que Ramaswamy ya ha generado, por no mencionar la que está recibiendo ahora como resultado de su propuesta, podría remodelar el discurso nacional sobre el final de la guerra por poderes.

Los estadounidenses se están cansando de este conflicto, pero hasta ahora nadie había articulado una visión atractiva del futuro posconflicto. Independientemente del futuro político de Ramaswamy, su plan sirve para provocar una conversación más amplia en todos los niveles sobre el pragmatismo de llegar a un compromiso con Rusia a fin de liberar a Estados Unidos para contener de manera más efectiva a China en Asia-Pacífico. Esto, a su vez, puede facilitar la reanudación de las conversaciones con Rusia, especialmente si envalentona a los pragmáticos responsables políticos estadounidenses.

El cruel juego de culpas entre Estados Unidos y Ucrania por el fracaso de la contraofensiva conduce a la inevitable disputa sobre quién es responsable de perder esta guerra por poderes, y todo esto precede a la formulación por parte de Estados Unidos de una visión posconflicto atractiva del futuro para su pueblo y sus responsables políticos por igual. . La primera dinámica se intensifica continuamente y aparece en más titulares cada día, mientras que la segunda también se está desarrollando actualmente, pero mayoritariamente en silencio, y es a esta dinámica a la que contribuye el plan de Ramaswamy.

Aceptando la imposibilidad de que Rusia abandone su cooperación mutuamente beneficiosa con China y reconociendo que probablemente tampoco se levantarán las sanciones, el resto de sus propuestas podrían formar los parámetros de un posible acuerdo ruso-estadounidense para poner fin a su guerra por poderes en Ucrania. Esa ex república soviética no se uniría a la OTAN, ni ese bloque se expandiría más, y Occidente reconocería de facto las nuevas realidades en Europa del Este, mientras que la UE soporta la carga de su seguridad.

Obviamente, Rusia también tendría que aceptar algunos compromisos regionales en ese escenario, como la relación privilegiada de Ucrania con la OTAN después del conflicto y las duras garantías de seguridad que probablemente proporcionará el Eje angloamericano , pero estos podrían ser aceptables si sus otros intereses son reunió. Si hay algún movimiento en esta dirección, entonces no debería ser interpretado maliciosamente como si Rusia conspirara para facilitar la contención de China por parte de Estados Unidos, sino visto como lo que realmente es: Rusia anteponiendo sus intereses.

* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK

https://korybko.substack.com/p/vivek-ramaswamys-plan-for-ending