Poca madurez y analfabetismo político de la presidenta Ayuso y del PP - por Erasmo Quintana
Poca madurez y analfabetismo político de la presidenta Ayuso y del PP - por Erasmo Quintana *
Isabel Díaz Ayuso, convertida en la principal voz opositora matritense del Partido Popular al Gobierno de Sánchez, asegura que “¡el terrorismo en España está alcanzando los fines que pretendía!” El Gobierno, que trabaja para la aprobación de los indultos de los presos del Procés catalán, Ayuso ha cuestionado lo que hará Felipe VI, si se convertirá o no en cómplice de Pedro Sánchez firmando el Decreto.
Vemos que la principal actividad política del PP es oponerse a todo. No distingue de cuestiones intrascendentes de trámite de las que son temas de la máxima importancia del Estado. Lo suyo es oponerse a todo lo que venga del Gobierno.
Cuando gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero, al crear la Unidad Militar de Emergencias (UME), varios miembros del Partido Popular que ocuparían cargos públicos con Mariano Rajoy, criticaron con suma dureza el nacimiento de dicha unidad militar, catalogándola de “capricho faraónico”, “instrumento inventado” y de “controvertido encaje legal”. Nadie del PP quiso ver el gran acierto de Zapatero creando tan benefactora unidad, la UME.
Nunca mejor empleados los Ejércitos en tiempos de paz que ayudando en situaciones de calamidad civil; en las grandes catástrofes, temporales y nevadas, y sus necesarios trabajos en el rescate de personas y vehículos. Así, en 2018, la UME fue clave en el rescate de los miles de atrapados por la nieve. La asistencia a los miles de conductores y acompañantes no comenzó hasta que esta unidad militar entró en acción, tras recibir el aviso del ministerio del Interior. Una actuación, entre tantas que quedan en el anonimato, que ha sido muy elogiada. Hoy, su acción benefactora prosigue.
La UME, que Rajoy consideró un capricho de Zapatero, rescata a su Gobierno entre la nieve de la AP-6 EL ESPAÑOL
Mas lo cierto es que esta unidad militar especializada, la UME, se convirtió en una de las dianas preferidas del partido que lideraba Mariano Rajoy desde la bancada de la oposición, argumentando que la medida tomada por Zapatero tenía un “controvertido encaje legal” sin explicar bien a qué se refería. También le parecía mal su existencia porque, según Rajoy, “implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares”. El que sí lo dijo a los cuatro vientos, e incluso iría más allá, fue el director de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, catalogándolo como un “capricho faraónico de Zapatero” y “despilfarro”. Sin más comentario.
En otro orden de cosas, tenemos un tratamiento especial de acogimiento para los inmigrantes menores no acompañados, que está muy bien; sin embargo, se ejecutan desahucios todos los días a familias pobres, totalmente vulnerables, arrojándolas en medio de la calle con sus pocos enseres y niños pequeños. Para éstos no hay acogimiento.
¿Qué clase de justicia es la que tenemos y qué clase de partidos políticos nos representan? Con esto llegamos a la conclusión de que lo nuestro no es una democracia plena, a lo sumo una monarquía parlamentaria. A ver, no es “plena” porque al Jefe del Estado no lo elige el pueblo en las urnas con su voto. Ya lo eligió por nosotros (para siempre) el carnicero dictador Franco poco antes de morir. De esta, para muchos nadería, viene todo el kafkiano comportamiento nacional que es la “admiración” de las añejas democracias europeas. Ellas se lo explican como yo: todo es fruto de una pseudodemocracia.
* La casa de mi tía agradece la gentileza de Erasmo Quintana