Buscar
martes, 19 de marzo de 2024 06:41h.

¿Por qué Rasmussen, exjefe de la OTAN ha repetido la "propaganda rusa" sobre la intervención de Polonia en Ucrania? - por Andrew Korybko

 

Sin título
¿Por qué Rasmussen, exjefe de la OTAN ha repetido la "propaganda rusa" sobre la intervención de Polonia en Ucrania? - por Andrew Korybko, analista estadounidense *

 

Miembros de OTAN pueden enviar tropas a Ucrania, advierte exjefe de la alianza. Garantizar la seguridad de lkos países miembros puede obligar a la OTAN a evitar la escalada, dice Anders Rasmussen

ANDER5 RASMUSSEN, SECRETARIO GENERAL DE OTAN (2009-2014)
ANDER5 RASMUSSEN, SECRETARIO GENERAL DE OTAN (2009-2014)

 

"Polonia y los estados bálticos, podrían desplegar tropas en Ucrania, si se sienten insatisfechos con el compromiso de OTAN", dijo Rasmussen. Exactamente el mismo escenario que el Servicio Europeo de Acción Exterior difamó anteriormente como una "narrativa recurrente de desinformación pro-Kremlin" ahora está siendo sostenido nada menos que por el exjefe de la OTAN, Anders Rasmussen.

El exsecretario general de la OTAN, Anders Rasmussen,  predijo  que "si la OTAN no puede ponerse de acuerdo sobre un camino claro a seguir para Ucrania, existe una clara posibilidad de que algunos países tomen medidas individualmente". Luego especuló que "creo que los polacos considerarían seriamente entrar y formar una coalición de voluntarios si Ucrania no consigue nada en Vilnius". Por surrealista que pueda parecer, las entidades oficiales de la UE habían calumniado hasta ahora exactamente este mismo pronóstico de escenario como "propaganda rusa".

El East StratCom Task Force (ESCTF), que forma parte del Servicio Europeo de Acción Exterior, tiene un proyecto llamado " EUvsDisinfo " en el que desacreditan la llamada "propaganda rusa". Regularmente  han  afirmado  que el escenario específico del que acaba de hablar el exjefe de la OTAN es una "narrativa recurrente de desinformación a favor del Kremlin", lo que sugiere que Rasmussen es un "títere ruso". El ESCTF, por supuesto, no tuvo la intención de desacreditarlo y probablemente recalibrará su narrativa a la luz de sus últimas palabras.

Sin embargo, el punto es que exactamente el mismo escenario que se difamó anteriormente como una "narrativa de desinformación pro-Kremlin recurrente" ahora está siendo creído nada menos que por el ex líder del bloque militar anti-ruso de los EE. UU. Esto reivindica las  repetidas  advertencias  del jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Sergey Naryshkin, desde el inicio de la  operación especial  de su país  de que Polonia está  tramando una intervención militar  en Ucrania.

Teniendo en cuenta la forma en que la narrativa occidental sobre este escenario ha evolucionado durante el año pasado, se puede concluir que existe una posibilidad creíble de que se desarrolle en el futuro próximo, lo que naturalmente genera la pregunta de qué cambió para dar cuenta de esta reversión. El sucesor de Rasmussen, Jens Stoltenberg, declaró a mediados de febrero que la OTAN está en una  "carrera de logística"/"guerra de desgaste"  con Rusia, lo que implica que la producción militar-industrial de este último es equivalente a la de todo su bloque de 31 miembros.

La victoria de Rusia en la Batalla de Artyomovsk  demostró que la dinámica antes mencionada tiende a su favor, lo que es un mal augurio para  la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN . Es precisamente porque las probabilidades de éxito están cada vez más en su contra que este régimen fascista  acaba de hacer estallar la represa Kakhovka  en su desesperación por dividir el enfoque de los defensores para facilitar un avance en el frente. También existe la posibilidad de que pueda expandir el conflicto a  Bielorrusia y/o Moldavia  por la misma razón. 

En el caso de que estas tácticas fracasen y la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no pueda superar el estancamiento en el que se ha hundido este conflicto durante el último medio año, entonces Occidente tendría que hacer algo más que pueda presentar a sus votantes como que esta guerra de poder de $ 165 mil millones  parezca valer la pena. Ahí radica la relevancia de que se logre un progreso significativo en la inclusión de Ucrania en la OTAN durante la cumbre del próximo mes, exactamente como sugirió Rasmussen para que se considere una gran derrota para Rusia.

El secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, ya le dijo al  Washington Post  en una entrevista reciente que “Tenemos que ser realistas y decir: [Ucrania unirse a la OTAN] no va a suceder en Vilnius; No va a suceder pronto”, lo que incluso el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky,  reconoció a regañadientes  como cierto. Por esta razón, el presidente francés, Emmanuel Macron, sugirió extender garantías de seguridad “ tangibles y creíbles ” a esa ex república soviética durante la próxima cumbre.

Incluso si una serie de pactos de defensa mutua similares en espíritu al que Estados Unidos alcanzó con Corea del Sur poco después de que se acordó el armisticio, podría no ser suficiente para satisfacer las demandas del público occidental, ni las de los partidarios de Zelensky en casa. Polonia, que aspira a convertirse en la  hegemonía regional   de Europa Central y Oriental, podría entonces tomar la iniciativa en la organización de la llamada “coalición de los dispuestos” que predijo Rasmussen para expandir de facto el paraguas nuclear de la OTAN sobre Ucrania.

La presencia formal de las tropas convencionales de los estados de la OTAN en ese país podría servir para inspirar confianza en cualquier pacto de defensa mutua similar al coreano que los miembros del bloque puedan ofrecer pronto a Ucrania durante la cumbre del próximo mes. Además, también podrían servir para congelar la Línea de contacto (LOC) al disuadir los ataques rusos por temor a que activen indirectamente el Artículo 5 si las fuerzas de esa alianza resultan heridas como resultado de cualquier acción que tome el Kremlin, incluidas las realizadas en autodefensa.

Por lo tanto, la dinámica militar-estratégica de este conflicto cambiaría radicalmente en un instante si el pronóstico del escenario de Rasmussen se hiciera realidad, particularmente porque el despliegue de las fuerzas de los estados de la OTAN a lo largo de la LOC podría evitar que Rusia retroceda hacia Ucrania si Kiev expande el conflicto a Bielorrusia. y/o Moldavia. A lo sumo, Moscú solo podría esperar que regresen a sus posiciones anteriores en lugar de buscar explotar su posible derrota para pasar a la ofensiva en esos frentes.

En total, tiene perfecto sentido desde la perspectiva de los intereses narrativos y estratégico-militares de Occidente que Polonia lidere una "coalición de los dispuestos" en Ucrania en algún momento de este verano, especialmente si la contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN no logra cambiar seriamente la LOC. . Aunque es increíblemente peligroso con respecto a aumentar las posibilidades de una guerra entre la OTAN y Rusia por un error de cálculo, esos líderes aún podrían optar por tirar los dados por desesperación para obtener algo que pueda convertirse en una "victoria".

Rusia previó precisamente este escenario hace más de un año, pero no fue hasta hace poco que algo más que Polonia tuvo interés en que sucediera. Occidente calumnió este pronóstico como "propaganda rusa" hasta ahora con el fin de engañar a su público objetivo para que pensara que no se tramaba nada por el estilo, solo para que el exjefe de la OTAN ahora predijera exactamente lo mismo que Rusia. Todo se está moviendo muy rápido, por lo que esta predicción podría desarrollarse pronto, aunque tampoco se puede dar por sentado.

 

* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autyor en SUBSTACK

https://korybko.substack.com/p/whyd-the-former-nato-chief-repeat

ANDREW KORYBKO

mancheta ene 23