Buscar
martes, 31 de enero de 2023 12:11h.

Rusia todavía ganará estratégicamente incluso en el escenario de un punto muerto militar en Ucrania -  por Andrew Korybko

 

fr a kr

Rekacionado:

 

Rusia todavía ganará estratégicamente incluso en el escenario de un punto muerto militar en Ucrania -  por Andrew Korybko, analista político estadounidense

 

RUSIA

Todo lo que Rusia tiene que hacer es simplemente continuar existiendo, desafiando los complots de "balcanización" -políticamente poco realistas de los EE. UU.- para garantizar la evolución final de la transición sistémica global hacia la multiplicidad.

El conflicto ucraniano , que en realidad es una guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia que se está librando en ya través de esa ex república soviética, tiende hacia un punto muerto militar. Esta observación se basa en la probabilidad de que la movilización parcial de reservistas experimentados por parte de Rusia finalmente estabilice la línea de control (LOC) entre las regiones recién reunificadas de Moscú en Novorossiya y sus oponentes respaldados por la OTAN pero al frente de Ucrania.

No se espera un gran avance de ninguna de las partes. La OTAN es más que capaz de evitar esto con respecto a Rusia al continuar invirtiendo recursos infinitos en sus representantes, mientras que Moscú puede recurrir a armas nucleares tácticas en defensa propia como último recurso absoluto para defender su integridad territorial . Por estas razones, la LOC probablemente permanecerá más o menos igual, con solo revisiones menores que, como máximo, podrían resultar en que Rusia extienda su orden a las fronteras administrativas de sus cuatro regiones más nuevas.

Al ver cómo este resultado emergente no cumpliría los objetivos que Rusia declaró al comienzo de su operación especial con respecto a la desmilitarización, desnazificación y neutralidad militar de Ucrania, sin mencionar la liberación total de Donbass, es comprensible porque la mayoría de los observadores concluirían que el estancamiento militar equivale a una pérdida estratégica para Rusia. También hay otra razón para esta opinión, a saber, el hecho de que Estados Unidos explotó el conflicto para reafirmar con éxito su hegemonía sobre Europa.

La UE ya no puede ser considerada como un actor estratégicamente autónomo en la transición sistémica global hacia la multipolaridad, sino que se ha convertido en el estado vasallo más grande de los EE. UU. y, por lo tanto, en una plataforma continental para amenazar perpetuamente los intereses de seguridad nacional de Rusia, incluso a través de medios híbridos. Dicho de otra manera, exactamente las mismas amenazas de seguridad que Rusia consideraba que emanaban de Ucrania se han ampliado para incluir a toda Europa, lo que refuerza la conclusión anterior.

Sin embargo, esa misma conclusión sigue siendo falsa por razones que ahora se explicarán. Primero, Rusia sigue siendo más que capaz de proteger sus intereses fundamentales de seguridad nacional, especialmente a través de su liderazgo mundial en tecnologías hipersónicas que aseguran la integridad de sus capacidades de segundo ataque nuclear y, por lo tanto, evitan que se vuelva susceptible al chantaje nuclear de los EE. UU. Esto significa que su autonomía estratégica a lo largo de la transición sistémica global está garantizada.

En segundo lugar, esa transición antes mencionada se ha acelerado sin precedentes como resultado de las consecuencias de cambio de paradigma de espectro completo catalizadas por su operación especial, particularmente en todo el Sur Global. Los tres resultados relevantes son que los países en desarrollo reafirmaron su autonomía estratégica al negarse a sancionar a Rusia; India intervino decisivamente para evitar de forma preventiva la dependencia desproporcionada de Rusia de China; y la trayectoria de superpotencia de China se ha descarrilado .

En tercer lugar, la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global está evolucionando hacia la tripolaridad mucho más rápido de lo esperado antes de su forma final de multipolaridad compleja ("multiplexidad") . Tanto las superpotencias estadounidenses como las (aspirantes) chinas asociadas con el concepto bi-multipolar están perdiendo su enorme influencia en la configuración de las relaciones internacionales como resultado de grandes potencias multipolares como India , Irán , Turquía y otras que aceleran su ascenso.

En cuarto lugar, la rápida evolución hacia la tripolaridad y la multiplexidad crea innumerables oportunidades para los estados del Sur Global de tamaño comparativamente mediano y pequeño, que naturalmente practicarán actos de equilibrio complejos entre ellos, las Grandes Potencias multipolares emergentes y las dos superpotencias. Esta interacción acelerará aún más los procesos multipolares, reduciendo así la influencia previamente desmesurada de las dos superpotencias, mejorando la de las grandes potencias y, finalmente, dando a los jugadores menores su propia influencia.

Y, por último, el manifiesto revolucionario del presidente Putin que compartió el 30 de septiembre antes de firmar los documentos relacionados con la reunificación de Novorossiya con Rusia continuará inspirando procesos multipolares en todo el Sur Global, lo que garantiza que las tendencias anteriores se mantengan en el buen camino. Por lo tanto, el impacto acumulativo de estos cambios sistémicos acelerará la transición sistémica global hacia la multipolaridad que es parte integral de los grandes intereses estratégicos de Rusia.

Si no hubiera sido por los avances entrelazados de tripolaridad-multiplexidad creados como resultado de las consecuencias sistémicas catalizadas por su operación especial, la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global habría seguido siendo el status quo indefinidamente. Bajo esas condiciones, Rusia inevitablemente se habría visto obligada a llegar a acuerdos desequilibrados con China por desesperación a expensas de su autonomía estratégica , transformándose así en el “socio menor” de Beijing.

A su vez, India se habría visto obligada a convertirse en el “socio menor” de EE. UU. debido a su propia desesperación por restablecer un sentido de equilibrio con China después de temer las consecuencias de que Rusia inadvertidamente acelere la trayectoria de superpotencia de su vecino. Los pares de Gran Potencia de ese estado del sur de Asia también se habrían colocado en situaciones similares relacionadas con la elección de suma cero de convertirse en el "socio menor" de esas superpotencias debido a la reacción en cadena creada por las elecciones de Rusia e India.

Dentro de ese sistema bipolar, los únicos estados verdaderamente soberanos serían las dos superpotencias, ya que la soberanía de las grandes potencias se vería limitada al verse obligadas a someterse al estatus de "socio menor", lo que a su vez condenaría a empresas comparativamente medianas y pequeñas. estados de tamaño. Ese nivel inferior de la jerarquía internacional se habría visto privado de cualquier apariencia de soberanía más allá de lo que las superpotencias les pudieran otorgar para evitar su "deserción" hacia el otro.

En lugar de ese futuro oscuro, que es esencialmente bipolar y mucho más rígido que el sistema que estaba en vigor durante la Vieja Guerra Fría, ya que el aspecto multipolar sería simplemente superficial, dado que estaría esencialmente controlado por las dos superpotencias, la verdadera multipolaridad es emergente. Esto representa una gran victoria estratégica no solo para Rusia, sino para toda la comunidad internacional, lo que la convierte en una gran derrota estratégica para Estados Unidos.

Al mantener el estancamiento militar emergente en Ucrania, ya sea a través de medios convencionales relacionados con su movilización parcial de reservistas experimentados como pretende o recurriendo a armas nucleares tácticas en defensa propia como el último recurso absoluto si es necesario, Rusia aún tiene asegurado el éxito estratégico a largo plazo. correr. Todo lo que tiene que hacer es simplemente continuar existiendo desafiando los complots de “ balcanización” -políticamente poco realistas de los EE. UU.-para garantizar la evolución final de la transición sistémica global hacia la multiplicidad.

* En La casa de mi tía por gentileza de Andrew Korybko. Publicado orIginalmente EN

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=3343

ANDREW KORYBKO
ONEWORLD

 

 

 

 

MANCHETA AGOSTO 22