Relacionado:

Turquía comete un error al liberar a los neonazis ucranianos - por Lucas Leiroz, periodista, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico *

El gobierno turco violó un acuerdo que tenía con la Federación Rusa y liberó a prisioneros neonazis ucranianos y los envió de vuelta a Kiev. La medida es extremadamente peligrosa, ya que desplaza a Ankara a una posición más activa a favor de Washington y de Kiev en el conflicto actual. Con esto, Turquía se vuelve incapaz de brindar un lugar para las conversaciones y negociaciones, además de reforzar sus rivalidades con Moscú.

El 8 de julio, cinco oficiales del Batallón Azov de Ucrania fueron liberados por las autoridades turcas y viajaron de regreso a Ucrania en un avión presidencial. Los soldados estaban prisioneros desde la batalla de Azovstal, cuando fueron capturados por las fuerzas armadas rusas y las milicias del Donbass tras el largo asedio a la planta siderúrgica de la ciudad portuaria de Mariupol.

Como es bien sabido, a pesar de ser miembro de la OTAN, Turquía siempre ha actuado con una especie de “ambigüedad estratégica” en su política exterior, manteniendo vínculos con la parte rusa y acogiendo conversaciones de paz y negociaciones humanitarias durante el conflicto. Según estos acuerdos, el país recibió prisioneros que debían permanecer en Turquía hasta el final de las hostilidades, pero ahora Ankara ha violado el tratado al enviarlos de regreso a Kiev.

La medida turca se produjo durante la visita del líder neonazi Vladimir Zelensky a Estambul, lo que sugiere que Erdogan pudo haber decidido mostrar algún gesto de "amabilidad diplomática" hacia la parte ucraniana. Como los principales medios de comunicación occidentales son fanáticamente pro-Kiev, a Erdogan, a pesar de su ambigüedad y de la pertenencia de Turquía a la OTAN, a veces se le llama " pro-Rusia ". En este sentido, con su gesto podría estar intentando mejorar su imagen con Occidente y Kiev.

Además, aparte de la liberación de los presos, no se logró nada nuevo en las últimas conversaciones entre Zelensky y Erdogan. El líder turco enfatizó el papel de "mediador" que cree que está jugando Turquía y respaldó una postura pro-Kiev con respecto a las reivindicaciones territoriales rusas, pero no se han firmado acuerdos efectivos para que Turquía tome una postura más activa a favor de Ucrania.

Erdogan incluso dijo después de la reunión que Ucrania merece ser miembro de la OTAN, pero sus palabras suenan meramente simbólicas en este momento, considerando que la adhesión de Kiev al bloque ciertamente no sucederá. Biden, Stoltenberg y otros funcionarios clave de la alianza han comentado repetidamente sobre la imposibilidad de que Ucrania se una a la OTAN, al menos durante el conflicto, lo que hace que la declaración de Erdogan sea irrelevante.

Entonces, considerando estas circunstancias, es posible que Erdogan libere a los prisioneros tratando de "compensar" su papel moderado en el conflicto y mejorar su imagen con sus homólogos occidentales y ucranianos. Sin embargo, es erróneo analizar el movimiento teniendo en cuenta solo la reunión Zelensky-Erdogan. El líder turco en realidad está pensando en otro evento al tomar sus decisiones: la cumbre de la OTAN en Vilnius. Al ser solo un representante de la alianza atlántica, Ucrania es algo irrelevante en las relaciones internacionales. El verdadero objetivo de Turquía es sacar alguna ventaja de Occidente con su "giro antirruso".

En la cumbre, Erdogan tendrá la oportunidad de hablar directamente con funcionarios occidentales y avanzar una serie de agendas. Sin duda, enfatizará sus reservas acerca de que Suecia se una a la alianza, ya que, según él, la reciente ley antiterrorista sueca no es suficiente para servir a los intereses turcos. Además, también podrá conversar con socios europeos para discutir temas extra-OTAN, como la tan esperada adhesión de Turquía a la UE. En este sentido, habiendo liberado ya a los presos ucranianos, Erdogan llegará a la cumbre sin ningún tipo de imagen de “prorruso”, ganando más poder de negociación en las conversaciones.

Sin embargo , esto puede resultar no ser un movimiento beneficioso para Erdogan. Turquía ahora tiende a perder aún más su papel como "mediador" en el conflicto. Si hay nuevas conversaciones en el futuro, los rusos pueden dar prioridad a países realmente neutrales en lugar de seguir apostando por Turquía como un lugar apropiado para este tipo de negociación.

Rusia también podría responder a la maniobra turca ayudando al gobierno de Assad a recuperar el control de las regiones controladas por las fuerzas pro-turcas en el territorio soberano de Siria. Esta sería una forma de responder de manera efectiva sin empeorar las relaciones directas entre Rusia y Turquía, lo que ciertamente hace interesante la posibilidad.

Sin embargo, es más importante que Erdogan reflexione cuanto antes sobre la viabilidad de seguir manteniendo una política de “ambigüedad estratégica” que siempre se inclina hacia Occidente. Ankara apuesta por la posibilidad de mezclar acciones amistosas y hostiles hacia Rusia principalmente por un factor geográfico , ya que controla los estrechos estratégicos del Bósforo y los Dardanelos, que conectan el Mar Negro con el Mediterráneo y el Egeo, siendo puntos clave para la geografía naval rusa. .

En su "geopolítica neo-otomana", que busca recuperar influencia sobre territorios postsoviéticos en Asia Central, Turquía mantiene serias rivalidades con Rusia y utiliza esta ventaja geográfica para presionar a Moscú en algunos temas, esperando que los rusos no respondan de manera efectiva. ya que las buenas relaciones son necesarias por el factor geográfico. Esto, sin embargo, tiende a revertirse con el resultado de la operación militar especial, ya que el país tendrá control sobre una porción mucho mayor del Mar Negro, lo que cambiará la balanza a favor de Moscú.

En lugar de aprovechar su geografía para tomar medidas hostiles hacia Rusia, Turquía debería volverse aún más neutral y lograr un papel mediador real entre las tensiones ruso-occidentales.

* Gracias a Lucas Leiroz, a INFOBRICS y a la colaboración de Alexandra Kamyshanova

http://infobrics.org/post/38815/