Buscar
sábado, 27 de abril de 2024 22:45h.

​ ​La estupidez reina en Asuntos Exteriores de EEUU cuando se trata de Ucrania - por Larry Johnson

fr l j
Federico Aguilera Klink destaca este artículo y comenta "Larry cada vez disfruta más riéndose de la incompetencia y estupidez occidental...con la que nos han engañado durante toda la vida..."

La estupidez reina en Asuntos Exteriores de EEUU cuando se trata de Ucrania

Larry Johnson 

A SON OF THE NEW AMERICAN REVOLUTION

Leo esto para que tú no tengas que hacerlo. Un saludo a Gary en Australia, quien me señaló estos callos. 

Emma Ashford y Kelly A. Grieco son dos académicas que no saben nada sobre operaciones y capacidades militares. Caray. Este artículo es solo otro episodio de Tontos muy tontos con una pizca del Día de la Marmota.

Emma, ​​miembro principal del Centro Stimson y profesora adjunta adjunta en la Universidad de Georgetown, y Kelly, miembro principal del Centro Stimson y miembro no residente del Centro Brute Krulak para la Innovación y la Guerra Futura de la Universidad del Cuerpo de Marines. y profesor adjunto en la Universidad de Georgetown, deberían ser excluidos de las aulas. Su artículo en Foreign Affairs, Cómo Ucrania puede ganar mediante la defensa: una nueva estrategia puede proteger a Kiev y evitar que Moscú gane , es otro intento desesperado de hacer mousse de chocolate con excremento de caballo. No se puede hacer y ciertamente no es apetecible.

¿Qué pasa con las dos revistas que se supone que son las guías de la política exterior estadounidense? Me refiero a Política Exterior y Asuntos Exteriores. Foreign Policy publicó este mes el artículo delirante de Rose Gottemoeller y  Michael Ryan que destrocé el martes ( Ucrania tiene un camino hacia la victoria ). Pero Asuntos Exteriores es el mayor infractor. En diciembre publicó la petición de ayuda de Dmytro Kuleba , Hay un camino hacia la victoria en Ucrania . Foreign Affairs continúa ahora con el artículo de Ashford y Grieco. Nada expresa más pánico en Washington que una avalancha de artículos sobre “Salvemos a Ucrania” en estas dos revistas preeminentes. Creo que a ambas revistas les vendría mejor publicar una serie basada en los escritos de Elisabeth Kübler-Ross sobre las cinco etapas del duelo.

De todos modos, volvamos a las damas. Mademoiselles Ashford y Grieco creen que Ucrania puede evitar la derrota construyendo defensas y haciendo con Putin lo que Putin le hizo a Ucrania en su desafortunada ofensiva. Todavía no comprenden que la victoria de Rusia no fue sólo una función de la construcción de líneas defensivas sólidas. Rusia tenía superioridad aérea, bombas planeadoras, misiles hipersónicos y un amplio suministro de proyectiles de artillería, sin mencionar copiosas cantidades de minas terrestres. Escriben:

Si Ucrania puede defender el territorio que controla en los próximos meses utilizando capacidades como minas antitanques y fortificaciones de hormigón, puede negarle a Rusia un camino hacia la victoria completa y tal vez incluso abrir la puerta a las negociaciones. Putin evidentemente cree que el tiempo está de su lado; una defensa ucraniana fuerte y sostenible demostraría que está equivocado.

Estas chicas claramente no entienden que Vladimir Putin es fanático de los Rolling Stones:

Putin tiene más que tiempo. Tiene una base industrial que está produciendo rondas de artillería a un ritmo que Estados Unidos y Europa no podrían igualar en cinco años. Putin tiene un ejército robusto que recluta 500.000 voluntarios al año, mientras que Ucrania todavía está luchando por idear un plan para conseguir nueva carne de cañón. Rusia tiene el lujo de poder entrenar a nuevos reclutas durante 12 meses, mientras que Ucrania, si puede sacar a algunas almas desprevenidas de las discotecas y las tiendas de comestibles, puede enviar a su gente a Europa durante cuatro semanas para que aprendan a ponerse un uniforme. .

Y Rusia no está sentada sobre su trasero tratando de contar pelusas en su ombligo. Está atacando agresivamente los sitios y almacenes de la industria militar de Ucrania, con efectos devastadores.

Démosle crédito a las damas. Sí tienen un momento de lucidez:

A pesar del aparente estancamiento en el campo de batalla, es poco probable que Putin acepte un alto el fuego hasta después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, que seguramente espera que le den una presidencia de Trump y, por tanto, un mejor acuerdo  Sin duda, también es consciente de los sombríos cálculos de la guerra terrestre: Rusia tiene una población en edad militar mayor que Ucrania y una base industrial más fuerte. Sobre el papel, el tiempo está de su lado.

Gracias Capitán Obvio por este análisis tan sensato. Ese momento de claridad queda impresionado por este hombre de paja:

Incluso después de dos años de guerra, los objetivos exactos de Putin no están claros. El asalto inicial de febrero de 2022 tenía como objetivo claramente decapitar y subyugar al Estado ucraniano. Cuando eso fracasó, el Kremlin indicó que buscaba la conquista total de cuatro regiones ucranianas: Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhiya. Sin embargo, a nivel estratégico, los objetivos políticos de Putin son relativamente claros: debilitar a Kiev, apoderarse de la mayor cantidad de territorio posible e impedir que Ucrania se integre más con Europa.

Permítanme repetirlo para las personas con dificultades de aprendizaje en la comunidad de Seguridad Nacional de Estados Unidos: Putin tiene dos objetivos. Primero, desmilitarizar Ucrania. Esto se está produciendo mediante desgaste y, como beneficio inesperado, también está desmilitarizando a la OTAN, que es incapaz de producir misiles de defensa aérea y proyectiles de artillería que Ucrania necesitaría para montar una defensa creíble. En segundo lugar, desnazificar a Ucrania. Putin y sus generales no van a parar hasta que se limpie la inmundicia de la escoria nazi que prevalece en las filas ucranianas. Muy claro. Muy sencillo. No hagas esto más complicado de lo que es.

Este es el problema. Los llamados expertos en política exterior que pueblan los think tanks y los comités del Congreso en Washington, DC no saben absolutamente nada sobre Rusia. Están obsesionados con una visión de Rusia de los años 80 y se niegan a mirar de nuevo a Rusia como nación, como potencia industrial y como fuerza militar legítima. Estos tontos no se dan cuenta de que si Putin desaparece repentinamente, Rusia no se desplomará en posición fetal y suplicará que Occidente la ame. No va a suceder. Rusia entiende una cosa que Estados Unidos no entiende: defenderá su patria a cualquier precio. Los rusos están orgullosos de su país y de su historia. Rechazó el legado de la era soviética y abrazó el cristianismo ortodoxo. ¿Los Estados Unidos? Sus fronteras están siendo inundadas por un tsunami de inmigrantes, sus principales ciudades están llenas de drogadictos y criminales sin hogar, sus políticos están ocupados enriqueciéndose a expensas de sus compatriotas y el gobierno está promoviendo y protegiendo la desviación sexual.

Los rusos, a diferencia de los estadounidenses, entienden la ciencia y saben que los hombres no pueden tener bebés y que a las mujeres no les puede crecer el pene. Es esta comprensión de la realidad lo que da a Rusia la confianza de que prevalecerá para evitar que Occidente convierta a Ucrania en tierra de Jeffrey Epstein.

* Gracias a Larry Johnson  y A SON OF THE NEW AMERICAN REVOLUTION y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://sonar21.com/stupidity-is-rampant-at-foreign-affairs-when-it-comes-to-ukraine/

 

 

LARRY C. jOHNSON

 
A SON OF THE NEW AMERICAN REVOLUTION La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo las Normas de Uso Justo de la UE
 La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, bajo las Normas de Uso Justo de la UE

 

 

mancheta oct 23 2