La cobertura periodística de CNN alcanza un nuevo nivel de farsa. ¿Qué debería hacer su nuevo director ejecutivo? - por Martin Jay
Relacionados:
La cobertura periodística de CNN alcanza un nuevo nivel de farsa. ¿Qué debería hacer su nuevo director ejecutivo?
Martin Jay
STRATEGIC CULTURE *
¿Dónde estaba el punto de inflexión para CNN, que ahora ya no tiene ninguna credibilidad como medio de comunicación decente en el escenario mundial, como alguna vez tuvo en sus inicios?
El reciente reportaje de Clarissa Ward en Damasco para CNN merece un premio, pero no un premio de la prensa por su agudo periodismo, sino más bien un premio de Hollywood por su parodia casi cómica. Mark Thompson, el nuevo director general británico de CNN, podría sentirse perturbado por el hilarante reportaje de Ward, ya que no sólo parece falso, sino que, como se descubre más tarde, apesta a mero amateurismo. El nuevo jefe de Atlanta tiene mucho trabajo por delante para intentar recuperar los índices de audiencia de una cadena que ha sido víctima del éxito de sus años de gloria. Cuanto más grande eres, más dura es tu caída, podría argumentar. Lo que necesita este irlandés, que se considera británico, es un poco de la vieja suerte asociada con la Isla Esmeralda.
¿Dónde estuvo el punto de inflexión para CNN, que ahora ya no tiene credibilidad como medio de comunicación decente en el escenario mundial, como la tuvo en sus inicios? ¿Y qué hay en el fondo que ha llevado a que millones de personas humildes en las redes sociales estén tan en sintonía con sus noticias, que son tan obviamente falsas? Cuando se ve el artículo de Ward sobre el prisionero, que resultó ser un ex oficial de inteligencia que fue encarcelado debido a una venganza llevada a cabo en su contra por un oficial de alto rango, uno se queda con un dilema. ¿Está usted decepcionado por el hecho de que le esté mintiendo un medio de comunicación que está haciendo todo lo posible para continuar con la estrategia de noticias falsas de Israel? ¿O está usted molesto, tal vez como periodista, por lo amateur y torpe que es el trabajo de último minuto de amdram , como ver tomas parciales de un programa de comedia británico de soldados cantando en un escenario para entretener a los soldados cansados de la batalla del imperio británico? "Algunas madres realmente los tienen", podría murmurar para sí mismo después de ver el informe de Ward, pero seguro nuestro hombre también habrá pensado en la parodia televisiva de noticias de los años 90, The Day Today, en la que una actriz interpretaba a Barbara Wintergreen, una periodista estadounidense que trabajaba para una cadena llamada CBN; sketches que se burlaban del estilo periodístico estadounidense y de lo artificial y corrupta que era su versión final.
Thompson tiene un verdadero problema en CNN. Después de un año aproximadamente en el puesto, está aprendiendo que tratar de reconstruir la credibilidad es muy difícil, incluso en el mundo fatuo y casi satírico de las noticias internacionales. El mayor problema de Thompson es que CNN se ha vuelto tan mala que, de hecho, se ha convertido en una parodia o una sátira. Barbara Wintergreen ha regresado literalmente a nuestras pantallas en Ward. CNN se ha convertido en un chiste y se está convirtiendo en un lastre para sus amos que la pagan. Décadas de corrupción interna, junto con una agenda geopolítica más amplia que incluye servir a los intereses de Israel, han llevado a que este cáncer se haya extendido tan lejos y tan rápidamente.
La propia Ward tiene una terrible reputación por su dramatismo en la pantalla. Pero, ¿quién podría culparla cuando el amateurismo y la falsedad están tan bien establecidos para ella? Hay demasiados ejemplos de CNN escenificando las noticias de la manera más vergonzosa y teatral en los últimos meses en Gaza sólo para demostrarlo. Pero un informe reciente que se centraba en una lista de trabajo, escrita en árabe y colocada en la pared de un hospital de Gaza, debería haber sido una advertencia para todos nosotros sobre quiénes son los verdaderos poderes en CNN y cuál es el juego. Noticias falsas a una escala que no hemos visto antes. De hecho, bien puede ser que Israel y su lobby se estén felicitando a sí mismos por convertir a CNN en el líder mundial de las noticias falsas. El informe del hospital de Gaza fue impactante en el sentido de que incluso el corresponsal palestino local de CNN tradujo el periódico para el periodista Nic Robertson, quien optó por aceptar las ridículas afirmaciones del soldado de las FDI en lugar de la simple verdad axiomática que tenía ante sus narices.
Hay demasiados ejemplos como para enumerarlos. Los becarios están renunciando y exponiéndolos, como Ana María Monjardino en este excelente artículo que debería preocupar a Thompson. Otros grandes medios de comunicación están de hecho aprovechándose del trabajo sucio de CNN y exponiéndolo para que cientos de millones de personas lo vean por sí mismos, como el excelente documental de Al Jazeera Failing Gaza: Pro-Israel bias uncovered behind the lens of Western media.
El verdadero problema de Thompson es la magnitud de la corrupción y cómo la corrupción interna impulsa una agenda que alienta a periodistas de todas las edades y calibres a difundir estas mentiras impactantes a cada hora. En pocas palabras, es una cultura .
Lo experimenté de primera mano en 2011, cuando trabajaba para CNN como periodista independiente y productor, y viví cómo incluso el propio personal de CNN tenía un seguimiento casi de culto hacia esto y, en privado, una repulsión absoluta hacia el oficio del periodismo y sus principios.
En Marruecos, recibí una amenaza telefónica de la editora internacional de la CNN, una cristiana palestina que, con el labio inferior tembloroso y susurrando en el auricular de su teléfono, me dijo que si me quejaba una vez más de la falta de ética o profesionalismo a otros empleados de la CNN, ella personalmente me “destruiría”.
Cumplió su palabra. Después de la amenaza, me toleró una vez más con una exhibición abismal de corrupción en la oficina, ayudando a su amiga judía Elise Labott –productora en ese momento– a venir a Marruecos en 2011 y hacer un paquete de noticias, con el único propósito de mostrar su trabajo a los jefes de la CNN para obtener un ascenso y convertirse en periodista. Labott estaba desesperadamente poco calificada para hacer un reportaje sobre Marruecos y se basó en la intolerancia de un diplomático de los Emiratos Árabes Unidos que vivía en Rabat, quien la convenció de que el rey marroquí estaba “aferrado al poder”. Verla estrellarse y arder cada hora era como ver a tu hijo de cinco años tratando de configurar tu televisor inteligente. Sin sobrecargarse de inteligencia ni de habilidades reales, Labott era una periodista de parodia a la que no podías imaginarte salir de la oficina ni siquiera para cubrir una manifestación de FEMEN con las tetas al descubierto. Labott redefinió la palabra “inútil”.
Ella era al periodismo lo que Ryanair es al turismo de lujo, lo que una banda de covers de Status Quo es a la alta costura . Se sentía tan apta o tan cómoda con el periodismo como una banda de reggae en una convención del KKK.
Pero esto es CNN, donde los sueños pueden hacerse realidad. Su ineptitud era literalmente la antítesis del periodismo en forma de un monstruo judío neoyorquino que rugía desde la laguna negra. Pero Elise tenía un as bajo la manga. Llegó a Marruecos con la historia ya escrita y mientras yo tenía que bajar la ventanilla de mi coche para intentar acallar su pelea de 12 decibeles que temía que pudiera dañar mis tímpanos, ella, en su entusiasmo, logró romper por la mitad la manija de la puerta de mi adorada beemah. En dos pedazos.
Labott me dejó estupefacta durante muchos días. Su amateurismo sin precedentes y su celo absoluto no sólo por hacer bien su trabajo, sino por incluir en el informe tantas mentiras como fuera posible, fue impresionante. Un grupo de policías antidisturbios que se paseaban charlando entre ellos mientras unos cientos de "manifestantes" en Casablanca se paraban a un metro de ellos durante una pausa fue una oportunidad para filmar la brutalidad policial . Ella quería que yo hiciera que la policía se moviera para poder filmar algo de "acción" y hacer que pareciera que la policía del tercer mundo atacaba a quienes defendían la democracia. Ya saben a qué me refiero. Esto se vio superado por una maniobra al día siguiente que fue tan poco ética que tuve que llamar al sobrino del jefe de la CNN, Tony Maddox, y denunciarlo. Labott estaba tan desesperada por demostrar que había perdido credibilidad periodística que me robó, al por mayor, un artículo que publicó con su nombre en el sitio web de la CNN. Me quejé. Lo quitaron. Pero nadie en Atlanta se sorprendió. ¿Era normal?
El momento más sobresaliente que recuerdo hasta el día de hoy no es lo engañosos que fueron los abogados de CNN conmigo (por supuesto, mintieron) después de que finalmente aceptaron investigar mis acusaciones contra ella por práctica periodística poco ética. Ni siquiera fue la velocidad con la que Labott hizo que me despidieran cuando me negué rotundamente a hacer el reportaje sobre el “rey Mohamed aferrado a un cable eléctrico”. Fue en realidad su descarada falta de vergüenza profesional por inventarse por completo una narrativa completa en un reportaje y esperar falsificarla con un trabajo de cámara creativo, y quizás aún más su respuesta .
Ella simplemente me explicó que todos los gigantes de la CNN –incluyendo a Christiane Amanpour, Anderson Cooper y la entonces vicepresidenta de la CNN, Parisa Khosravi- “inventaban sus informes cuando viajaban fuera de los EE.UU.” y que yo era algo ingenuo por no entender esto.
Por supuesto, es la corrupción interna la que protege a esas estrellas de cualquier verificación de hechos y de acciones disciplinarias. Esto también fue notable en el caso de Labott, quien, según mi opinión, fue investigada tres veces en CNN por informar de manera poco ética, en gran parte, supongo, porque era una novata y no lo suficientemente importante como para dejarla en paz. Su actitud de mal gusto para ayudar a Hillary Clinton fue finalmente su perdición y probablemente avergonzó a las estrellas allí, aunque fueron los jefes de CNN quienes inicialmente la enviaron a Israel, después de mi caso y su único informe sobre Marruecos, que destrozaba al rey y mintió sobre la bomba de Marrakech, vinculándola con Al Qaeda cuando sabía que no había evidencia alguna para sustentar una afirmación tan descabellada. Parece que en CNN, si mientes bien y sirves a los intereses de Israel, solo hay una forma en que la cadena puede llevarte, incluso si eres tan inútil que ni siquiera puedes vestirte por la mañana sin la ayuda de un vecino.
Naturalmente, Labott fue ascendida y consiguió el trabajo de sus sueños como periodista.
Pero ¿estaba protegida por Israel? Es imposible decirlo, pero su partida final fue extremadamente discreta y sólo un miembro del vasto equipo de presentadores y periodistas de la CNN le deseó buena suerte cuando dejó Atlanta: Wolf Blitzer, también sionista. Labott fue literalmente el ejemplo brillante de hasta qué punto se puede llevar una broma, alguien con tan poca capacidad periodística que hace que quienes la rodean sientan lástima por su absoluta ineptitud. El punto es que en la CNN no se verifican los hechos, ya que esto va en contra de la cómoda práctica política interna de trabajo. Si lo hubiera, Labott nunca habría triunfado como periodista y las estrellas que tienen presencia en pantalla se verían obligadas a mirar de vez en cuando los extraños hechos que se les lanzan. Por supuesto, muchos seguirán cometiendo errores con su ignorancia sensacionalista, como el bufón Ben-sácame-de-aquí-estoy-muy-jodido Wedeman, quien, espérenlo, durante una transmisión en vivo para cámara durante los días posteriores a la bomba en el puerto de Beirut se refirió al puerto como al suroeste de su propia ubicación en el centro de Beirut (era al noreste) y también afirmó que casi toda la deuda del Líbano era "extranjera". Du'er. Nuevamente te equivocaste, Ben. Era interna. Esfuérzate más.
El nivel de los reportajes en pantalla es deplorable. Lo mismo se puede hacer con los periodistas de los barrios más pobres de los pueblos blancos donde el nivel de educación de la gente se limita a unos pocos cientos de palabras en inglés y su conocimiento del mundo proviene de Los Simpsons. Ah, un momento, eso es lo que hace Atlanta.
Es tan malo que anima a los verdaderamente desesperados como Labott a salir a la luz.
El episodio de Labott me hizo pensar mucho a lo largo de los años. ¿Podría haber tenido razón en su defensa? ¿Todo lo que hace CNN en todo el mundo es básicamente para servir a la agenda de Israel? Seguramente a estas alturas Mark Thompson debe estar dándose cuenta de que el tipo de corrupción interna que protegió, más aún, alentó a Labott durante tanto tiempo a hacer noticias falsas para Israel debe analizarse en contexto. Los informes de Ward no tienen credibilidad alguna, ya que el mundo se ha dado cuenta de lo que es CNN: deplorablemente amateur en el mejor de los casos, propaganda perversa en el peor. Thompson necesitará algo más que suerte irlandesa para darle alguna credibilidad. Necesitará un milagro, ya que es solo cuestión de tiempo que los videos falsos obtengan más tráfico que los reales. Es solo cuestión de tiempo antes de que Hollywood ponga el último clavo en el ataúd con una película de parodia sobre sus supuestos reporteros que trabajan en las zonas de guerra. Piense en Tropic Thunder, con Alec Baldwin interpretando a un Ben Wedeman de mediana edad cuyo torso redondeado está envuelto en una chaqueta caqui con bolsillos extra grandes, caminando por una capital de Oriente Medio, perdido, incapaz de volver a su propio hotel sin que un equipo de reparadores lo envíe a buscar. O Clarissa Ward, interpretada por Julia Roberts, cayendo al suelo cuando el teléfono móvil del reparador recibe una notificación. Me pregunto quién interpretaría al desventurado Labott.
* Gracias a Martin Jay y STRATEGIC CULTURE y a la colaboración de Federico Aguilera Klnk