La falsa historia del preso sirio descubierto por la CNN - por Robert Inlakesh
La falsa historia del preso sirio descubierto por la CNN
Robert Inlakesh
MINT PRES NEWS MPN
mpr21
Un informe de la CNN que supuestamente mostraba a uno de sus periodistas liberando a un detenido sirio de una prisión secreta ha sido desmentido como falso. Lejos de ser un incidente aislado, este informe se alinea con un patrón más amplio de noticias inventadas diseñadas para servir como propaganda cinematográfica en apoyo del cambio de régimen.
El 12 de diciembre, la corresponsal de CNN Clarissa Ward apareció en un reportaje sobre los presos que supuestamente fueron liberados tras la caída del expresidente sirio Bashar al-Assad. El segmento captó a Ward y a su equipo filmando el dramático momento de la liberación de un prisionero. Las imágenes mostraban al detenido acostado bajo una manta antes de levantar las manos por encima de la cabeza mientras Ward se acercaba.
El dramático reportaje concluyó con el prisionero liberado mirando al cielo con aparente asombro antes de inclinarse hacia delante para besar al periodista de CNN. Sin embargo, pronto surgió el escepticismo sobre la autenticidad de la historia. Los observadores señalaron inconsistencias flagrantes y lagunas narrativas, lo que alimentó la especulación de que toda la escena podría haber sido un montaje.
Un informe de investigación publicado por Verify-SY, una plataforma siria de verificación de datos, el 15 de diciembre confirmó las sospechas que circulaban en las redes sociales. El informe reveló que se había tergiversado la identidad del hombre que aparecía en la transmisión. Inicialmente identificado como Adel Ghurbal, luego se descubrió que su verdadero nombre era Salama Mohammed Salama.
No sólo se había dado un nombre erróneo al hombre, sino que además estaba lejos de ser un civil común. Verify-SY descubrió que, de hecho, era un oficial de inteligencia que había servido como primer teniente en la Fuerza Aérea Siria bajo el gobierno de Bashar al-Assad. Las discrepancias en el informe rápidamente ganaron mayor atención, y el segmento True or Fake de France24 investigó las afirmaciones. En respuesta, CNN defendió la autenticidad del informe, pero admitió que la identidad del prisionero podría haber sido retratada de manera incorrecta.
En lugar de emitir una disculpa formal por el informe defectuoso (que provocó acusaciones de que CNN había socavado las historias genuinas de prisioneros recientemente liberados), la cadena optó por publicar un artículo que parecía verificarse a sí mismo. En su autoevaluación, CNN reconoció el error de identificar erróneamente a Salama, pero sostuvo que no había ocurrido nada ilícito.
Sin embargo, un activista kurdo en X (antes Twitter) destacó una inconsistencia crítica en el informe de CNN. El activista señaló que la oposición siria había allanado la prisión de inteligencia de la Fuerza Aérea dos días antes de la llegada de CNN, liberando a todos sus prisioneros durante una transmisión en vivo del evento en Facebook. “Entonces, durante 2 días, la celda estuvo cerrada a pesar de que todas las demás celdas habían sido abiertas…?”, comentó el activista, cuestionando la verosimilitud de la narrativa. También señalaron que la condición del prisionero parecía inconsistente con la de otros detenidos liberados.
No es la primera vez que la corresponsal internacional en jefe de CNN, Clarissa Ward, enfrenta escrutinio por supuestamente manipular algunos elementos de sus reportajes. En octubre de 2023, Ward informó desde un lugar cerca de Gaza, donde se la mostró dramáticamente cubriéndose al lado de una carretera mientras se describía que una “ bombarde masiva de cohetes ” pasaba por encima.
Aunque circuló en Internet una versión manipulada del vídeo con una voz falsa, que se presentó falsamente como una versión filtrada del informe, la emisión original aún generó críticas por su aparente naturaleza escenificada. La forma en que se dirigió la escena parecía excesivamente dramatizada, diseñada para lograr el máximo impacto televisivo. No se presentó ninguna prueba que corroborara las afirmaciones de que hubo disparos de cohetes en las cercanías y no se escucharon sirenas durante el segmento.
En 2018, otro informe de la CNN fue criticado cuando la periodista Arwa Damon fue filmada olfateando una mochila en busca de rastros de sustancias químicas en el lugar de un supuesto ataque con gas sarín en Duma. Los críticos se apresuraron a señalar la improbabilidad de tal acto, ya que la exposición al gas sarín (un agente nervioso altamente tóxico) podría haber causado una enfermedad grave o la muerte.
Aunque los relatos auténticos de liberaciones de prisioneros suelen ser desgarradores, guardan poca semejanza con la narrativa elaborada en el informe de Clarissa Ward. Esta táctica de amplificar historias específicas y restar importancia a otras ha sido un tema recurrente en la cobertura de CNN, sobre todo durante la guerra entre Gaza e Israel.
En un caso particularmente infame, Sara Sidner, de la CNN, informó que se habían decapitado bebés israelíes en el kibutz de Kfar Aza, una afirmación que luego se desmintió. Sidner finalmente emitió una disculpa por la inexactitud de su informe.
El 17 de junio de 2011, la entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, expresó públicamente sus “preocupaciones” por las acusaciones de que las tropas del líder libio Muammar Gaddafi estaban utilizando la violación como arma de guerra. Estas afirmaciones se basaron inicialmente en un informe de nada menos que Sara Sidner, de la CNN, que más tarde se retractó de la historia. A pesar de la retractación, la historia ganó fuerza después de que la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Susan Rice, testificara ante el Consejo de Seguridad que Gadafi supuestamente estaba suministrando Viagra a sus tropas para alentar las violaciones en masa. La naturaleza dramática de las acusaciones aseguró que permanecerían en la conciencia pública, incluso cuando las investigaciones posteriores las desacreditaban.
En otro ejemplo del papel de CNN en la amplificación de narrativas dudosas, la cadena contribuyó a la controversia de 2020 en torno a las supuestas "recompensas" pagadas a los talibanes por matar a tropas estadounidenses en Afganistán. Si bien la mayoría de los medios de comunicación tradicionales atribuyeron las afirmaciones a la participación rusa, CNN publicó un informe que citaba a dos fuentes anónimas que afirmaban que Irán estaba detrás de los pagos.
A pesar de la falta de pruebas concretas, la historia ganó fuerza solo para que la narrativa se desmoronara al año siguiente. En 2021, la administración Biden reconoció que la información de inteligencia de la CIA que respaldaba estos informes no era “concluyente”.
Incluso después de las retractaciones, esa desinformación suele persistir en la mente del público, dejando un impacto duradero en las políticas y guerras que apoya. La constante alineación de errores por parte de CNN con las narrativas del gobierno estadounidense plantea interrogantes sobre los sesgos sistémicos y las prácticas editoriales que permiten que esas afirmaciones ganen fuerza en primer lugar.
* Gracias a Robert Inlakesh MINT PRES NEWS MPN y mpr21 y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
Robert Inlakesh es analista político, periodista y documentalista que actualmente reside en Londres, Reino Unido. Ha informado desde y vivido en los territorios palestinos ocupados y presenta el programa 'Palestine Files'. Director de 'Steal of the Century: Trump's Palestine-Israel Catastrophe'. Síguelo en Twitter @falasteen47
https://mpr21.info/la-falsa-historia-del-preso-sirio-descubierto-por-la-cnn/
