Geopolítica de Soleimani

Pepe Escobar en 2021, actualizado

VK

 

Inexorablemente, seguimos siendo absorbidos, cada vez más profundamente, por el vórtice de los furiosos años veinte.

La siguiente columna fue escrita un año después del asesinato del general Soleimani en Bagdad, el 3 de enero de 2020, y publicada como último ensayo de mi libro Raging Twenties, que se publicó a principios de 2021.

Los furiosos años veinte, como sostuve entonces, comenzaron con un asesinato. Lo mismo se aplica a Raging 2024, que comenzó con el asesinato, en el sur de Beirut, del jefe adjunto del Buró Político de Hamás, el jeque Saleh al-Arouri.

La respuesta de Irán al asesinato de Soleimani en 2020 envió un mensaje claro al Imperio. La respuesta de Hezbollah al asesinato de Al-Arouri en suelo libanés -una línea roja- también puede enviar un mensaje claro a Israel. Sin embargo, resulta inquietante que no haya garantías de que esto sea suficiente para contener una guerra regional.

Tres años después del asesinato del general Soleimani, puede resultar esclarecedor comprobar lo que ha cambiado, en tantos niveles: desde Irán como miembro de pleno derecho de los BRICS (junto con Arabia Saudita) y actor clave de la multipolaridad, hasta el renovado ímpetu del Eje de Resistencia.

Los años de arduo trabajo del general Soleimani dieron forma a su legado como Diseñador del Plan Maestro: el Eje de la Resistencia finalmente pudo enfrentarse al Imperio del Caos, las Mentiras y el Saqueo y su portaaviones en Asia Occidental. Ésa es la coyuntura geopolítica incandescente en la que nos encontramos hoy.

Así que repasemos brevemente cómo llegamos hasta aquí.

La geopolítica de Soleimani, un año después

Pepe Escobar

enero 2021

Hace un año, los furiosos años veinte comenzaron con un asesinato .

El asesinato del general de división Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), junto con Abu Mahdi al-Muhandis, comandante adjunto de la milicia iraquí Hashd al-Sha'abi, mediante misiles Hellfire guiados por láser lanzados. desde dos drones MQ-9 Reaper, fue un acto de guerra.

No sólo el ataque con drones en el aeropuerto de Bagdad, ordenado directamente por el presidente Trump, fue unilateral, no provocado e ilegal: fue diseñado como una cruda provocación, para detonar una reacción iraní que luego sería contrarrestada por la “autodefensa” estadounidense, presentada como "disuasión". Llámelo una forma perversa de doble bandera falsa invertida.

El poderoso Wurlitzer imperial lo describió como un “asesinato selectivo”, una operación preventiva para aplastar la supuesta planificación de Soleimani de “ataques inminentes” contra diplomáticos y tropas estadounidenses.

FALSO. No hay evidencia alguna. Y luego, el primer ministro iraquí, Adil Abdul-Mahdi, ante su Parlamento, ofreció el contexto definitivo: Soleimani se encontraba en misión diplomática, en un vuelo regular entre Damasco y Bagdad, involucrado en complejas negociaciones entre Teherán y Riad, con el gobierno iraquí. Primer Ministro como mediador, a petición del presidente Trump.

Así que la maquinaria imperial –en completa burla del derecho internacional– asesinó a un enviado diplomático de facto.

Las tres principales facciones que impulsaron el asesinato de Soleimani fueron los neoconservadores estadounidenses –sumamente ignorantes de la historia, la cultura y la política del sudoeste asiático– y los lobbies israelí y saudí, que creen ardientemente que sus intereses avanzan cada vez que se ataca a Irán. Trump no podría ver el panorama general y sus nefastas ramificaciones: sólo lo que dicta su principal donante israelí, Sheldon Adelson, y lo que Jared de Arabia Kushner le susurró al oído, controlado a distancia por su amigo cercano Muhammad bin Salman (MbS).

La armadura del “prestigio” estadounidense

La mesurada respuesta iraní al asesinato de Soleimani fue cuidadosamente calibrada para no detonar una vengativa “disuasión” imperial: ataques con misiles de precisión contra la base aérea de Ain al-Assad en Irak, controlada por Estados Unidos. El Pentágono recibió una advertencia previa.

Como era de esperar, el período previo al primer aniversario del asesinato de Soleimani tuvo que degenerar en insinuaciones de que Estados Unidos e Irán estaban nuevamente al borde de la guerra.

Por eso es esclarecedor examinar lo que el Comandante de la División Aeroespacial del CGRI, el General de Brigada Amir-Ali Hajizadeh, dijo a la red Al Manar del Líbano: “Estados Unidos y el régimen sionista [Israel] no han traído seguridad a ningún lugar y si algo sucede aquí ( en la región) y estalla una guerra, no haremos distinción entre las bases estadounidenses y los países que las albergan”.

Hajizadeh, ampliando los ataques con misiles de precisión de hace un año, añadió: “Estábamos preparados para la respuesta de los estadounidenses y todo nuestro poder de misiles estaba completamente en alerta. Si hubieran dado una respuesta, habríamos atacado todas sus bases desde Jordania hasta Irak y el Golfo Pérsico e incluso sus buques de guerra en el Océano Índico”.

Los ataques con misiles de precisión contra Ain al-Assad, hace un año, representaron una potencia de rango medio, debilitada por las sanciones y que enfrentaba una enorme crisis económica/financiera, respondiendo a un ataque apuntando a activos imperiales que son parte del Imperio de las Bases. . Fue una primicia mundial, algo inaudito desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Fue claramente interpretado en vastas zonas del Sur Global como una perforación fatal en la armadura hegemónica de décadas de “prestigio” estadounidense.

Así que Teherán no quedó precisamente impresionado por dos B-52 con capacidad nuclear que volaron recientemente sobre el Golfo Pérsico; o la Marina de los EE.UU. que anunció la llegada del USS Georgia, de propulsión nuclear y cargado de misiles, al Golfo Pérsico la semana pasada.

Estos despliegues fueron presentados como respuesta a una afirmación sin pruebas de que Teherán estaba detrás de un ataque con 21 cohetes contra la extensa embajada estadounidense en la Zona Verde de Bagdad.

Los cohetes de calibre 107 mm (sin detonar) –por cierto, marcados en inglés, no en farsi– pueden ser comprados fácilmente en algún zoco subterráneo de Bagdad por prácticamente cualquier persona, como lo he podido comprobar personalmente en Irak desde mediados de la década de 2000.

Ciertamente, esto no se puede considerar un casus belli, o una combinación de “autodefensa” y “disuasión”. La justificación del Centcom en realidad suena como un boceto de los Monty Python: un ataque "... casi con certeza llevado a cabo por un grupo de milicias rebeldes respaldado por Irán". Tenga en cuenta que "casi con certeza" es un código para "no tenemos idea de quién lo hizo".

Cómo librar la -real- guerra contra el terrorismo

El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Javad Zarif, se tomó la molestia de advertir a Trump que lo estaban preparando para un falso casus belli, y que las consecuencias serían inevitables. Se trata de un caso en el que la diplomacia iraní está perfectamente alineada con el CGRI: después de todo, toda la estrategia post-Soleimani proviene directamente del ayatolá Jamenei.

Y eso lleva a Hajizadeh del IRGC a establecer una vez más la línea roja iraní en términos de la defensa de la República Islámica: “No negociaremos sobre el poder de los misiles con nadie”, adelantándose a cualquier movimiento para incorporar la reducción de misiles en un posible regreso de Washington a el PAIC. Hajizadeh también ha subrayado que Teherán ha restringido el alcance de sus misiles a 2.000 kilómetros.

Mi amigo Elijah Magnier, posiblemente el principal corresponsal de guerra en todo el suroeste de Asia en las últimas cuatro décadas, ha detallado claramente la importancia de Soleimani.

Todo el mundo, no sólo en el Eje de la Resistencia (Teherán, Bagdad, Damasco, Hezbollah, Ansarullah), sino en vastas zonas del Sur Global, es plenamente consciente de cómo Soleimani lideró la lucha contra ISIS/Daesh en Irak de 2014 a 2015, y cómo Contribuyó decisivamente a retomar Tikrit en 2015.

Zeinab Soleimani, la hija del impresionante general, ha perfilado al hombre y los sentimientos que inspiró. Y el secretario general de Hezbollah, Sayed Nasrallah, en una entrevista extraordinaria , destacó la “gran humildad” de Soleimani, incluso “con la gente común, la gente sencilla”.

Nasrallah cuenta una historia que es esencial para ubicar el modus operandi de Soleimani en la guerra real –no ficticia– contra el terrorismo, y merece ser citada en su totalidad:

“En ese momento, Hajj Qassem viajó desde el aeropuerto de Bagdad al aeropuerto de Damasco, desde donde llegó (directamente) a Beirut, en los suburbios del sur. Llegó a mí a medianoche. Recuerdo muy bien lo que me dijo: "Al amanecer debiste haberme proporcionado 120 comandantes de operación (Hezbollah)". Le respondí: "Pero Hajj, es medianoche, ¿cómo puedo proporcionarte 120 comandantes?" Me dijo que no había otra solución si queríamos luchar (eficazmente) contra ISIS, defender al pueblo iraquí, nuestros lugares sagrados [5 de los 12 imanes del chiismo duodécimo tienen sus mausoleos en Irak], nuestros Hawzas [ Seminarios islámicos], y todo lo que existía en Irak. No había elección. “No necesito luchadores. Necesito comandantes operativos [para supervisar las Unidades de Movilización Popular iraquíes, PMU]". Por eso en mi discurso [sobre el asesinato de Soleimani] dije que durante los 22 años aproximadamente de nuestra relación con Hajj Qassem Soleimani, él nunca nos preguntó para nada. Nunca nos pidió nada, ni siquiera para Irán. Sí, solo nos pidió una vez, y fue para Irak, cuando nos pidió estos (120) comandantes de operaciones. Así que se quedó conmigo y comenzamos contactando a nuestros hermanos (Hezbollah) uno por uno. Pudimos traer a casi 60 comandantes operativos, incluidos algunos hermanos que estaban en el frente en Siria, y a quienes enviamos al aeropuerto de Damasco [para esperar a Soleimani], y otros que estaban en el Líbano, y que nos despertamos de su sueño y los trajimos [inmediatamente] desde su casa, ya que el Hajj dijo que quería llevarlos con él en el avión que lo llevaría de regreso a Damasco después de la oración del amanecer. Y de hecho, Después de rezar juntos la oración del amanecer, volaron a Damasco con él, y Hajj Qassem viajó de Damasco a Bagdad con 50 a 60 comandantes libaneses de Hezbollah, con quienes fue al frente en Irak. Dijo que no necesitaba combatientes porque gracias a Dios había muchos voluntarios en Irak. Pero necesitaba comandantes [curtidos en la batalla] para liderar a estos combatientes, entrenarlos, transmitirles experiencia y conocimientos, etc. Y no se fue hasta que aceptó mi promesa de que dentro de dos o tres días le habría enviado el Los 60 comandantes restantes”.

Orientalismo, de nuevo

Un excomandante del mando de Soleimani que conocí en Irán en 2018 nos había prometido a mí y a mi colega Sebastiano Caputo que intentaría concertar una entrevista con el mayor general, que nunca habló con medios extranjeros. No teníamos motivos para dudar de nuestro interlocutor, por lo que hasta el último minuto en Bagdad estuvimos en esta lista de espera selectiva.

En cuanto a Abu Mahdi al-Muhandis, asesinado junto a Soleimani en el ataque con drones en Bagdad, yo era parte de un pequeño grupo que pasó una tarde con él en una casa segura dentro –no fuera– de la Zona Verde de Bagdad en noviembre de 2017. El informe completo está aquí .

El profesor Mohammad Marandi de la Universidad de Teherán, reflexionando sobre el asesinato, me dijo: “lo más importante es que la visión occidental de la situación es muy orientalista. Suponen que Irán no tiene estructuras reales y que todo depende de los individuos. En Occidente un asesinato no destruye una administración, empresa u organización. El ayatolá Jomeini falleció y dijeron que la revolución había terminado. Pero el proceso constitucional produjo un nuevo líder en cuestión de horas. El resto es historia."

Esto puede explicar en gran medida la geopolítica de Soleimani. Puede que haya sido una superestrella revolucionaria (muchos en todo el Sur Global lo ven como el Che Guevara del suroeste de Asia), pero fue, sobre todo, un engranaje bastante articulado de una máquina muy articulada.

El presidente adjunto del Parlamento iraní, Hossein Amirabdollahian, dijo a la cadena iraní Shabake Khabar que Soleimani, dos años antes del asesinato, ya había previsto una inevitable “normalización” entre Israel y las monarquías del Golfo Pérsico.

Al mismo tiempo, también era muy consciente de la posición de la Liga Árabe de 2002, compartida, entre otros, por Irak, Siria y el Líbano: una “normalización” ni siquiera puede empezar a discutirse sin un Estado palestino independiente –y viable- bajo 1967. Limita con Jerusalén Este como capital.

Ahora todo el mundo sabe que este sueño está muerto, si no completamente enterrado. Lo que queda es el arduo y aburrido trabajo habitual: el asesinato estadounidense de Soleimani; el asesinato israelí del destacado científico iraní Mohsen Fakhrizadeh; la guerra implacable y de relativamente baja intensidad israelí contra Irán, totalmente apoyada por la Circunvalación; la ocupación ilegal por parte de Washington de partes del noreste de Siria para hacerse con algo de petróleo; el perpetuo impulso por un cambio de régimen en Damasco; la demonización continua de Hezbolá.

Más allá del fuego del infierno

Teherán ha dejado muy claro que un retorno a al menos una medida de respeto mutuo entre Estados Unidos e Irán implica que Washington se reincorpore al JCPOA sin condiciones previas y el fin de las sanciones ilegales y unilaterales de la administración Trump. Estos parámetros no son negociables.

Nasrallah, por su parte, en un discurso pronunciado en Beirut el domingo, destacó que "uno de los principales resultados del asesinato del general Soleimani y al-Muhandis son los llamados a la expulsión de las fuerzas estadounidenses de la región. Tales llamados no habían "El martirio de los líderes de la resistencia puso a las tropas estadounidenses en camino de abandonar Irak".

Esto puede ser una ilusión, porque el complejo militar-industrial-de seguridad nunca abandonará voluntariamente un centro clave del Imperio de las Bases.

Más importante es el hecho de que el entorno post-Soleimani trasciende a Soleimani.

El Eje de Resistencia -Teherán-Bagdad-Damasco-Hezbolá-Ansarulá- en lugar de colapsar, seguirá reforzándose.

Irán se consolida cada vez más como nodo clave de las Nuevas Rutas de la Seda en el suroeste de Asia: la asociación estratégica entre Irán y China es revitalizada constantemente por los Ministros de Relaciones Exteriores Zarif y Wang Yi, y eso incluye que Beijing impulse su inversión geoeconómica en South Pars, el mayor gas campo en el planeta.

Irán, Rusia y China participarán en la reconstrucción de Siria, que también incluirá, eventualmente, un ramal de la Nueva Ruta de la Seda: el ferrocarril Irán-Irak-Siria-Mediterráneo Oriental. Todo eso es un proceso interconectado y continuo que ningún Fuego del Infierno puede lograr. para quemar.

 

* Gracias a Pepe Escobar y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. Publicado en 2021, actualizado ahora en la cuenta del autor en VK

https://m.vk.com/@578617852-soleimani-geopolitics