OTAN EEUU: El republicano Thomas Massie califica a la OTAN de “reliquia de la Guerra Fría” - por Joaquín Rábago
OTAN EEUU:
El republicano Thomas Massie califica a la OTAN de “reliquia de la Guerra Fría”
Joaquín Rábago
Para el legislador republicano de Kentucky Thomas Massie, la OTAN es una “reliquia de la Guerra Fria”, de la que EEUU debería retirarse.
Según Massie, Washington haría bien en dedicar el dinero que le cuesta esa alianza militar en “defender al propio país” y no a los que califica de “países socialistas”.
Massie, que pertenece al ala llamada “libertaria” del partido republicano, no ve tampoco futuro para la OTAN sin Estados Unidos y critica la “falta de visión conjunta” que hay en ella.
No la hay tampoco, argumenta, en el apoyo a Ucrania, que se reduce a la llamada “coalición de voluntarios”, es decir a países que actúan a título individual.
En el proyecto de ley que ha presentado en la Cámara, Massie recuerda que la OTAN se fundó para defender a Europa occidental de la Unión Soviética, y ésta dejó de existir hace ya más de treinta años.
De hecho, la OTAN se creó, como explicó en su día su primer secretario general, el británico lord Ismay, para “mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses, dentro y a los alemanes, abajo”.
Desde entonces, explica el representante por Kentucky, “nuestro compromiso les ha costado a nuestros contribuyentes billones de dólares con el riesgo añadido de vernos involucrados en las guerras de otros”.
Al propio Donald Trump no le gusta la dirección que ha tomado la UE y el Presidente apoya a los partidos ultranacionalistas europeos, pero éstos sólo gobiernan de momento en Hungría.
La eventual salida de EEUU de la Alianza, que llevan ya tiempo pidiendo muchos en ese país, va a crear un gran hueco en su financiación, que no podrán colmar los europeos.
A menos, esto es, que, como parece que pretenden ya algunos de sus miembros, hagan importantes recortes en los servicios públicos y en el mayor logro de la UE: su estado de bienestar.
Según fuentes de Bruselas, Alemania, pese a su actual crisis, además de los nórdicos y los bálticos son los miembros de la UE más dispuestos a sacar dinero de sus presupuestos nacionales para seguir apoyando a Ucrania.
El mayor beneficio de pertenecer a la UE, explican esas fuentes diplomáticas, es la solidaridad entre sus miembros, y la solidaridad obliga a todos a soportar la carga que supone el apoyo a Kiev.
Solidaridad que puede quebrarse ahora por la negativa de Ucrania y seguramente Bélgica y otros a apoyar la utilización de los activos secuestrados a Rusia y actualmente congelados para un crédito multimillonario a Kiev que le permita continuar la guerra y para que el país pueda seguir funcionando.
La intención de ese préstamo está clara. Como dijo la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, la prolongación del conflicto militar permite a Europa ganar tiempo para armarse.
Es algo parecido a lo que ocurrió con la negociación de los acuerdos de Minsk entre rusos y ucranianos bajo supervisión de los europeos, que, como reconocería más tarde la canciller alemana, Angela Merkel, fueron sólo un pretexto para que Ucrania pudiese acerar su rearme.
Todavía hay quienes creen que Ucrania puede ganar la guerra.