La OTAN se ha vuelto una “alianza ofensiva”, afirma el veterano diplomático James Matlock

Joaquín Rábago

Para el nonagenario diplomático estadounidense James Matlock, que representó a su país ante el Kremlin desde 1987 hasta 1991, la Alianza Atlántica es hoy una alianza claramente “ofensiva” pese a lo que digan Washington y Bruselas.

Matlock, lingüista y profundo conocedor del ruso así como de la historia rusa y de la Unión Soviética como seguramente ningún otro diplomático estadounidense (1), critica que se niegue sólo a los rusos, como sucede en Ucrania, el derecho a la autodeterminación que se concede, sin embargo,  a otros pueblos.

Y, en declaraciones al politólogo noruego Glenn Diesen, califica de “solemne tontería” el relato occidental según el cual si se permite a Rusia ganar en Ucrania, seguirá avanzando hacia el oeste y atacará a otros países europeos.

El veterano diplomático no justifica la invasión rusa de Ucrania, pero la explica por todo lo ocurrido antes: la expansión de la OTAN,  frente a lo prometido al último presidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, y el Euromaidán, que califica sin ambages de “golpe de Estado” propiciado por Occidente.

El Euromaidán, explica, fue resultado de una serie de acciones encubiertas de Estados Unidos y sus aliados europeos para derrocar a un presidente legítimo y apartar a Ucrania de la Federación Rusa.

Eso, sumado al despliegue por la OTAN de misiles antibalísticos en Polonia y Rumanía, es decir prácticamente en las narices de Rusia, fue lo que provocó la reacción de Vladimir Putin.

Aquel despliegue se justificó en un principio con el peregrino argumento de que los misiles no iban contra Rusia sino que eran armas defensivas para el caso de un ataque de Irán.

Los misiles antibalísticos, en los que Rusia ve con razón una amenaza, según reconoce Matlock, son armas tanto defensivas como ofensivas y pueden también llevar ojivas nucleares.

Ningún país va a permitir que otro instale armamento ofensivo en sus mismas fronteras, dice Matlock, según el cual EEUU no lo consentiría si alguien intentar hacerlo en la que tiene con México.

Por otro lado, critica el diplomático, Estados Unidos y sus aliados pueden atacar a Libia o Irak, y no pasa nada, pero se condena sin paliativos cualquier agresión rusa aunque sea para defender a una población étnicamente rusa como es la mayoría del Donbás ucraniano .

Hasta el punto de que se aplican a la Federación Rusa sanciones económicas masivas y se trata de confiscar sus activos en Occidente,  todo ello en clara contradicción, critica  Matlock, con los principios del sistema capitalista que “animamos a que adoptara Gorbachov”.

Europa, sostiene el ex embajador en la URSS cuando acabó la Guerra Fría, necesita comerciar con Rusia como necesita su energía para ser competitiva,.

Y al rechazar sus dirigentes ambas cosas, “los europeos no se pegan un tiro en el pie, como se dice, sino en una parte del cuerpo que está más arriba y es mucho más sensible”. Y es por desgracia lo que está pasando.

1. Matlock ha escrito numerosos artículos sobre Rusia y la Unión Soviética y un libro seminal titulado “Autopsy on an Empire. The American Ambassador’s Account of the Collapse of the Soviet Union” (Autopsia de un Imperio). Editorial Random House.