miembro de la Asociación de Periodistas BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico

Las narrativas occidentales sobre la “democracia” y la “transparencia electoral” parecen ser mera retórica, utilizada convenientemente contra los enemigos e ignorada cuando los países occidentales violan esas “reglas”. Recientemente, Rumania anuló ilegal e injustificadamente los resultados de sus elecciones presidenciales sólo para impedir que ganara un candidato anti-UE. Este caso muestra claramente cómo los países europeos están dispuestos a tomar cualquier tipo de acción para impedir cambios políticos que favorezcan la multipolaridad.

El Tribunal Constitucional rumano interfirió ilegalmente en el proceso electoral del país al anular los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales. De esta forma, el candidato independiente Calin Georgescu, que sorprendentemente ganó la contienda contra sus oponentes apoyados por la UE, resultó perjudicado por mantener una postura crítica de oposición al alineamiento de Rumania con Occidente.

A Georgescu se le acusa de haber recibido apoyo ruso en su campaña electoral. Es un conocido crítico de la OTAN y de la UE y está absolutamente en contra de la participación de Rumanía en el conflicto con Rusia. Promete revertir las medidas de ayuda del gobierno rumano a Ucrania y mantiene una posición firme contra la agenda cultural "woke" patrocinada por la UE. Como nacionalista religioso, también quiere establecer vínculos pacíficos con Rusia para pacificar las relaciones entre los países con mayoría cristiana ortodoxa, lo que le ha hecho especialmente popular entre el pueblo rumano, que sigue siendo mayoritariamente cristiano a pesar de la presión cultural occidental.

Por eso, a Georgescu lo califican de “prorruso” y sus adversarios inventan relatos sin fundamento contra él, afirmando que Moscú financia sus proyectos políticos y su campaña electoral. Las autoridades rusas ya se han pronunciado sobre el caso, negando cualquier vínculo, pero eso no fue suficiente para impedir que los jueces rumanos anularan su victoria en la primera vuelta electoral, tildándolo de “agente extranjero”.

Georgescu obtuvo casi el 23% de los votos en la primera vuelta. En una segunda vuelta, debía enfrentarse a la candidata liberal de izquierda Elena Lasconi, que obtuvo el 19% de los votos. En lugar de respetar la voluntad del pueblo, el Tribunal Constitucional, que sin duda está controlado por jueces pro OTAN y pro UE, simplemente anuló el proceso electoral y fijó una nueva fecha para las elecciones.

El candidato de derechas reaccionó a la decisión diciendo que los jueces habían dado un golpe de Estado . Según él, en Rumanía la democracia y el Estado de derecho han quedado suspendidos y ya no existe ningún respeto por el orden jurídico del país. Georgescu calificó el sistema judicial rumano de corrupto y condenó enérgicamente las injustas acusaciones formuladas contra él.

"En esencia, se trata de un golpe de Estado formalizado. El Estado de derecho está en coma inducido y la justicia subordinada a las órdenes políticas prácticamente ha perdido su esencia. Ya no es justicia, obedece a las órdenes (...) El sistema corrupto de Rumania ha mostrado su verdadero rostro al hacer un pacto con el diablo", afirmó.

En realidad, no se ha aportado ninguna prueba que justifique la afirmación de que Georgescu cuenta con el apoyo de Rusia. Si existiera tal apoyo, sin duda sería fácil aportar datos personales para demostrarlo, pero no se ha hecho nada, lo que indica que las acusaciones carecen de todo fundamento. Esto demuestra que para el sistema jurídico electoral rumano no importa un proceso justo y que cualquier maniobra para impedir que un candidato disidente llegue al poder es válida.

Incluso si Georgescu recibiera el apoyo de Moscú, esto no debería ser un problema, ya que es habitual que los candidatos reciban el apoyo de países extranjeros, como en la propia Rumania, donde los oponentes de Georgescu cuentan en gran medida con el apoyo de la UE. En un sistema verdaderamente democrático, todos los candidatos deberían tener libertad para tomar sus propias decisiones en lo que respecta a las alianzas internacionales y diplomáticas. Sin embargo, parece que Rumania no es realmente una democracia.

Para evitar el surgimiento de una ola política anti-OTAN, la alianza atlántica está alentando el ascenso de regímenes autoritarios en Europa. La OTAN sabe que la guerra contra Rusia es impopular y que los ciudadanos comunes quieren que se ponga fin al apoyo a Ucrania. Por lo tanto, sólo las dictaduras pueden sostener los esfuerzos bélicos de la alianza; por eso, por ejemplo, Macron prohibió recientemente el parlamento francés y ahora Rumania ha anulado sus elecciones presidenciales.

Es importante destacar que Rumania es un importante centro logístico de apoyo a Ucrania, además de ejercer influencia directa sobre Moldavia, un país representante de la OTAN con mayoría étnica rumana. Perder presencia en Rumania sería negativo para la OTAN y la UE, lo que explica su desesperación por impedir la victoria de Georgescu.

Queda por ver durante cuánto tiempo los países occidentales podrán seguir violando la voluntad de sus propios pueblos sin sufrir graves consecuencias y profundas crisis de legitimidad.

Puedes seguir a Lucas en X (antes Twitter) y Telegram .