Otro juicio por Las Teresitas ¿no había ya una sentencia del Supremo?
Yo, de nuevo, admitiré mi absoluta ignorancia jurídica. Pero, asistido por el sentido común, oso preguntar: ¿Cómo se come que, para hacer efectiva una sentencia del Supremo, haya que iniciar otro proceso ante otro tribunal? En resumen, otros siete o diez años de proceso. Y después, ya veremos...
Yo lo que digo es que cuando a cualquier desgraciado un tribunal le quita la razón, inmediatamente el acreedor consigue que le embarguen al otro las cuentas y bienes. Pero para Inversiones Las Teresitas las sentencias del Supremo no tienen valor ejecutivo. No entiendo nada.
No hay duda. El Tribunal Supremo decidió en su día anular por irregular, la operación (yo le llamo estafa) de la compra por el ayuntamiento, con sobreprecio, de unos terrenos parte de los cuales ya eran públicos y otra parte un risco. Y mandaron los altos magistrados que el ayuntamiento recuperara los terrenos y los avispados empresarios devolvieran las perras que se habían chascado. 53 millones, más intereses, 70 millones.
El ayuntamiento de Zerolo hizo lo imposible por no cobrar esas perras. Y ahora, el de Bermúdez acude a los tribunales. ¿Para que servía entonces la sentencia del Supremo?.
http://eldia.es/2013-01-31/santacruz/5-Justicia-admite-demanda-recuperar-dinero-Teresitas.htm
http://www.diariodeavisos.com/admitida-demanda-sobre-teresitas-del-consistorio/