En CONTRAMUTIS, Alfonso Lafarga denuncia la nueva muestra de la parcialización del gobierno del estado españolen el contencioso del pueblo saharaui con el reino ocupante ilegal de su territorio. Lo señala Luis Portillo Pasqual del Riquelme

Lo escribió en el THE NATIONAL escocés y un montón de medios en el reino de Felipe el último han corrido a reproducirlo. Pero lo importante en verdad de lo que dice la ministra principal escocesa, Nicola Sturgeon, no es que el pueblo escocés quiere seguir formando parte de la Unión Europea, que allá cada quien con sus voluntades. Lo que importa es que ese pueblo está justamente irritado, porque se le obliga a salir de la Unión, porque en el resto de naciones del Reino Unido el Brexit salió ganador, a pesar de que en Escocía fue a la inversa. Eso es lo importante. Y no creo que nadie sensato se le escape la similitud con lo que pasa en este estado imperial español. Hay cosa que atañen a cada territorio, que no pueden ser decididos por el resto. Por menos de eso han encarcelado y vituperado a mucha gente en este estado del rencor y el fanatismo. Lo digo yo, Chema Tante y lo diré hasta que me muera.

Carolina Darias, ministra. Ana Oramas. Ley de Servicios Sociales. Zona ZEC. Abandono estudiantil. BIC de Tindaya. Juicio a Stratvs. - Seleccionando y analizando: gerundios asumidos por Domingo Méndez en la Prensa Canaria de este 13 de enero

La ministra Celaá ha tenido una justa respuesta por parte de Antón Losada. Vale la pena escuchar lo que le dijo el genial gallego a la ministra 

El nuevo gobierno de España tiene una gran oportunidad y debe cambiar la postura con respecto al uso de aceite de palma en el biodiésel y dejar de apoyarlo y subvencionarlo, para contribuir a salvar las últimas selvas tropicales del mundo y su biodiversidad en peligro inminente de extinción.

Esto es, en palabras de la diputada socialista, Ventura del Carmen Rodríguez, “un engaño para el sector pesquero del que dependen 245 barcos en Canarias. O lo que es lo mismo, 245 familias para la que no caben bromas. Esto no sólo significa un 8 por ciento menos de lo prometido por el Partido Popular, sino que no alcanza ni un 2 por ciento”.

Este artículo que señala Federico Aguilera Klink, fue publicado en su página personal por John Pilger, el 31 de mayo. Es decir, al siguiente día del atentado de Manchester y antes del de Londres, que comparte idénticas circunstancias con el primero. El artículo, que está en inglés, pero es de fácil comprensión y puede además traducirse con Google, apela al "resultadismo", una técnica que se originó en el deporte, pero es de muy práctica aplicación al análisis de los hechos: lo que vale, al final de cuentas, es el resultado de lo que ocurre. Cuando concurren varios factores que mueven a la sospecha de las intenciones de alguien y, encima, el resultado final conviene a los propósitos de ese alguien, la conclusión conduce necesariamente a conjeturar sobre la culpabilidad del protagonista. A Teresa May le conviene -al menos ella esta convencida de ello, que es lo que importa- electoralmente, la multiplicación de actos terroristas. Además, Gran Bretaña está metida de lleno, en complicidad criminal con Arabia Saudita, en las nuevas actividades bélicas neocoloniales en África y Asia. Por todo ello, como insinúa Pilger y yo, Chema Tante, afirmo, hay motivos más que sólidos para señalar la responsabilidad de los gobiernos de su majestad británica en esta orgía de violencia. Las declaraciones de Pilger también pueden verse en un vídeo en YOUTUBE

Culpar a los inmigrantes por ir a su país en busca de una vida mejor no es patriotismo. La mayoría de ellos generan riqueza y han hecho al Reino Unido lo que es hoy. En mi opinión, en vez de ser tan tajante, les debería estar más agradecida por su trabajo duro y dedicación.