Sí se puede califica la reducción del cobro del impuesto de Obras de una auténtica “venta de humo”
El concejal de Sí se puede en La Laguna, Juan Miguel Mena, considera que el anuncio de la reducción de un 50% en el impuesto de Construcciones y Obras, previsto en la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de este Impuesto, que se debatirá esta en el pleno lagunero de este jueves, no es más que una nueva venta de humo del Alcalde.
Sí se puede califica la reducción del cobro del impuesto de Obras de una auténtica “venta de humo”
Apuntan que este impuesto recaudó apenas 8.650 euros en 2013 y que todavía existen 555.000 euros de derechos reconocidos pendientes de pago
El concejal de Sí se puede en La Laguna, Juan Miguel Mena, considera que el anuncio de la reducción de un 50% en el impuesto de Construcciones y Obras, previsto en la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de este Impuesto, que se debatirá esta en el pleno lagunero de este jueves, no es más que una nueva venta de humo del Alcalde.
“¿Qué aporta de nuevo esta medida?, poco, se trata por igual al que construye 100 chalets que al que reforma un baño, con lo que evidentemente el primero será el gran favorecido”, explica Mena. En Sí se puede critican que no se plantee de ninguna manera que en La Laguna ya existen más de 15.000 viviendas vacías, “a pesar de eso el modelo del empleo en el cemento sigue siendo la base de la estrategia política de CC en el municipio, casi el único partido local que en su momento se ofreció públicamente a acoger el famoso Eurovegas”.
El concejal ecosocialista apunta que este impuesto recaudó apenas 8650 euros en 2013 y que todavía existen 555.000 euros de derechos reconocidos pendientes de pago, con una diferencia de 1.195.000 euros con respecto a la cuantía prevista, que nos ratifican que bien vale una foto, aunque este municipio y sus gentes no se beneficien de nada.
En Sí se puede cree que es una propuesta que tampoco trata de generar algún tipo de plus social, ambiental o patrimonial, que por ejemplo aumente las ventajas fiscales a las empresas que contraten personas del municipio, en riesgo de exclusión, a colectivos de difícil empleabilidad, o aquellas que hagan acciones respetuosas con el medio ambiente o que mejoren el patrimonio existente en el municipio.
“Con esta norma le reduciremos por igual al promotor de alguno de los centros comerciales que el Plan General coloca en Tejina o Bajamar que al que simplemente quiere mantener una casa terrera o acabar con las goteras”, manifiestan.
Mena considera que esta iniciativa se quedará solo en unos bonitos titulares, sin ninguna incidencia real en el desempleo o en las economías familiares. Afirman que la alternativa está precisamente en poner en marcha medidas que ya han pedido en plenos anteriores y que fueron rechazadas, como la contratación con criterios sociales y ambientales, que ya funciona en otros municipios. “Es el momento de menos titulares y de fomentar la creación de nuevas oportunidades vinculadas a las energías renovables, al aprovechamiento de nuestras riquezas patrimoniales y naturales, al desarrollo de un turismo de calidad o al aprovechamiento de los suelos agrícolas abandonados”, apostillan.