DECLARACIÓN
Frente a lo dicho hoy en los medios de comunicación por el concejal de Urbanismo Santiago Pérez, declaro lo siguiente:

1. Cualquier obra dentro del centro histórico de La Laguna se hace siguiendo lo que pone un documento llamado “Plan Especial de Protección” (PEP).

2. En 2004, el ayuntamiento contrató a una compañía privada multinacional para crear un nuevo PEP. La redacción de ese PEP se hizo de forma unilateral. O sea, no se hizo siguiendo cauces realmente democráticos. No se contó con una participación ciudadana real. No se tuvieron en cuenta las alegaciones de los partidos de la oposición, algunos de cuyos miembros ahora gobiernan en el ayuntamiento como concejales y cargos de confianza. Grupos de vecinos también se opusieron al PEP de la multinacional. Además, estaban en contra personas del equipo de funcionarios del ayuntamiento que escribieron el informe con el que la UNESCO declaró a La Laguna Patrimonio Mundial en 1999. Varios investigadores de la Universidad de La Laguna, como María Isabel Navarro Segura, rechazaron ese PEP y alertaron de los graves riesgos para el centro histórico lagunero si se aprobaba dicho PEP. Un informe contrario por parte de la Unidad de Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife también rechazó ese PEP.

3. A pesar de la opinión contraria y multitudinaria de vecinos, partidos políticos, profesores de la universidad, funcionarios municipales y técnicos del Cabildo, la alcaldesa Ana Oramas usó la mayoría absoluta en el ayuntamiento para aprobar el PEP en 2005.

4. Desde 2005 hasta hoy, por culpa de ese PEP, se ha “legalizado” la destrucción y mutilación de docenas de casas y espacios públicos del centro histórico lagunero.

5. Durante años, miembros de los partidos del tripartito que hoy gobierna en La Laguna denunciaron en los plenos municipales y en los medios de comunicación esa destrucción y mutilación del patrimonio lagunero que “legalizaba” el uso del PEP de 2005.

6. Sin embargo, desde 2019, y pese a la esperanza que representaba un anhelado cambio político tras más de veinte años de gobierno de Coalición Canaria, el actual equipo de gobierno del ayuntamiento continúa usando la “legalidad” del PEP de 2005 para justificar lo injustificable: el seguir mutilando y destruyendo patrimonio del centro histórico. ¿Por qué no tomar las medidas necesarias para acabar con este tipo de actuaciones?

7. Una nueva prueba de estas actuaciones son las obras en la casa terrera en la esquina de las calles Juan de Vera y Anchieta. Estas obras atentan contra el edificio. Su interior, como afirman testigos oculares y técnicos en patrimonio, se puede restaurar. Su valor radica en tratarse de un ejemplo único de casa terrera lagunera que debe ser protegido en su totalidad. Sin ninguna clase de añadidos. Pero como resulta que el PEP de 2005 “legaliza” que se destruya todo el interior de la casa y que solo se mantenga la fachada, ahora el ayuntamiento dice que se tiene que cumplir la “legalidad” del PEP.

8. Dada la gravedad de la situación, La Laguna necesita urgentemente la creación de un nuevo PEP con participación ciudadana, de asociaciones culturales, funcionarios, técnicos e investigadores.

9. La gestión del Patrimonio Mundial de La Laguna no es el monopolio de ninguna persona, partido o ayuntamiento. Como se hace en otros lugares que son Patrimonio de la Humanidad, hay que crear un patronato que sea autónomo, apolítico y sin ánimo de lucro para gestionar el centro histórico con verdaderas garantías legales.

10. He puesto en conocimiento de la UNESCO la grave situación de La Laguna.

Foto: documentos del PEP de 2005 que "legalizan" la mutilación de la casa terrera en Juan de Vera y Anchieta.