Mira atentamente el cuadro de arriba. ¿Que ves?

Ves el desarrollo de un sistema ferroviario de alta velocidad que no tiene rival en ninguna parte del mundo. Ve la actualización del plan para conectar todas las partes del país con una infraestructura moderna que reduce los costos de envío, mejora la movilidad y aumenta la rentabilidad. Ves una visión del siglo XXI en la que el capital dirigido por el estado vincula a las poblaciones rurales con los centros urbanos elevando los niveles de vida en todos los ámbitos. Ves una expresión de un nuevo modelo económico que ha sacado de la pobreza a 800 millones de personas mientras allana el camino para la integración económica global. Ve un gigante industrial que se expande en todas las direcciones mientras sienta las bases para un nuevo siglo de integración económica, desarrollo acelerado y prosperidad compartida.

¿Existe un sistema ferroviario de alta velocidad en los Estados Unidos que sea comparable al que vemos hoy en China?

No, no lo hay. Hasta ahora, se han construido menos de 50 millas de trenes de alta velocidad en los Estados Unidos. (“Acela de Amtrak, que alcanza 150 mph en 49,9 millas de vía, es el único servicio ferroviario de alta velocidad de los EE. UU.”) Como todos saben, la red de transporte de los Estados Unidos está obsoleta y en ruinas.

¿Pero por qué? ¿Por qué Estados Unidos está tan por detrás de China en el desarrollo de infraestructura crítica?

Se debe a que el modelo dirigido por el estado de China es muy superior al modelo estadounidense de “carpetbagger”. En China, el gobierno está directamente involucrado en el funcionamiento de la economía, lo que significa que subsidia aquellas industrias que mejoran el crecimiento y estimulan el desarrollo. Por el contrario, el capitalismo estadounidense es un juego salvaje salvaje en el que los propietarios privados pueden desviar grandes sumas de dinero en recompras de acciones improductivas y otras estafas que no hacen nada para crear empleos o fortalecer la economía. Desde 2009, las corporaciones estadounidenses han gastado más de 7 billones de dólares en recompras de acciones , una actividad que aumenta los pagos a los accionistas ricos pero que no produce nada de valor material.Si ese capital se hubiera invertido en infraestructura crítica, todas las ciudades de Estados Unidos estarían conectadas a una gigantesca red de trenes de alta velocidad que se extendería de “mar a mar resplandeciente”. Pero eso no ha sucedido, porque el modelo occidental incentiva la extracción de capital para el enriquecimiento personal más que el desarrollo de proyectos al servicio del bien común. En China, vemos cuán rápido pueden ocurrir cambios transformadores cuando la riqueza de una nación se usa para erradicar la pobreza, elevar los estándares de vida, construir infraestructura de vanguardia y sentar las bases para un nuevo siglo.

Aquí hay más de un informe del Servicio de Investigación del Congreso sobre "El ascenso económico de China..."

Desde que se abrió al comercio exterior y la inversión e implementó reformas de libre mercado en 1979, China ha estado entre las economías de más rápido crecimiento del mundo, con un crecimiento anual real del producto interno bruto (PIB) de un promedio del 9,5 % hasta 2018, un ritmo descrito por World Bank como “la expansión sostenida más rápida de una economía importante en la historia”. Tal crecimiento ha permitido a China, en promedio, duplicar su PIB cada ocho años y ayudó a sacar de la pobreza a unos 800 millones de personas.China se ha convertido en la economía más grande del mundo (sobre la base de la paridad del poder adquisitivo), fabricante, comerciante de mercancías y poseedor de reservas de divisas…. China es el mayor socio comercial de mercancías de EE. UU., la mayor fuente de importaciones y el mayor tenedor extranjero de valores del Tesoro de EE. UU., que ayudan a financiar la deuda federal y mantienen bajas las tasas de interés de EE. UU.
… El ascenso económico de China: historia, tendencias, desafíos e implicaciones para los Estados Unidos, Servicio de Investigación del Congreso

Aquí hay más de un artículo en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales titulado Confronting the Challenge of Chinese State Capitalism:

China ahora tiene más empresas en la lista Fortune Global 500 que Estados Unidos ... con casi el 75 por ciento de estas empresas estatales (SOE). Tres de las cinco empresas más grandes del mundo son chinas (Sinopec Group, State Grid y China National Petroleum). Las empresas estatales más grandes de China tienen posiciones de mercado dominantes en muchas de las industrias más críticas y estratégicas, desde la energía hasta el transporte marítimo y las tierras raras. Según los cálculos de Freeman Chair, los activos combinados de las 96 empresas estatales más grandes de China suman más de 63 billones de dólares, una cantidad equivalente a casi el 80 por ciento del PIB mundial. Enfrentando el Desafío del Capitalismo de Estado Chino, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales

Y aquí hay uno más de un informe del FMI titulado "Asia preparada para impulsar el crecimiento económico mundial, impulsada por la reapertura de China":

Se pronostica que China e India juntas generarán alrededor de la mitad del crecimiento mundial este año. Asia y el Pacífico es un punto relativamente brillante en medio del contexto más sombrío de la difícil recuperación de la economía mundial.

Como muestra el Gráfico de la semana, la región contribuirá con alrededor del 70 % del crecimiento mundial este año , una proporción mucho mayor que en los últimos años”. Asia preparada para impulsar el crecimiento económico mundial, impulsada por la reapertura de China , FMI

En resumen, el modelo liderado por el estado chino está superando rápidamente a los EE. UU. en prácticamente todas las áreas de la industria y el comercio, y su éxito se atribuye en gran medida al hecho de que el gobierno es libre de alinear su estrategia de reinversión con su visión del futuro. Eso permite que el estado ignore la rentabilidad a corto plazo de sus diversos proyectos, siempre que establezcan las bases para una economía más fuerte y expansiva en los años venideros. El reformador chino Chen Yun llamó a este fenómeno la “economía de jaula de pájaros”, lo que significa que la economía puede “volar libremente” dentro de los límites del sistema político más amplio. En otras palabras, el liderazgo chino ve la economía como un instrumento para lograr su visión colectiva para el futuro.

El éxito de China se debe solo parcialmente a su control sobre industrias esenciales, como la banca y el petróleo. Tenga en cuenta que “la participación de las empresas estatales (SOE) en el número total de empresas en el país se ha reducido a solo el 5%, aunque su participación en la producción total se mantiene en el 26%”. Y aunque el sector estatal se ha reducido drásticamente en las últimas dos décadas, el presidente chino, Xi Jinping, ha implementado un plan de acción de tres años destinado a aumentar la competitividad de las empresas estatales transformándolas en "entidades de mercado" dirigidas por "propiedad mixta". En pocas palabras, China sigue comprometida con el camino de la liberalización a pesar de las fuertes críticas en Occidente.

También vale la pena señalar que el llamado Milagro Chino nunca hubiera tenido lugar si China hubiera implementado los programas recomendados por los llamados "expertos occidentales". Si China hubiera impuesto las reformas radicales (como la "terapia de choque") que hizo Rusia después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, habrían experimentado el mismo resultado desastroso. Afortunadamente, los políticos chinos ignoraron el consejo de los economistas occidentales y desarrollaron su propia agenda de reforma gradual que produjo un éxito más allá de los sueños más descabellados. La historia se resume en un video en You Tube titulado "Cómo China (en realidad) se hizo rica". He transcrito parte del texto a continuación. Cualquier error es mío:

La historia económica más impresionante de las últimas décadas ha sido el ascenso de China. De 1980 a 2020, la economía de China creció más de 75 veces... Fue la mayor y más rápida mejora en las condiciones materiales en la historia moderna ... China había sido uno de los países más pobres del mundo, pero ahora es una potencia económica... Los economistas predicen que superará a EE. UU. como la economía más grande del mundo para fines de la década. La gente lo llama El Milagro Chino. Algunas personas describen este milagro como una historia sencilla del "mercado libre". Dicen que “es una historia simple. China era pobre (pero) entonces la economía se liberó del control del estado. Ahora China es rica”. Pero esto es engañoso . El ascenso de China NO fue un triunfo del libre mercado. . ..

Desde la década de 1980, las políticas de libre mercado se han extendido por todo el mundo. Muchos países han experimentado transformaciones de largo alcance. Liberalizar precios, privatizar industrias enteras y abrirse al libre comercio. Pero muchas de las economías que estuvieron sujetas al mercado de la noche a la mañana se han estancado o decaído desde entonces. Ninguno de ellos ha tenido un récord de crecimiento como el visto en China. Los países africanos experimentaron una contracción económica brutal. Los países latinoamericanos vivieron 25 años de estancamiento. Si comparamos a China con Rusia, el otro gigante del comunismo en el siglo XX, el contraste es aún más asombroso.

Bajo el socialismo de estado, Rusia era una superpotencia industrial mientras que China todavía era en gran parte una economía agrícola. Sin embargo, durante el mismo período en que las reformas chinas condujeron a un crecimiento económico increíble, la reforma de Rusia condujo a un colapso brutal. Tanto China como Rusia habían sido economías que se ordenaron en gran medida a través de comandos estatales. …. Rusia siguió las recomendaciones de la economía más “científica” del momento, una política de la llamada “terapia de choque”Como principio básico, la idea era que había que destruir la antigua economía planificada, para dejar espacio para que surgiera el mercado…. Se esperaba que Rusia emergiera como una economía de pleno derecho de la noche a la mañana. …Cuando Boris Yeltsin asumió el poder, eliminó todos los controles de precios, privatizó las empresas y los activos estatales e inmediatamente abrió Rusia al comercio mundial. El resultado fue una catástrofe. La economía rusa ya estaba en desorden, pero la terapia de choque fue un golpe fatal. (Los economistas occidentales) predijeron algún dolor a corto plazo, pero lo que no vieron venir fue cuán severos y destructivos serían los efectos. Los precios al consumidor se salieron de control, la hiperinflación se afianzó, el PIB cayó un 40%.

La caída de la terapia de choque en Rusia fue más profunda y prolongada que la Gran Depresión por un amplio margen. Fue un desastre para los rusos comunes... El alcoholismo, la desnutrición infantil y el crimen se dispararon. La esperanza de vida de los hombres rusos se redujo en 7 años, más de lo que cualquier país industrial haya experimentado en tiempos de paz. Rusia no consiguió un mercado libre de la noche a la mañana. En cambio, pasó de una economía estancada a una ruina ahuecada dirigida por oligarcas. Si simplemente deshacerse de los controles de precios y el empleo del gobierno no creó prosperidad sino que destruyó la economía y mató a un gran número de personas, entonces claramente, la transición rápida a los "mercados libres" no era la solución. …

A lo largo de la década de 1980, China consideró implementar el mismo tipo de reformas repentinas que perseguía Rusia. La idea de empezar desde cero era atractiva, y la terapia de choque fue ampliamente promovida por economistas (respetados)… Pero al final, China decidió no implementar la terapia de choque. …En lugar de derribar toda (la economía) de golpe, China se reformó a sí misma de manera gradual y experimental. Las actividades de mercado fueron toleradas o promovidas activamente en partes no esenciales de la economía. China implementó una política de fijación de precios dual track…. China estaba aprendiendo de... las naciones más desarrolladas del mundo, países como Estados Unidos, Reino Unido, Japón y Corea del Sur. Cada uno de estos manejó y planeó el desarrollo de sus propias economías. y mercados, protegiendo las industrias en etapa inicial y controlando la inversión.

Los economistas occidentales de libre mercado pensaron que este sistema sería un desastre... Pero los líderes de China no escucharon, y mientras Rusia se derrumbó después de seguir el programa de “terapia de choque”, China tuvo un éxito notable. El estado mantuvo el control sobre la columna vertebral de la economía industrial, así como la propiedad de la tierra. A medida que China creció en la nueva dinámica de su economía, las instituciones estatales no se degradaron a fósiles del pasado, sino que a menudo fueron los impulsores en la frontera de nuevas industrias, protegiendo y garantizando su propio crecimiento. China hoy no es una economía de libre mercado en ningún sentido de la palabra. Es una economía de mercado dirigida por el Estado. El gobierno posee efectivamente toda la tierra, y China aprovecha la propiedad estatal a través de la competencia del mercado para dirigir la economía.El enfoque de la terapia de choque defendido en todo el mundo fue un fracaso. Mientras Rusia colapsaba después de su repentina transición, las reformas graduales de China le permitieron sobrevivir. Y eso hizo toda la diferencia." Cómo China (realmente) se hizo rica” , You Tube.

El hecho de que las empresas estatales de China estén protegidas de la competencia extranjera y reciban subsidios del gobierno ha enfurecido a las corporaciones extranjeras que piensan que China tiene una ventaja injusta y no está siguiendo las reglas. Esa es ciertamente una crítica justa, pero también es cierto que las sanciones unilaterales de Washington, que ahora se han impuesto a aproximadamente un tercio de todos los países del mundo, también son una clara violación de las reglas de la OMC. En cualquier caso, el enfoque de China hacia el mercado bajo Xi ha sido, en el mejor de los casos, ambivalente. Y aunque “la participación del sector estatal en la producción industrial cayó del 81 % en 1980 al 15 % en 2005”, (en el espíritu de la reforma) Xi también aseguró que el PCCh tiene una mayor influencia en la gestión corporativa y la toma de decisiones corporativas. Naturalmente, nada de esto ha ido bien con los titanes de las empresas de EE. UU. y la UE que creen firmemente que las partes interesadas corporativas deben llevar la batuta. (como lo hacen en Occidente).

El problema más importante, sin embargo, no es que China subvencione a sus empresas estatales o incluso que China esté destinada a convertirse en la economía más grande del mundo en la próxima década. Ese no es el problema. El problema real es que China no se ha asimilado al “orden basado en reglas” liderado por Washington como se anticipó originalmente. El hecho es que los líderes chinos son fuertemente patriotas y no tienen intención de convertirse en un estado vasallo en el imperio global del Tío Sam. Este es un punto importante que el analista político Alfred McCoy arroja luz en un artículo en Counterpunch:

El creciente control de China sobre Eurasia representa claramente un cambio fundamental en la geopolítica de ese continente. Convencido de que Beijing jugaría el juego global según las reglas estadounidenses, el establecimiento de la política exterior de Washington cometió un gran error de cálculo estratégico en 2001 al admitirlo en la Organización Mundial del Comercio (OMC). “ En todo el espectro ideológico, nosotros en la comunidad de política exterior de EE. UU.”, confesaron dos ex miembros de la administración de Obama, “compartimos la creencia subyacente de que el poder y la hegemonía de EE. UU. podrían fácilmente moldear a China al gusto de EE. debate errado.”En poco más de una década después de unirse a la OMC, las exportaciones anuales de Beijing a los EE. UU. crecieron casi cinco veces y sus reservas de divisas se dispararon de solo $ 200 mil millones a $ 4 billones sin precedentes para 2013. El ascenso de China y la caída de la EE. UU ., Counterpunch

Claramente, los mandarines de la política exterior de EE. UU. cometieron un error de juicio catastrófico con respecto a China, pero ahora no hay forma de reparar el daño. China no solo emergerá como la economía más grande del mundo, sino que también controlará su propio destino a diferencia de las naciones occidentales que han sido subsumidas en el sistema liderado por los oligarcas (WEF) que decide todo, desde la política climática hasta la vacunación obligatoria, y desde los baños transgénero hasta la guerra. en Ucrania. Todas estas políticas son establecidas por oligarcas que controlan a los políticos, los medios de comunicación y el estado profundo en expansión. Una vez más, el problema con China no es el tamaño ni el dinero; se trata de controlar. Actualmente, China controla su propio futuro independientemente del “orden basado en reglas”, lo que la convierte en una amenaza para ese mismo sistema.

Si volvemos a mirar el primer gráfico (arriba), podemos entender por qué Washington se apresuró en su guerra de poder con Rusia. Después de todo, si China pudo extender su red ferroviaria de alta velocidad por toda China en solo 12 años, ¿qué traerán los próximos 12 años? Eso es lo que preocupa a Washington.

El surgimiento de China como potencia hegemónica regional en el continente asiático es casi una certeza en este momento. ¿Quién puede detenerlo?

No Washington. EE. UU. y la OTAN están actualmente empantanados en Ucrania a pesar de que se suponía que Ucrania sería una plataforma de lanzamiento para extender las bases militares de EE. UU. en Asia Central y (eventualmente) rodear, aislar y contener a China. Ese era el plan, pero el plan parece cada día menos probable. Y recuerda la importancia que el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski le dio a Eurasia en su clásico El Gran Tablero de Ajedrez hace casi 3 décadas. Él dijo:

“Eurasia es el continente más grande del mundo y es geopolíticamente axial. Una potencia que domine Eurasia controlaría dos de las tres regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo. ….Alrededor del 75 por ciento de la población mundial vive en Eurasia, y la mayor parte de la riqueza física del mundo también se encuentra allí, tanto en sus empresas como debajo de su suelo. Eurasia representa el 60 por ciento del PNB mundial y alrededor de las tres cuartas partes de los recursos energéticos conocidos del mundo”. (El gran tablero de ajedrez: primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos, Zbigniew Brzezinski, p.31)

La opinión de consenso entre los tontos de la política exterior es que Estados Unidos debe convertirse en el jugador dominante en Asia Central si espera mantener su elevada posición actual en el orden global. El ex subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz llegó a decir que la “máxima prioridad” de Washington debe ser “evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la ex Unión Soviética o en otro lugar, que represente una amenaza para el orden del planteado anteriormente por la Unión Soviética.” Los sentimientos de Wolfowitz todavía se reiteran en todos los documentos recientes de seguridad nacional de EE. UU., incluida la Estrategia de Seguridad Nacional y la Estrategia de Defensa Nacional. Todos los expertos están de acuerdo en una cosa y solo en una cosa; que EE.UU. debe prevalecer en su plan para controlar Asia Central.

Pero, ¿qué tan probable es eso ahora? ¿Qué tan probable es que Rusia sea forzada a salir de Ucrania y se le impida oponerse a EE. UU. en Eurasia? ¿Cuán probable es que la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China no se expanda por Asia y Europa, Medio Oriente, África e incluso América Latina? Vea este breve extracto sobre el plan Belt and Road de China:

China está ejecutando el mayor proyecto de construcción y desarrollo económico del mundo jamás emprendido: La Nueva Ruta de la Seda. El proyecto apunta a nada menos que un cambio revolucionario en el mapa económico del mundo ... La ambiciosa visión es resucitar la antigua Ruta de la Seda como un corredor moderno de tránsito, comercio y economía que se extiende desde Shanghái hasta Berlín. El 'Camino' atravesará China, Mongolia, Rusia, Bielorrusia, Polonia y Alemania, extendiéndose más de 8,000 millas, creando una zona económica que se extiende sobre un tercio de la circunferencia de la tierra.

El plan contempla la construcción de vías férreas de alta velocidad, carreteras y autopistas, redes de transmisión y distribución de energía y redes de fibra óptica. Las ciudades y los puertos a lo largo de la ruta serán objeto de desarrollo económico.

Una parte igualmente esencial del plan es un componente marítimo de la "Ruta Marítima de la Seda" (MSR), tan ambicioso como su proyecto terrestre, que une China con el Golfo Pérsico y el Mar Mediterráneo a través de Asia Central y el Océano Índico. Cuando se complete, como la antigua Ruta de la Seda, conectará tres continentes: Asia, Europa y África. (y, ahora, América Latina) La cadena de proyectos de infraestructura creará el corredor económico más grande del mundo, cubriendo una población de 4.400 millones y una producción económica de $21 billones ...

Para el mundo en general, sus decisiones sobre el Camino son nada menos que trascendentales. El proyecto masivo tiene el potencial para un nuevo renacimiento en el comercio, la industria, el descubrimiento, el pensamiento, la invención y la cultura que bien podría rivalizar con la Ruta de la Seda original. Cada día está más claro que los conflictos geopolíticos sobre el proyecto podrían conducir a una nueva guerra fría entre Oriente y Occidente por el dominio en Eurasia. El resultado está lejos de ser seguro. ( "La nueva ruta de la seda podría cambiar la economía mundial para siempre ", Robert Berke, Precio del petróleo)

El futuro es China

El “proyecto de infraestructura insignia” de Xi Jinping está remodelando las relaciones comerciales en Asia Central y en todo el mundo . El BRI eventualmente incluirá más de 150 países y una miríada de organizaciones internacionales. Es, sin duda, el proyecto de infraestructura e inversión más grande de la historia que incluirá al 65% de la población mundial y al 40% del PIB global. Las mejoras en las rutas viales, ferroviarias y marítimas aumentarán enormemente la conectividad, reducirán los costos de envío, impulsarán la productividad y mejorarán la prosperidad generalizada. La Franja y la Ruta es el intento de China de reemplazar el orden "basado en reglas" posterior a la Segunda Guerra Mundial que se desmorona con un sistema que respeta la soberanía de las naciones, rechaza el unilateralismo y se basa en principios basados ​​en el mercado para lograr una distribución más equitativa de la riqueza.

El BRI es el modelo de China para un Nuevo Orden Mundial. Es el rostro del capitalismo del siglo XXI y está destinado a desplazar el centro del poder global hacia el este, a Beijing, que se convertirá de facto en el centro del mundo.

* Gracias a Mike Whitney,  a THE UNZ REVIEW y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.unz.com/mwhitney/the-one-chart-that-explains-everything-2/