Los maestros del greenwashing utilizan los ODS - por Albert Denk

fr a d — Federico Aguilera Klink recomienda este artículo. Y yo, Chema Tante, también, aun deplorando que seguiremos siendo muy poca la gente nos alarmemos y consideremos importante el asunto. La mayoría, constinuará sosteniendo o tolerando la idea de que el beneficio material es la çunica consideración a tener en cuenta

Albert Denk 26 de septiembre de 2023 (23:38 h.)

**Los maestros del greenwashing utilizan los ODS - por Albert Denk * BRAVE NEW EUROPE - IPS**

Los ODS de la ONU no son la respuesta a las crisis globales. De hecho, con su enfoque tecnooptimista y centrado en las finanzas, empeoran las cosas.

La ilusión invadió la cumbre de la ONU en Nueva York. Los días 18 y 19 de septiembre, los estados miembros se reunieron para discutir el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas. A mitad del camino hacia el plazo de 2030, sólo el 15 por ciento de ellos están en camino de cumplirse, y hasta el 30 por ciento han experimentado incluso una regresión.

Esto provocó reacciones muy similares en todos los ámbitos, a saber, que era vital garantizar que, después de todo, los objetivos se siguieran logrando. Para ello, la comunidad internacional está cifrando sus esperanzas en los dos pilares de la digitalización y las finanzas. A través de una gran dosis de tecnooptimismo e inyecciones de nuevos fondos (Alemania, por ejemplo, está donando al Banco Mundial alrededor de 300 millones de euros del presupuesto del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo), por lo tanto pretende lograr un resultado muy diferente durante los siete años restantes, aunque en realidad sigue un enfoque esencialmente inalterado. No sorprende entonces que los oradores de la cumbre pareciera que estaban atrapados en la retórica tierra de nadie de esperanzas, sueños y deseos. El hecho de que se hayan visto obligados a recurrir a exhortaciones tan vagas para mantener la fe se debe al hecho de que los participantes enfrentan enormes limitaciones prácticas y también están paralizados por las contradicciones de la propia Agenda 2030.

Desde el comienzo de la cumbre, el Secretario General de la ONU, António Guterres, pidió a los Estados miembros que no se centraran en las razones de este fracaso y en las acusaciones mutuas, sino que redoblaran los esfuerzos para alcanzar los ODS. Es un enfoque que recuerda la máxima de Kurt Tucholsky de que quienes señalan la porquería son mucho más peligrosos que quienes la crean. La cuestión de si la comunidad internacional debería admitir que los ODS en sí mismos son un problema se convirtió en tabú para quienes están en lo más alto. Al parecer, no existe ninguna estrategia de salida del plan actual.

Los grandes engaños de la ONU

El desarrollo sostenible es el mejor plan de negocios de todos, afirmó Guterres anteriormente en el Fin de Semana de Acción de los ODS. Lo que decidió ignorar fue que, en el actual orden económico global, las cadenas de valor basadas en la explotación de otras personas y sus recursos naturales sólo siguen siendo el mejor "plan de negocios" si su objetivo es generar ganancias. La sostenibilidad y el crecimiento económico son casi siempre contradictorios , a pesar de las clases magistrales sobre disonancia cognitiva y lavado verde que ofrecen los participantes en la cumbre.

El objetivo del ODS 8 de crecimiento económico sostenido es emblemático de un gran engaño perpetuado por la ONU. La búsqueda constante de más es, en el mejor de los casos, parcialmente responsable y, en el peor, instrumental de muchos de los problemas globales actuales. Después de todo, algunas de las corporaciones internacionales más grandes son las que están detrás del uso explotador de combustibles fósiles que ha causado una crisis climática global y ha llevado a una desigualdad estructural entre diferentes regiones del mundo.

En este punto intermedio, los participantes de la cumbre expresaron su decepción porque, a pesar de los objetivos acordados, no se ha hecho lo suficiente para abordar el calentamiento global. Ya se han traspasado seis de los nueve límites planetarios . Estos sentimientos, sin embargo, contrastan con el abandono de la reducción de los combustibles fósiles como objetivo, lo que ocurrió incluso antes de que comenzaran las negociaciones sobre los ODS. Cualquier discusión sobre tal objetivo habría resultado en que los países productores de petróleo se negaran en absoluto a sentarse a la mesa de negociaciones.

En la cumbre de los ODS se adoptó otra nueva declaración , tras la facilitación de Irlanda y Qatar. Sin embargo, todavía no se menciona la reducción del uso de combustibles fósiles en este documento de 10 páginas, algo de lo que ambos países, dada su situación actual, se benefician. Según evaluaciones de la huella ecológica , las emisiones medias de CO ₂ per cápita son actualmente más de tres veces superiores en Irlanda y más de nueve veces superiores en Qatar. Que la declaración hable de la vulnerabilidad de los países al cambio climático y guarde silencio sobre el uso de combustibles fósiles es francamente absurdo.

Otro gran engaño dentro de la ONU es que los estados miembros tienen la intención de cumplir los objetivos de desarrollo a pesar de crisis como la pandemia de Covid-19. De hecho, los ODS fomentan una forma de vida que facilita positivamente las crisis globales. ODS 9, por ejemplo, habla de la construcción de infraestructuras, cuyas consecuencias incluyen el aumento de superficies impermeables, la deforestación y la destrucción de hábitats de vida silvestre. Un resultado de esto es una transmisión cada vez mayor de patógenos de animales a humanos, como lo experimentaron personas de todo el mundo en la reciente pandemia. Del mismo modo, la hambruna, un tema que se destacó repetidamente durante la cumbre, no está relacionada con la cantidad de infraestructura, sino con una distribución enormemente desigual y bloqueos de suministros. En general, el resultado final de una búsqueda constante de más es más problemas: mejoras para peor, por así decirlo.

Un tercer gran engaño se hace evidente si analizamos la cuestión de las desigualdades sociales globales. El ODS 10 incluye, entre otras cosas, una división en países sostenibles y no sostenibles en relación con sus políticas migratorias, donde los países con altas poblaciones de refugiados se clasifican como no sostenibles. Esto busca crear regímenes fronterizos destinados a controlar y separar a las personas. La declaración adoptada en la cumbre de los ODS va aún más lejos: su énfasis en "tener en cuenta las circunstancias nacionales" representa una dilución extrema de los compromisos. En este caso, el desarrollo sostenible, en efecto, significa que el movimiento de las personas debe restringirse o restringirse por completo. La verdadera justicia social significaría exactamente lo contrario, dado que quienes migranSomos las personas con más probabilidades de experimentar una movilidad social ascendente. Actualmente asistimos a crisis de control en las fronteras exteriores de Europa y de Estados Unidos, lugares que se han convertido en fosas comunes para decenas de miles de personas. En términos de justicia social, la sostenibilidad significaría rutas migratorias abiertas, es decir, menos fronteras estatales individuales. Al centrarse en la consolidación de los regímenes fronterizos y, por tanto, impedir la movilidad global de las personas, los ODS, por otro lado, promueven una profundización de las desigualdades sociales. De hecho, difícilmente podría haber un símbolo más potente del fracaso de las Naciones Unidas en general que su principio subyacente de estados discretos que buscan mantener a las personas separadas.

En este punto medio de la Agenda 2030, una cosa ya debería ser evidente: el elefante en la sala es que, si los participantes realmente quieren enfrentar los desafíos de las policrisis actuales, entonces los ODS no son la respuesta. En última instancia, los objetivos de desarrollo de la ONU buscan preservar una forma de vida insostenible. Parece desconcertante querer defender las nociones prevalecientes de prosperidad ignorando por completo las frecuentes crisis que provocan. Sostenibilidad significa garantizar que el mundo sea, como mínimo, no menos habitable para las generaciones futuras de lo que es hoy. Como vimos en la cumbre de los ODS, los Estados miembros están dispuestos a permitir que se pierda incluso este objetivo más básico, mientras que su enfoque tecnooptimista y centrado en las finanzas corre el riesgo de empeorar las crisis globales.