Nordhaus y el informe del IPCC: estado de emergencia intelectual y climático, 1 y 2 (Ferran P. Vilar en USTED NO SE LO CREE)
Como eramos pocas... las cosas se complican, y las soluciones no llegan. Ya se han escuchado fuertes voces cuestionando el informe IPCC, acusándolo de mediatizaciones de interés empresarial, como hace Silvia Ribeiro. Y ahora, aquí tenemos estos dos artículos de Ferrán P. Vilar, que señala Federicio Aguilera Klink en la interesante página USTED NO SE LO CREE. Vilar escribe asunto de lo que él -no sin razón- considera una extraña coincidencia, entre la aparición del IPCC y la concesión a William D. Nordhaus del "Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel" que, aunque a Vilar no le gusta, todo el mundo considera el Nobel de Economía. Sea como fuere, a mí me parece que con todo este galimatías de informes, contrainformes y puntualizaciones, las acciones de defensa del Planeta y por la sostenibilidad no terminan de arrancar con la contundencia que la gravedad del caso exige. Y, de esta manera, lo que dice Vilar es diabólicamente cierto: "En estas condiciones ¿alguien puede creer honestamente que estamos a tiempo de algo? ¿No es todo esto una indicación de que deberíamos estar en una situación de la máxima emergencia mundial?
"Esos expertos quieren alejarse de ese negro punto focal que suponen los malditos +2 °C que hoy, lamentablemente, mucha gente sigue suponiendo como margen de seguridad. De ahí ese informe tan centrado en 1,5 °C y señalando tanta diferencia en impactos. Pero entretanto se han encontrado, si es que no lo sabían ya, con que limitarse a +1,5 °C es virtualmente imposible, y superar los +1,7 °C es ahora tan grave, o más, como hace unos días se suponía que lo fuera a ser el hecho de superar los +2 °C. Quedamos pues a la espera de un nuevo informe que, no lo duden, empeorará más la situación. Si cabe."
