Que lejos quedan, aunque no hayan pasado más que cuatro años, en que en las memorables jornadas que organizara el Foro Agustín de Betancourt, se podía escuchar al entonces delegado de la Red Eléctrica de España, desgañitarse rechazando la importancia de las energías renovables, apelando al ya en aquel tiempo superado y memo argumento de la imposibilidad de almacenamiento de la electricidad.

Ahora Jesús Folgado ha visto la luz, nunca mejor dicho. Y, en momentos en que el gentuallo oficial se empeña en enterrar las posibilidades de desarrollo de renovables en Canarias, para asegurar artificialmente la rentabilidad del gas, ahora sale esta opinión, supongo yo que experta y autorizada de Jesús Folgado.

Bien me priva a mí ver a toda esta gente sapiente decir ahora lo que algunos y algunas -no en pequeño número, empezando por las esforzadas voces de Roque Calero, Antonio Morales, Fernando Sabaté, Antonio Cabrera, Araceli Reymundo o Agustín González, del Clúster RICAM- defendemos hace muchos años. Que es una aberración -y, por tanto, una traición al pueblo canario- que unas islas que disfrutan de excelentes posibilidades naturales, más el conocimiento tecnológico necesario -tanto, que se exporta- para aprovechar y rentabilizar las tecnologías energéticas, no tengan más que UNA participación del 4% de renovables en el mix energético.

No me resisto a reproducir un cachito de lo que dice Folgado (aunque creo que yerra en el tanto por ciento del mix enegético). Las negritas las he puesto yo:

"Hay que cambiar el modelo, empezando por la estructura de fuentes de generación. La energía eléctrica se genera en Canarias en un 92% con productos fósiles, derivados del petróleo y sólo en un 8% con energías renovables autóctonas. El fuel, en particular, que representa el 57% de la energía eléctrica generada, tiene tres graves inconvenientes: es altamente contaminante, se importa en su totalidad y, a diferencia de lo que ocurre en la Península, resulta más caro que las fuentes renovables. En unas islas en las que la principal fuente de riqueza es el turismo, parece especialmente indicado y urgente reducir la contaminación ligada a la generación eléctrica. Por otra parte, las importaciones energéticas de productos fósiles inciden muy negativamente en nuestra balanza comercial hasta el punto de ser un factor limitador del crecimiento. Por último, frente a un diversificado mix de generación en la Península, esta concentración de productos fósiles en la generación eléctrica es tan elevada que genera un sobrecoste para el conjunto del sistema, que tenemos que pagar entre todos, de no menos de 1.200 millones de euros al año.

Todas las anteriores son razones suficientemente poderosas para establecer un nuevo modelo en el que se vaya sustituyendo generación de fuel por fuentes renovables (eólica y solar principalmente)"

Lean completo lo que tiene que decir el presidente de REE

http://www.laprovincia.es/opinion/2014/09/27/nuevo-modelo-energetico-canarias/635363.html

http://www.aeeolica.org/es/new/el-nuevo-modelo-energetico-para-canarias/