Ambas partes deberían apreciar los principios de neutralidad de Rusia hacia la guerra entre Israel y Hamás - por Andrew Korybko
Ambas partes deberían apreciar los principios de neutralidad de Rusia hacia la guerra entre Israel y Hamás
Andrew Korybko *
No es realista que Israel y Hamás, sus respectivos patrocinadores estadounidenses e iraníes, y sus partidarios, imaginen que Rusia abandonará su posición equilibrada para respaldarlos contra su enemigo. Dicho esto, ambos consideran que la última guerra es existencial y, por lo tanto, están descontentos con la postura de Rusia, razón por la cual están recurriendo a campañas mediáticas destinadas a presionarla para que se ponga de su lado.
El Times Of Israel (TOI) citó a una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores para informar el martes que su país está disgustado con la posición de Rusia hacia la última guerra entre Israel y Hamas , que describieron como desequilibrada debido a que Moscú no condenó a Hamas en su fallida propuesta de alto el fuego en el CSNU. El medio también afirmó que algunos se sintieron profundamente ofendidos después de que el presidente Putin comparara el bloqueo de Israel a Gaza con el bloqueo nazi de Leningrado, que mató a su hermano mayor antes de que naciera.
Estas críticas ignoran los hechos oficiales sobre la postura de Rusia que se citan en los siguientes análisis:
* “ Rusia tiene un enfoque equilibrado hacia la última guerra entre Israel y Hamás ”
* “ Es significativo que Putin no se haya responsabilizado de la catástrofe del hospital de Gaza ”
* “ No se espera que Rusia detenga los ataques de Israel en Siria ”
A continuación se resumirá la política rusa de neutralidad basada en principios para comodidad del lector.
El Kremlin considera oficialmente el ataque de Hamás a principios de octubre como un acto de terrorismo , pero no cree que esto desacredite la causa de la independencia palestina ni justifique la respuesta desproporcionada de Israel, aunque apoya firmemente el derecho a existir del autoproclamado Estado judío. y defenderse . Este último punto explica por qué ha permitido que Israel bombardee impunemente al CGRI y a Hezbollah en Siria cientos de veces desde septiembre de 2015, a pesar de condenarlo ocasionalmente por razones de apariencia.
Las prioridades inmediatas de Rusia son aliviar el sufrimiento de los civiles, idealmente mediante un alto el fuego, pero estaría dispuesta a conformarse con la creación de corredores humanitarios si esto resulta imposible, y evitar que el conflicto se expanda hasta convertirse en una guerra regional total. En el mediano plazo, quiere romper el monopolio de Estados Unidos sobre el proceso de paz, responsable de perpetuar el ciclo de violencia hasta ahora y luego mediar en una solución de dos Estados que garantice de manera sostenible los intereses legítimos de seguridad de ambos.
Es cierto que estos cuatro objetivos son ambiciosos y requieren un cuidadoso acto de equilibrio entre todas las partes para tener cualquier posibilidad de éxito, por mínima que sea en términos realistas, explicando así la política de Rusia de neutralidad de principios que está alineada con sus intereses nacionales objetivos en este conflicto. Por lo tanto, no es realista que Israel y Hamás, sus respectivos patrocinadores estadounidenses e iraníes, y sus partidarios, imaginen que Rusia abandonará su posición equilibrada para respaldarlos contra su enemigo.
Dicho esto, ambos consideran que la última guerra es existencial y, por lo tanto, están descontentos con la postura de Rusia, razón por la cual están recurriendo a campañas mediáticas destinadas a presionarla para que se ponga de su lado. Por pura coincidencia, ambos concluyeron que el medio más eficaz es presentar erróneamente a Rusia como parcial hacia Hamás. Israel y sus partidarios presentan esto como vergonzoso y esperan que presione a Rusia para que condene a este grupo, mientras que sus enemigos lo presentan como positivo y esperan que conduzca a un apoyo tangible.
El reciente informe de TOI sirve como prueba de este enfoque en acción desde el lado proisraelí, al igual que los tweets del ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, sobre este tema aquí y aquí, mientras que los tweets de este importante influencer de Alt - Media aquí y aquí demuestran lo mismo de el lado pro-Hamás. Los cuatro tweets anteriores impulsan la agenda narrativa de sus respectivos partidos a través de medios indirectos que ahora se describirán explícitamente para garantizar que nadie pierda sus mensajes partidistas.
El primer par sugiere que el presidente Putin engañó al primer ministro Netanyahu a lo largo de los años haciéndole pensar que es “ un amigo muy cercano y verdadero del Estado de Israel ”, como describió el ex primer ministro israelí Bennett al líder ruso a fines de 2021, mientras supuestamente apoyaba a Hamás en este momento. todo el tiempo en secreto. El segundo par promueve afirmaciones complementarias al implicar que Rusia podría ir a la guerra con Estados Unidos por el bien de Hamás y afirmar que ya está ayudando a Irán a armar a ese grupo y a otros a través de su base aérea siria.
Estas dos campañas mediáticas intentan manipular la percepción inexacta pero compartida de su público objetivo de que Rusia siempre se pone del lado de los oponentes de Occidente en cualquier conflicto determinado. El esfuerzo pro-israelí quiere que los occidentales condenen a Rusia con este falso pretexto para que se vuelva contra Hamás a fin de mejorar su reputación ante ellos, mientras que el esfuerzo pro-Hamás quiere que los no occidentales elogien a Rusia con este falso pretexto para que le dé al grupo un apoyo real para mantener su reputación entre ellos.
Ninguna de las partes aprecia la neutralidad de principios de Rusia hacia este conflicto, ya que consideran que la guerra es una lucha existencial que inevitablemente resultará en la destrucción de Israel o de Hamas, pero el Kremlin todavía piensa que ambos podrían sobrevivir y es por eso que continúa equilibrando entre ellos. Si ese escenario se cumple, lo cual no se puede descartar debido a lo difícil que será para cada uno derrotar completamente al otro, necesitarán un mediador neutral y finalmente apreciarán la sabiduría de la posición de Rusia.
* Gracias a Andrew Korybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK
https://korybko.substack.com/p/both-sides-should-appreciate-russias
