El déficit de la tarifa eléctrica canaria, lo que el señor Soria no cuenta - por Antonio Cabrera
Pienso que una de las causas de nuestras calamidades es que las malas prácticas de quienes nos han gobernado y gobiernan son tan palmarias que quienes las conocemos pensamos que todo el mundo sabe igual de ellas. Pero, ese es nuestro fallo, la mayoría de la gente está todavía en la inopia. por eso es tan importante repetir y repetir y seguir insistiendo. Cuántas veces no se habrán dicho cosas como estas que cuenta en su artículo Antonio Cabrera. Pero, sin embargo, muchas personas no tienen ni idea. Así nos va cómo nos va.El déficit de la tarifa eléctrica canaria, lo que el señor Soria no cuenta - por Antonio Cabrera
La máxima preocupación de don José Manuel Soria como ministro de Industria, en el sector energético, además de hacernos la puñeta a los canarios con lo de las autorizaciones para las prospecciones petrolíferas y la reducción de las primas a las renovables; es el déficit de tarifa que se ha ido acumulando.
Según cuentan, desde el 2002 hasta el presente, este déficit ha sumado un importe de 24.000 millones de €. En los orígenes de este asunto nos encontramos al que fuera superministro y vicepresidente económico en el gobierno de don José María Aznar, don Rodrigo Rato, como ideólogo de la estrategia, por aquello del coste político, de no repercutir en la factura de la luz más de un 2% de los incrementos de los costes del sistema eléctrico y el resto se va repartiendo a los consumidores a lo largo de 15 años en cómodos plazos y así ha continuado hasta hoy. Dicho déficit se ha ido cargando en torno a un 8% en los más de 20 millones de contratos de TUR (Tarifas de Último Recurso de menos de 10 Kw/h) de las facturas domésticas, comercios y pymes.
El déficit tarifario es ficticio, se crea artificialmente, no son costes reales, por la patronal eléctrica, UNESA (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y Eon) para incrementar, sin escrúpulos, los beneficios de quienes controlan el 98% del mercado eléctrico español que dicen que está liberalizado, mentira. ¿Cómo se explica que teniendo la factura de la luz más cara de Europa y habiéndose incrementado ésta, en los últimos seis años, un 70% tengamos un déficit de esta cuantía?, ¿quiero esto decir que el incremento tendría que ser mucho mayor?.¿Cómo lo hacen países como Suecia, Dinamarca e Italia donde la tarifa desde 2008 para acá, nos solo no ha generado déficit sino que ha bajado en torno a un 15%? No le demos más vueltas, esto huele mal y, una vez más, nos están engañando, estafando.
Y, a todo esto, el señor Soria nos viene a contar que son las primas a las renovables y las subvenciones al carbón español las principales causas del déficit tarifario. Me gustaría seguir comentando otros aspectos de cómo los gobiernos de turno gestionan para los intereses de la patronal del sector y en contra del interés general de la naturaleza y los ciudadanos. A continuación quiero dedicarle unas líneas para comentar lo del “déficit tarifario canario” que es menos conocido y que del que el señor ministro de industria no habla ni parece preocuparle mucho.
Sí, tenemos en las Islas un déficit singular en la tarifa eléctrica, un nuevo elemento de identidad que incorporar a nuestro patrimonio económico archipielágico y para reseñar, en un futuro no muy lejano, en la memoria de la inoperancia y la incapacidad política de quienes han tenido y tienen la responsabilidad de gobernar estos territorios.
La denominación oficial de este sobrecoste en el desglose de la factura es “costes extrapeninsulares”, eufemismo que oculta una extraordinaria y sorprendente subvención a la generación de electricidad en Canarias con petróleo por una cantidad anual (2.011) de 1.000 millones de euros, si, lo que están leyendo, 1.000 millones de euros, y se calcula que para este año llegue a 1.300 millones, al mismo tiempo, que convivimos con el mayor de los abandonos de las fuentes energéticas limpias. Para que comparen, el presupuesto de 2012 del Cabildo insular de Tenerife no llega a 800 millones de euros. ¿Dónde está la racionalidad, sostenibilidad económica y ambiental de la planificación energética en Canarias?. ¿Quién manda aquí?. Endesa y compañía. Para algo tienen de asesor a don José María Aznar en el consejo de administración con unos 200.000 € anuales de sueldo, además del sueldo vitalicio de ex-presidente de 80.000 €. Los demás. PSC y CC, de colaboradores necesarios, recordando, también, desde una perspectiva de las relaciones de poder entre los gobiernos de turno y patronal eléctrica (UNESA) que don Felipe González, está en Gas Natural Fenosa con un sueldo de 165.000 €.
¿Cómo es que don José Manuel Soria en sus medidas para corregir el déficit en el sector energético recurra a penalizar con más impuestos a las renovables?, un 11% para la eólica y 19% fotovoltaica, más que las fósiles (4% más un tasa de 10€/Mw facturado ), además del IVA general que pasa del 18% al 21%. ¿Cómo es que no hace ninguna referencia a este sobrecoste del sistema eléctrico canario?, pues porque este es su proyecto energético y lo que está haciendo es remendarlo. Y lo que es más grave, ¿qué están diciendo al respecto PSC y CC?, pues nada, porque son cómplices con el PP del actual modelo energético de las Islas basado en los recursos fósiles. Puesto que introducir criterios de sostenibilidad económica y ambiental en la planificación energética de los sistemas canarios es cambiar a un modelo de recursos renovables, generación distribuida y soberanía energética. Y ese no es el modelo de Endesa.
La generación de electricidad es la más cara de todo el estado, un 122% más que en España. Debido a que tenemos seis sistemas eléctricos aislados, dependencia del petróleo y abandono de las renovables. Por término medio, en las Islas un kw/h cuesta unos 0,14 céntimos por 0,06 céntimos en la Península. Esto quiere decir que si se llevara el cien por cien del costo a la tarifa doméstica tendríamos que pagar más del doble de lo que nos cuenta actualmente. Es, por lo tanto, la tarifa eléctrica canaria la que más déficit produce.
Un estudio del Clúster Ricam elaborado por “Corporación 5” (que pertenece a un ex-consejero de economía y hacienda de CC) y subvencionado por el gobierno canario, con datos del 2008, demuestra como esta subvención al petróleo es mucho mayor, superando el 200% en La Palma, La Gomera y El Hierro.
El señor Paulino Rivero conoce estos datos, sobrecostes de la insularidad en el sector energético, es la denominación que le da cuando va a llorar a Madrid a buscar ayudas que se quedan por el camino, como el último Plan Canarias con el gobierno de Zapatero. ¿Cuándo tendremos en las Islas un verdadero poder político democrático, independiente del poder económico y financiero que represente los intereses de los ciudadanos y que haga un aprovechamiento máximo de nuestros recursos?
Es una vergüenza lo que está pasando en Canarias con la energía y lo que este sector puede significar para la creación de riqueza y empleo, cuando hoy con el nivel de desarrollo de las tecnologías renovables es posible producir el Kw/h, sin emisiones de CO2, a menos de la mitad de lo que cuesta con petróleo. Sin embargo, una vez más, constatamos, con las últimas medidas del señor Soria, la continuidad en el abandono de las energías limpias en el Archipiélago, a pesar de que el PECAN dice que en el 2015 la aportación de las renovables a los sistemas eléctricos debe llegar al 30% y, por si fuera poco lo que nos pasa, ahora la introducción del gas, más dependencia de fósiles, que quieren llevarlo, también, a nuestros domicilios. Para las renovables no hay dinero, para nuevos puertos donde ubicar las regasificadoras sí. No, no es la solución, esto representa el control de la continuidad del actual modelo energético por parte de la patronal eléctrica, Endesa y compañía (UNESA) y el poder político canario de colaboradores necesarios.
Pero, eso sí, ya tenemos el cartel de los próximos carnavales decidido. Seguimos siendo un territorio con identidad.