Estábamos esperando el fin del mundo
Esperando el fin del mundo, esperando el fin del mundo
Querido Señor, sinceramente espero que vengas
Porque realmente empezaste algo

Elvis Costello , Esperando el fin del mundo, 1977

Ni siquiera podemos comenzar a comprender los efectos dominó continuos derivados del terremoto geopolítico de 2023 que sacudió al mundo: Putin y Xi, en Moscú, señalando de facto el comienzo del fin de Pax Americana .

Este ha sido el último anatema para las enrarecidas élites hegemónicas angloamericanas durante más de un siglo: una asociación estratégica integral, firmada y sellada de dos competidores pares, que entrelaza una base de fabricación masiva y la preeminencia en el suministro de recursos naturales, con valor agregado. Armamento ruso de última generación y conocimiento diplomático .

Desde el punto de vista de estas élites, cuyo Plan A siempre fue una versión degradada del Divide and Rule del Imperio Romano, se suponía que esto nunca sucedería. De hecho, cegados por la arrogancia, nunca lo vieron venir. Históricamente, esto ni siquiera califica como un remix del Torneo de las Sombras; es más como Tawdry Empire Left in the Shade, “echando espuma por la boca” (copyright Maria Zakharova).

Xi y Putin, con un movimiento de Sun Tzu, inmovilizaron el orientalismo, el eurocentrismo, el excepcionalismo y, por último, pero no menos importante, el neocolonialismo. No es de extrañar que el Sur Global estuviera fascinado por lo que se desarrolló en Moscú.

Para colmo de males, tenemos a China, la economía más grande del mundo con diferencia cuando se mide por la paridad del poder adquisitivo (PPA), así como el mayor exportador. Y tenemos a Rusia, una economía que por PPA es equivalente o incluso más grande que la de Alemania, con las ventajas adicionales de ser el mayor exportador de energía del mundo y no verse obligada a desindustrializarse.

Juntos, en sincronía, se centran en crear las condiciones necesarias para eludir el dólar estadounidense.

Señal de una de las frases ingeniosas cruciales del presidente Putin: "Estamos a favor de utilizar el yuan chino para los acuerdos entre Rusia y los países de Asia, África y América Latina".

Una consecuencia clave de esta alianza geopolítica y geoeconómica, cuidadosamente diseñada a lo largo de los últimos años, ya está en juego: el surgimiento de una posible tríada en términos de relaciones comerciales globales y, en muchos aspectos, una Guerra Comercial Global.

Eurasia está siendo liderada, y organizada en gran medida, por la asociación Rusia-China. China también desempeñará un papel clave en todo el Sur Global, pero India también puede volverse bastante influyente, aglutinando lo que sería un Movimiento de Países No Alineados (NAM) con esteroides. Y luego está la antigua "nación indispensable" que gobierna sobre los vasallos de la UE y la anglosfera redondeada en los Cinco Ojos.

Lo que los chinos realmente quieren

El Hegemon, bajo su "orden internacional basado en reglas" inventado por él mismo, esencialmente nunca hizo diplomacia. Divide y vencerás, por definición, excluye la diplomacia. Ahora, su versión de la "diplomacia" ha degenerado aún más en crudos insultos por parte de una serie de funcionarios intelectualmente discapacitados y francamente idiotas de EE.UU., la UE y el Reino Unido.

No es de extrañar que un verdadero caballero, el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov, se haya visto obligado a admitir: “Rusia ya no es socio de la UE… La Unión Europea 'perdió' a Rusia. Pero la propia Unión tiene la culpa. Después de todo, los estados miembros de la UE... declaran abiertamente que Rusia debería recibir una derrota estratégica. Por eso consideramos que la UE es una organización enemiga”.

Y, sin embargo, el nuevo concepto de la política exterior rusa, anunciado por Putin el 31 de marzo, lo deja bastante claro: Rusia no se considera un “enemigo de Occidente” y no busca el aislamiento.

El problema es que prácticamente no hay ningún adulto con quien hablar del otro lado, sino un montón de hienas. Eso ha llevado a Lavrov a subrayar una vez más que se pueden utilizar medidas “simétricas y asimétricas” contra los implicados en acciones “hostiles” contra Moscú.

Cuando se trata de Excepcionalistán, eso es evidente: Moscú designa a EE. UU. como el principal instigador contra Rusia, y la política general colectiva de Occidente se describe como “un nuevo tipo de Guerra Híbrida”.

Sin embargo, lo que realmente importa para Moscú son los aspectos positivos más adelante: la integración continua de Eurasia; lazos más estrechos con los “centros globales amigos” China e India; mayor ayuda a África; más cooperación estratégica con América Latina y el Caribe, las tierras del Islam (Turquía, Irán, Arabia Saudita, Siria, Egipto) y la ASEAN.

Y eso nos lleva a algo esencial que, como era de esperar, fue ignorado en masa por los medios occidentales: el Foro de Boao para Asia, que tuvo lugar casi simultáneamente con el anuncio del nuevo concepto de política exterior de Rusia.

El Foro de Boao, iniciado a principios de 2001, todavía en la era anterior al 11 de septiembre, se inspiró en Davos, pero es Top China de pies a cabeza, con la secretaría con sede en Beijing. Boao está en la provincia de Hainan, una de las islas del Golfo de Tonkin y hoy un paraíso turístico.

Una de las sesiones clave del foro de este año fue sobre desarrollo y seguridad, presidida por el exsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien actualmente es el presidente de Boao.

Hubo bastantes referencias a la Iniciativa de Desarrollo Global de Xi, así como a la Iniciativa de Seguridad Global, que por cierto se lanzó en Boao en 2022.

El problema es que estas dos iniciativas están directamente relacionadas con el concepto de paz y seguridad de la ONU y la extremadamente dudosa Agenda 2030 sobre "desarrollo sostenible", que no se trata exactamente de desarrollo y mucho menos de "sostenible": es un brebaje súper corporativo de Davos. La ONU por su parte es básicamente un rehén de los caprichos de Washington. Beijing, por el momento, sigue el juego.

El primer ministro Li Qiang fue más específico. Haciendo hincapié en el concepto característico de “comunidad de futuro compartido de la humanidad” como base para la paz y el desarrollo, vinculó la coexistencia pacífica con el “Espíritu de Bandung”, en continuidad directa con el surgimiento del MNOAL en 1955: ese debería ser el “Asia Camino” de respeto mutuo y construcción de consensos – en oposición al “uso indiscriminado de sanciones unilaterales y jurisdicciones de largo alcance”, y el rechazo de “una nueva Guerra Fría”.

Y eso llevó a Li Qiang a enfatizar el impulso chino para profundizar el acuerdo comercial RCEP de Asia Oriental y también avanzar en las negociaciones sobre el acuerdo de libre comercio entre China y la ASEAN. Y todo eso integrado con la nueva expansión de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), en contraste con el proteccionismo comercial.

Entonces, para los chinos, lo que importa, entrelazado con los negocios, son las interacciones culturales; inclusión; confianza mutua; y una severa negativa al “choque de civilizaciones” y la confrontación ideológica.

Por mucho que Moscú se suscriba fácilmente a todo lo anterior, y de hecho lo practica a través de la delicadeza diplomática, Washington está aterrorizado por lo convincente que es esta narrativa china para todo el Sur Global. Después de todo, la única oferta de Exceptionalistan en el mercado de las ideas es la dominación unilateral; Dividir una regla; y “estás con nosotros o contra nosotros”. Y en este último caso serás sancionado, hostigado, bombardeado y/o cambiado de régimen.

¿Es 1848 de nuevo?

Mientras tanto, en los territorios vasallos, surge la posibilidad de un renacimiento de 1848, cuando una gran ola revolucionaria golpeó toda Europa.

En 1848 estas fueron revoluciones liberales; hoy tenemos revoluciones antiliberales (y contra la guerra) esencialmente populares, desde agricultores en los Países Bajos y Bélgica hasta populistas no reconstruidos en Italia y populistas de izquierda y derecha combinados en Francia.

Puede que sea demasiado pronto para considerar que se trata de una Primavera Europea. Pero lo cierto en varias latitudes es que el ciudadano medio europeo se siente cada vez más inclinado a despojarse del yugo de la Tecnocracia Neoliberal y su dictadura del Capital y la Vigilancia. Por no hablar del belicismo de la OTAN.

Como prácticamente todos los medios europeos están controlados por tecnócratas, la gente no verá esta discusión en el MSM. Sin embargo, hay una sensación en el aire que puede estar anunciando el fin de una dinastía al estilo chino.

En el calendario chino siempre es así: su reloj histórico-social siempre corre con períodos de entre 200 y 400 años por dinastía.

De hecho, hay indicios de que Europa puede estar presenciando un renacimiento.

El período de agitación será largo y arduo, debido a las hordas de anarco-liberales que son idiotas tan útiles para la oligarquía occidental, o todo podría llegar a un punto crítico en un solo día. El objetivo es bastante claro: la muerte de la Tecnocracia Neoliberal.

Así es como la visión de Xi-Putin podría abrirse camino en el Occidente colectivo: mostrar que esta sucedánea de "modernidad" (que incorpora una cultura de cancelación rabiosa) es esencialmente nula en comparación con los valores culturales tradicionales y profundamente arraigados, ya sea el confucianismo, el taoísmo o la ortodoxia oriental. Los conceptos chino y ruso de civilización-estado son mucho más atractivos de lo que parecen.

Bueno, la revolución (cultural) no será televisada; pero puede hacer sus encantos a través de innumerables canales de Telegram. Francia, encaprichada con la rebelión a lo largo de su historia, bien puede estar saltando a la vanguardia, nuevamente.

Sin embargo, nada cambiará si no se subvierte el casino financiero global. Rusia enseñó una lección al mundo: se estaba preparando, en silencio, para una guerra total a largo plazo. Tanto es así que su contragolpe calibrado puso patas arriba la guerra financiera, desestabilizando completamente el casino. Mientras tanto, China se está reequilibrando y está en camino de estar también preparada para Total War, híbrida y de otro tipo.

El inestimable Michael Hudson, recién salido de su último libro, The Collapse of Antiquity, donde analiza hábilmente el papel de la deuda en Grecia y Roma, las raíces de la civilización occidental, explica sucintamente nuestra situación actual:

“Estados Unidos ha llevado a cabo una revolución de color en la parte superior, en Alemania, Holanda, Inglaterra y Francia, esencialmente, donde la política exterior de Europa no representa sus propios intereses económicos (…) Estados Unidos simplemente dijo: – Estamos comprometidos a apoyar una guerra de (lo que ellos llaman) democracia (con lo que se refieren a la oligarquía, incluido el nazismo de Ucrania) contra la autocracia (…) La autocracia es cualquier país lo suficientemente fuerte como para evitar el surgimiento de una oligarquía acreedora, como China ha impedido la oligarquía acreedora”.

Entonces, la “oligarquía de acreedores”, de hecho, puede explicarse como la intersección tóxica entre los sueños húmedos globalistas de control total y el Dominio de Espectro Completo militarizado.

La diferencia ahora es que Rusia y China le están mostrando al Sur Global que lo que los estrategas estadounidenses tenían reservado para ellos (se van a “congelar en la oscuridad” si se desvían de lo que decimos) ya no es aplicable. La mayor parte del Sur Global se encuentra ahora en una revuelta geoeconómica abierta.

El totalitarismo neoliberal globalista, por supuesto, no desaparecerá bajo una tormenta de arena. Al menos no todavía. Todavía queda una vorágine de toxicidad por delante: suspensión de derechos constitucionales; propaganda orwelliana; escuadrones de matones; censura; cancelar la cultura; conformidad ideológica; frenos irracionales a la libertad de movimiento; odio e incluso persecución de – Slav – Untermenschen; segregación; criminalización de la disidencia; quemas de libros, espectáculos de juicios; falsos mandatos de arresto por parte de la canguro CPI; Terror al estilo ISIS.

Pero el vector más importante es que tanto China como Rusia, cada una con sus propias y complejas particularidades (y ambas descartadas por Occidente como inasimilables a los Otros), están fuertemente comprometidas con la construcción de modelos económicos viables que no están conectados, en varios grados, con el sistema financiero occidental. redes de casinos y/o cadenas de suministro. Y eso es lo que está volviendo locos a los excepcionalistas, incluso más locos de lo que ya están.

* Gracias a Pepe Escobar, a VEDOMOSTI, a THE UNZ REVIEW y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2023/04/10/970144-konets-sveta-dlya-gegemona

https://www.unz.com/pescobar/waiting-for-the-end-of-the-world/