Estados Unidos convierte a Filipinas en la “Ucrania” del Sudeste Asiático

Brian Berletic

NEO *

Con el ascenso de China, también crece el Sudeste Asiático. El sudeste asiático se ha transformado lentamente en términos económicos, infraestructura, turismo, industria y políticamente durante las últimas dos décadas a medida que la influencia china aumenta y desplaza inevitablemente la influencia estadounidense en la región.

En su apogeo, la influencia estadounidense resultó en una gran guerra que duró dos décadas y afectó a Vietnam, Camboya y Laos. Estados Unidos mantuvo bases militares en toda la región, incluidas Tailandia y Filipinas. Sin embargo, cuando Estados Unidos finalmente perdió la guerra contra Vietnam, retiró gran parte de su ejército. Y en las décadas siguientes, la región pasó lentamente de depender en gran medida del comercio con Estados Unidos y sus aliados, incluido Japón, a depender de China.

Hoy en día, China es el mayor socio comercial, inversor, fuente de turismo y socio de infraestructura de la mayor parte del Sudeste Asiático. Esto incluye Filipinas.

Según  el Atlas de Complejidad Económica de la Universidad de Harvard , China era el mayor mercado de exportación de Filipinas. Entre la China continental y Hong Kong, más del 30% de las exportaciones de Filipinas van a China. Estados Unidos y Japón combinados representan sólo alrededor del 25%.

China también es la mayor fuente de importaciones de Filipinas con alrededor del 33%, mientras que Estados Unidos representa alrededor del 6% y Japón alrededor del 8%. China es indiscutiblemente el mayor socio comercial de Filipinas.

China es también la mejor oportunidad para que Filipinas desarrolle una infraestructura moderna que tanto necesita.

Sin embargo, mientras otras naciones del Sudeste Asiático están ampliando su relación con China y construyendo la región juntas, Filipinas se encuentra aislándose irracionalmente de China, diseñando una política exterior que contradice manifiestamente sus propios intereses.

Filipinas sacrifica su progreso para convertirse en un provocador estadounidense 

Mientras las redes ferroviarias de alta velocidad construidas por China comienzan a operar en Laos e Indonesia y otra continúa su construcción en Tailandia, Filipinas ha cancelado recientemente varios proyectos ferroviarios conjuntos con China.

Benar News, financiado por el gobierno de EE. UU., informó en su reciente  artículo , “Filipinas abandona el acuerdo de financiación con China para 3 proyectos ferroviarios”, que Filipinas no sólo ya no buscará financiación de China, sino que también buscará contratistas alternativos para construir los proyectos ferroviarios. . Dado que ninguna otra nación es capaz de construir proyectos de este tipo en la región, Filipinas ha suspendido a todos los efectos la inversión en infraestructura.

A principios de este año, Filipinas también firmó un acuerdo sobre bases militares con Estados Unidos. El Washington Post en su  artículo , “Estados Unidos alcanza un acuerdo de acceso a una base militar en Filipinas”, informaría que:

 Las fuerzas militares estadounidenses tendrán acceso a cuatro nuevas bases militares en las islas, consolidando un esfuerzo estadounidense de meses de duración para ampliar su huella estratégica en la región del Pacífico para contrarrestar las amenazas de China.

Desde entonces, Filipinas también ha iniciado conversaciones con Estados Unidos para el desarrollo de un puerto peligrosamente cerca de la provincia insular china de Taiwán.

Reuters en su artículo, “Exclusivo: Ejército estadounidense en conversaciones para desarrollar un puerto en Filipinas frente a Taiwán”, informaría:

La participación militar estadounidense en el puerto propuesto en las islas Batanes, a menos de 200 kilómetros (125 millas) de Taiwán, podría avivar las tensiones en un momento de creciente fricción con China y un impulso de Washington para intensificar su acuerdo de defensa de larga data con Filipinas.

Si bien Estados Unidos justifica su creciente presencia militar en Filipinas citando disputas marítimas en el Mar de China Meridional, cabe señalar que las disputas marítimas son comunes en todo el mundo y particularmente en el Sudeste Asiático. Muchos estados del Sudeste Asiático no sólo tienen disputas con China, sino que también tienen reclamos superpuestos y las consiguientes disputas entre sí.

Estas disputas pueden resultar en exhibiciones públicas a veces dramáticas. Malasia, por ejemplo, hundió en 2017 cerca de 300 barcos pesqueros extranjeros incautados en medio de estas disputas, incluidos barcos pesqueros de Filipinas,  informó Nikkei Asia . Si bien estas disputas se vuelven algo acaloradas, siempre se resuelven bilateralmente mientras las naciones de la región, incluida China, mantienen vínculos económicos y diplomáticos constructivos e incluso estrechos.

Así, Estados Unidos está utilizando las disputas marítimas comunes como pretexto para insertarse militarmente en la región, intentando escalar las disputas ordinarias hasta convertirlas en una crisis regional o incluso global. En realidad, Estados Unidos está aumentando su presencia militar, no para defender a sus supuestos aliados, sino para rodear y contener a China mientras transforma a las naciones anfitrionas en arietes contra China.

Esta estrategia estadounidense ha tenido distintos éxitos en todo el sudeste asiático, siendo Filipinas, con diferencia, su mayor éxito. Esto se debe a la singular y desafortunada historia de Filipinas como colonia estadounidense de 1898 a 1946 y su subordinación de facto a Estados Unidos desde entonces.

Filipinas como punto de apoyo estadounidense 

La Oficina del Historiador del Departamento de Estado de Estados Unidos, en una  publicación  titulada “La guerra entre Filipinas y Estados Unidos, 1899-1902”, admitiría que Estados Unidos arrebató Filipinas como colonia estadounidense a España y luego libró una brutal guerra de subyugación contra Filipinas. gente.

El Departamento de Estado de Estados Unidos admite:

La guerra entre Filipinas y Estados Unidos que siguió duró tres años y provocó la muerte de más de 4.200 combatientes estadounidenses y más de 20.000 filipinos. Hasta 200.000 civiles filipinos murieron a causa de la violencia, el hambre y las enfermedades.

También admitió que:

En ocasiones, las fuerzas estadounidenses quemaron aldeas, implementaron políticas de reconcentración de civiles y torturaron a presuntos guerrilleros, mientras que los combatientes filipinos también torturaron a soldados capturados y aterrorizaron a civiles que cooperaban con las fuerzas estadounidenses. Muchos civiles murieron durante el conflicto como resultado de los combates, las epidemias de cólera y malaria y la escasez de alimentos causada por varias catástrofes agrícolas.

Si bien Estados Unidos concedió la “independencia” a Filipinas en 1946, desde entonces ha mantenido diversos grados de control político y militar sobre la nación. Bajo la administración presidencial de Rodrigo Duterte, Filipinas intentó sin éxito expulsar la presencia militar estadounidense. Desde entonces, el sucesor del presidente Duterte, Ferdinand Marcos Jr., ha hecho retroceder los avances graduales en soberanía y dignidad logrados durante el mandato de Duterte.

Para explicar la profunda subordinación institucional de Filipinas a los intereses estadounidenses, evidentemente a costa de los mejores intereses de Filipinas, incluidos el desarrollo económico, el comercio y la infraestructura, el secretario de Relaciones Exteriores de Filipinas, Enrique Manalo, lo explicaría en una charla con sede en Washington en abril de 2023  organizada  por por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) que el núcleo del liderazgo político de su nación ha sido moldeado por décadas de adoctrinamiento estadounidense.

El canciller Enrique Manalo explicaría:

Nuestra asociación ha prosperado gracias a otras conexiones vibrantes. Y las personas son el núcleo palpitante de nuestros vínculos. Este año se cumple el 75.º aniversario del programa Fulbright en Filipinas, que cuenta con 8.000 alumnos y es el programa Fulbright de mayor duración en el mundo. Las semillas del futuro de nuestra alianza nacen en las numerosas plataformas de nuestras relaciones donde nuestros pueblos, ya sean científicos, empresarios, socios de la sociedad civil, jóvenes y artistas, incuban nuevas ideas y contemplan visiones juntos.

El  programa Fulbright , creado por el Departamento de Estado de EE.UU., afirma en su sitio web que “amplía las perspectivas a través del avance académico y profesional y el diálogo intercultural”. Por “ampliar perspectivas” significa adoctrinar a líderes potenciales en la política, los medios, los negocios, la educación y la cultura para que adopten una visión del mundo pro-estadounidense y creen un cuadro de administradores influenciados por Estados Unidos en naciones de todo el mundo.

Junto con otros programas del gobierno estadounidense, como el Fondo Nacional para la Democracia (NED), que financia partidos políticos, programas educativos, plataformas de medios y muchos de los “socios de la sociedad civil” a los que se refirió el Secretario de Asuntos Exteriores filipino, Enrique Manalo, en su discurso, la Fundación Fulbright El programa es parte del conjunto de herramientas que Estados Unidos utiliza para capturar políticamente una nación objetivo.

Un ejemplo de esto es María Ressa. Ella es una  alumna Fulbright de 1986  que fundó la plataforma de medios “Rappler”  financiada  por el gobierno de Estados Unidos a través de la NED. Tanto Ressa como su plataforma mediática Rappler son firmes defensores de una mayor influencia estadounidense sobre Filipinas y del retroceso de las relaciones con China. El contenido mediático de Rappler es indistinguible de los temas de conversación del gobierno estadounidense porque Rappler  es una extensión de  la influencia del gobierno estadounidense.

En términos de captura política, Filipinas representa una de las historias de éxito de Washington. La duradera influencia estadounidense, primero como amo colonial de Filipinas y luego a través de décadas de adoctrinamiento e interferencia política a través de la NED y programas como Fulbright, Washington ha convencido a Manila de renunciar a los beneficios del comercio y el desarrollo económico junto con China y el resto de Asia en a cambio de posicionarse como la “Ucrania” del sudeste asiático.

Así como Kiev intentó convencer al pueblo ucraniano de que Occidente proporcionaría un sustituto superior a los vínculos de larga data de la nación con Rusia sólo para encontrarse abandonado al final de una guerra autodestructiva por poderes, Manila también está intentando convencer al pueblo ucraniano pueblo de Filipinas que Estados Unidos, Australia y Japón ofrecerán mejores alternativas al comercio, el progreso económico y el desarrollo de infraestructura impulsados ​​por China. En realidad, lo único que Estados Unidos está construyendo en Filipinas son bases militares destinadas a arrastrar tanto a ese país como a la región a una mayor inestabilidad, estancamiento económico y posiblemente incluso a la guerra.

Sólo el tiempo dirá si el paciente ascenso de China y su capacidad para fortalecer el resto de la región durarán más que el deseo y la capacidad de Estados Unidos de dividir y destruir Asia. Filipinas, por su parte, sirve como indicador de la dirección que puede tomar la región. Lamentablemente, por ahora, parece que la capacidad de Estados Unidos para dividir y poner en peligro la región sigue prácticamente intacta.

 

Brian Berletic es un investigador y escritor geopolítico radicado en Bangkok, especialmente para la revista en línea  “New Eastern Outlook” .

 

* Gracias a Brian Berletic, a NEO y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://journal-neo.su/2023/11/02/us-shapes-philippines-into-southeast-asias-ukraine/